簡單的邏輯學

昨晚和友人聊天，就項目展開討論，彼此各執一詞，到最後彼此都未能很好的說服對方，未能給出有效的論據。

回到家中，久久不能釋懷，倒不是糾結於誰說的更對，而是希望弄清楚出現的原因是什麼？是否在爭辯的過程中方式方法出現了問題。

朋友提出的問題是：有一版權登記方向他介紹版權登記未來市場價值空間巨大，認為通過免費的方式為眾多電子版權方進行登記（例如圖片、漫畫等），積累一個資源池，在這其中一定會有少數幾個版權會火起來，到時候作為其經紀人進行運營。背景在於：現階段版權保護標準缺失，市場混亂，存在發展的機會。

版權登記：版權登記是著作權人享有和行使著作權的重要保障措施。在作品創作完成後進行作品版權登記，由具有公信力的登記機構記載相關信息，以此推定著作權所有，經審查頒發的作品登記證書具有初步證明的效力，就能簡化被侵權後搜集證據費時費力的繁瑣過程。

版權是一個相對抽象的觀念，這也就增加了清晰表達的難度。《簡單的邏輯學》中所言：「我們如何確認自己找到了合適的語言？這個過程實際上與我們確認某個觀念是否清晰明確的過程一樣，必須尋其根源——客觀事物，很多時候，我們不能清除表達我們的觀念，僅僅是因為沒有完全了解自己要表達什麼。」

個人認為在這一問題的闡述過程中，對於不同的概念的界限未能有效的釐清，「版權登記」「版權運營」與「版權經紀」屬於不同的業務線，對於版權所擁有的權利也不盡相同。為此，需要清晰各個環節所涉及的概念、內容、成本及法律風險才能夠有效地對不同的板塊做詳細的闡述與探討，而在昨晚的討論中，由於吃飯間隙條件所限並未進行有效的查證，也使得後期較多的爭辯失去了基礎。

友人將項目類比「視覺中國」「快看漫畫」等，認為當有爆款出現時進行簽約並運營。關於這一點更多因為未能清晰地定義概念而放大了環節的功能。版權登記方更多的作為服務方協助企業完成版權登記收取一定的服務費用（中間涉及較多的人工成本），對於版權並無相關的所有權，所能夠獲取的是服務費而非運營費；而類似的作品展示平台，弱化了版權登記功能而更加強調產品曝光與渠道撮合，所需要的能力在於能夠有效地聚集版權方所需要的用戶量或輸出埠，從而能夠讓版權的價值得以凸顯並進行放大。同時，展示平台根據實際的用戶流量等具有較為明顯的優勢發掘早期內容而從事版權經紀業務，而作為版權登記方缺乏相關的標準高效地篩選優質內容，這也使得所想像的服務內容並無存在的基礎。

綜合而言，個人認為，問題的核心在於未能清晰地定義概念，概念的混淆可能會導致誇大產品的使用範圍（不同環節是否存在必然的因果關係，各個環節之間是屬於並列關係還是上下游之間的依存關係等），這或許便是問題的癥結所在：未清晰地定義問題以及問題的界限。

是什麼？什麼樣？為什麼？怎麼辦？

很多時候往往急於爭辯而忘記問題的根本是什麼，當我們不清楚所要表達的問題是什麼時往往很難將問題表達清楚。

生活中小小的案例，梳理思路，舉一反三。

推薦書籍：《簡單的邏輯學》

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！