你能知道一切嗎？知識的錯覺可能是一件危險的事情

「知識最大的敵人不是無知，而是知識的幻覺」——這被廣泛歸功於斯蒂芬·霍金，他可能來自歷史學家丹尼爾·博奧斯汀

我們坐在馬薩諸塞州威廉斯敦的一家餐館裡。多麗絲和我計劃了好幾個星期的午餐。坐在我左邊的克里斯，沒有見過多麗絲或她的丈夫薩提安，但我在拜訪前的幾個月里經常談到他們。多麗絲·迪瓦多斯和我一起參加了一個會議，薩蒂揚是威廉姆斯學院的數學教授。我曾見過他在數學和多元學科方面進行了精彩的演講，而我對此一無所知。我知道我喜歡他和他的妻子，但是，我們在他們的小大學城見面吃午飯。

「對不起，」克里斯立即道歉，「請提醒我你的名字。」

我感到尷尬和惱怒。在我們到達之前，我已經告訴他他們的名字好幾次了。

「這是多麗絲，」我說，「這是薩蒂揚」(我念的是「Saht Yan」，這是我記得他被介紹給我的方式。)

「實際上，」Satyan開始慢慢地說，「在印度，它的發音是Sethyen。」

「有人真的這麼叫你嗎?」」我笑了笑。

「幾乎所有人都是你。」」他笑了。

多年來，我一直用這個故事來說明學習和領導的一個強大的障礙——知識的幻覺。

當我們可以指出一些我們不知道的東西(例如抽象的數學和多元宇宙)，那些我們知道我們不知道的東西。但是有一個世界我們不知道我們不能指出，因為我們不知道我們不知道這些東西。

國防部長唐納德·拉姆斯菲爾德曾說過一句名言:「大家都知道。」這些都是我們知道的。有已知的未知。也就是說，有些事情我們知道我們不知道。但也有未知的未知。有些事情我們不知道我們不知道。

事實上，在某些情況下我們認為我們知道的事情，我們真的不知道。我們有知識的幻覺。

三名耶魯大學的心理學家最近發表了一項研究，他們得出結論，隨著互聯網越來越成為信息的主要來源，人們在獲得知識的過程中經歷了一種膨脹的感覺——我們有一種知道的感覺，儘管只有很少的實際知識的好處。通常，我們在互聯網上發現的東西只會證實我們已經想到或相信的東西。

認知的感覺是一種基本的大腦感覺，我們不可能努力去學習。然而，正確的感覺並不一定與正確的事情有關。想想看，你有多相信自己是對的，但有人不同意你的觀點。你們中的一個人是不正確的，但你們都有正確的感覺。

我們可以想到一種傾向，以某種方式來看待事物，這是一種神經通路的結果，而神經通路是在一條小溪之後被重新控制的。創造認知(或一種正確性感覺)的神經通路的驅動，可以與習慣性的觀察事物聯繫起來。神經學家羅伯特伯頓說，一旦建立起這種聯繫，就很難撤銷。

伯頓說，認知的感覺是大腦中邊緣多巴胺系統(大腦的獎賞中樞)產生的一種大腦感覺。這是大腦在任何活動中被激活的部分，包括上癮的藥物。換句話說，確定你是正確的和藥物成癮之間有著生理上的相似性。「無所不知」的個性特徵是否可能是一種沉溺於對自己的感覺?

我們都知道那些無所不知的人。但是我們能認識到這種特徵嗎?我們在哪裡可以找到這種上癮的程序呢?

它可能比你想像的要近。蘇格拉底(根據柏拉圖的說法)，在與一個有智慧的人談話之後，他決定:「我的境況比他好。」因為他什麼都不知道，以為自己知道。我既不知道也不認為我知道。對蘇格拉底而言，從知識謙卑的立場開始，是尋求真理的唯一方法——並不能保證找到真理。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！