只許裁判放火不許球員點燈？足協深夜發文處罰梅州門將再引爭議

一周之前在中甲梅州客家和武漢卓爾的比賽中，梅州門將因最後時刻爭議點球跟裁判理論，被當值主裁回應「我就這樣吹了，愛踢就踢，不踢就滾」。

賽後該門將把這個事情在網上說了出來，引起軒然大波。雖然沒過多久他本人將這條微博刪掉，還是引起海量網友圍觀和轉發，有網友還在後面留言：發表不負責任言論禁賽2場1萬，不要問我為什麼，中國球迷都懂。

一周之後留言成真，值得關注的是足協是在晚上11點多官網發布這個消息，球迷調侃深夜發文必有深意。足協對這起事件的處理截止到目前仍然是以前的單方面節奏，只處理球員不公布涉事裁判是否有不當言論或者行為。

不可否認，在中國足球職業聯賽中，每當裁判吹出一些判罰時，國內球員似乎都習慣上去爭辯，而且是一哄而上。對這一現象，擅先生和大部分球迷一樣，認為這是很不恰當很不職業的行為。你在國內這樣也許還能混混，但你出國踢比賽，你越是圍著裁判理論越吃虧，這一塊日韓球員確實比我們做得更好。之前我對這一現象也沒有少費筆墨。

但正所謂一個巴掌拍不響，裁判因素是眾多賽場問題的導火索，最要命的是對裁判爭議問題的解決似乎永遠都是用「內部處理」來收官或者乾脆不公布任何處理意見，無形之中為各種陰謀論提供了市場。就拿這次梅州門將微博事件來說，他所提到的裁判那句話是否屬實？如果裁判說那樣的話是否也屬於「言論不當」？要面臨何種處理……足協對球員和球隊言行按照規矩約束沒問題，但你對裁判是否也能夠一視同仁？這是很多球迷都提到的問題！

如果做不到這一點，那就真的應了中國那句老話「只許州官放火不許百姓點燈」，最後的結果就是球員依然會覺得不去找裁判理論自己就會吃虧，裁判所謂的權威和不可侵犯就都是紙上談兵，罰的再狠頂多形式上讓球員有所控制，但治標不治本。

前不久足協發言人表示未來考慮啟用職業裁判機制來解決目前裁判問題，擅先生並不看好，最重要的還是要解決權責制衡問題。裁判如果還是足協指派，工資還是足協發，相關處罰還是足協或者其關聯部門來決定，那麼再職業的裁判機制也會很難讓人信服，類似引發的爭議依然會一波未平一波又起。

裁判原本是賽場公正的裁定者和權威判官，但在中國足球這邊卻已經成了各種是非的源頭，不能說這是裁判的原罪，只能說我們的機制設計提升空間太大。

本文系擅先生團隊獨家稿件，未經授權不得轉載，授權轉載時請註明出處！

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！