收買教授、贊助研究、政策營銷……近日，與學術界一向走得比較近的谷歌，遭到了非營利組織「問責運動」（Campaign for Accountability）和《華爾街日報》的連環暴擊。

谷歌於當地時間7月11日發表聲明稱，谷歌贊助學術研究，一向秉持公開和獨立的原則。反倒是「問責運動」始終不肯公開自己的贊助者。其中一位已知的贊助者，甲骨文公司，正是谷歌的競爭對手。

谷歌透明度調查：12年內「買」329篇論文，最高40萬美元

「問責運動」2015年在美國華盛頓創立，自稱為非營利性的「看門狗」組織。在過去一年半的時間裡，「問責運動」組織了一項名為谷歌透明度調查（Google Transparency Project）的項目。當地時間7月11日，該組織公布報告，直指谷歌通過贊助學術研究的方式，影響公共政策。

報告稱，在2005年到2017年發表的有關公共政策的論文里，「問責運動」共找到了329篇直接或間接受到谷歌贊助的文章，涉及反壟斷、隱私、網路中立性、搜索中立性、專利和版權等領域。其中，三分之二的論文都沒有公開受到谷歌贊助這一情況。

谷歌資助過的329篇論文 來源：「問責運動」，經澎湃新聞翻譯。(註：表格中「29」一項疑有誤）

報告還發現，當谷歌受到監管壓力的時候，其贊助的研究數量會激增。譬如，2011年，谷歌開始面臨反壟斷審查，其贊助的相關論文突然增加，並在接受美國聯邦貿易委員會和歐盟監管者審查的2012年達到峰值。事實上，在所有329篇論文中，有113篇都在討論反壟斷這個問題。

2012年美國聯邦貿易委員會反壟斷調查期間，谷歌資助的反壟斷研究激增。

2012年，谷歌贊助的關於版權的論文也開始攀升。當時，谷歌正在與國會的反盜版法案作鬥爭。在接下去的一年，關於傳播的盜版作品，谷歌是否應該負責，公眾爭議持續不斷，谷歌贊助的版權相關研究也達到峰值。

在反盜版爭議期間，谷歌資助的版權論文激增。

不過，「問責運動」強調，選出這329篇論文的標準，是它們是否受到谷歌的贊助。它們絕大多數迎合谷歌的政策主張，但有一部分對谷歌進行了批評。

這些受到贊助的研究來自學界、智庫、律所和一些頂尖法學院，牽扯到的美國知名大學包括斯坦福大學、哈佛大學、麻省理工學院、加州大學伯克利分校、加州大學洛杉磯分校、羅格斯大學、喬治城大學和哥倫比亞大學。

英國牛津大學、英國愛丁堡大學、德國柏林經濟學院、德國杜塞爾多夫大學、比利時魯汶大學等歐洲名校也名列其中。

報告發現，這些論文中有大量「偽裝」成嚴肅學術研究的文章。它們並沒有遵循嚴格的學術規範寫作，也沒有發表在經過同行評議的期刊上。此外，這些文章往往互相引用，製造出一種聲勢浩大的印象。

這329篇論文共被引用6000多次。報告認為這是一種諷刺。在以點擊量評估信息價值的時代，谷歌得以崛起。如今，谷歌正在花錢購買其公共政策主張的點擊量。

「問責運動」強調，許多谷歌「買」的研究影響到了決策者，但決策者還並不知情。谷歌前CEO、現任Alphabet董事長埃里克·施密特（Eric Schmidt）曾在國會聽證時引用一篇論文，佐證谷歌並非壟斷企業。然而，谷歌為這篇論文買過單。

谷歌前CEO、現任Alphabet董事長埃里克·施密特（Eric Schmidt）。

報告認為，這種玷污學術的做法，雖非前無古人，譬如抽煙健康研究之於煙草公司，氣候變化研究之於石油企業，但谷歌可能是眼下把這套把戲「玩得最溜」的公司，「特別是，一個表面上如此推崇研究的公司。」

《華爾街日報》補刀：谷歌收買教授的郵件證據，開價5000美元至40萬美元不等

一天後，《華爾街日報》發布了一篇題為《收買教授：谷歌學術影響力運動的內幕》（Paying professors: Inside Google"s academic influence campaign）的深度報道，披露谷歌收買高校教授，通過贊助學術研究的方式在輿論和公共政策上「帶節奏」，每次開價5000美元至40萬美元不等。文章中也引用了「問責運動」那份調查報告的數據。

《華爾街日報》以申請信息公開的方式，獲得了十幾位教授與谷歌的數千頁郵件往來。這些教授並不總是會公開自己的研究獲得了谷歌的支持，在後續相關研究中公開的則幾乎沒有。

《華爾街日報》的深度報道。

伊利諾伊大學的法律系教授保羅·赫爾德（Paul Heald）稱他曾想到一個點子，可能對谷歌有利。赫爾德獲得了18.83萬美元的無條件贊助。谷歌告訴他：「你拿這錢去開一家甜品店，我們也不管。只是這樣的話，你以後是拿不到錢了。」

密歇根大學的法律系教授丹尼爾·克萊因（Daniel Crane）則提到，他在研究反對針對搜索引擎的反壟斷管制時，曾拒絕谷歌的贊助。

時任斯坦福大學研究員的瑞恩·卡羅（Ryan Calo）拿過過40萬美元的「最高獎」。谷歌等互聯網企業關於用戶隱私的條款總是冗長晦澀，幾乎沒有人真的會去讀。因而，一些學者建議採取其他限制企業濫用用戶信息的方法。憑藉一篇倡議用新形式保留用戶隱私條款的文章，卡羅收到了谷歌的「大禮」。

請點擊「谷歌銀河」：谷歌贊助過的研究網路。 「問責運動」 圖

一名曾供職於谷歌的遊說人士透露，谷歌會列出一些學術論文的題目、摘要和經費，招募有意向的作者。谷歌也會提供差旅費，幫助這些教授與政府官員和國會議員會面。

2010年，谷歌僱傭時任普林斯頓大學研究員的德文·德賽（Deven Desai）為其招攬「寫手」。在此後的兩年，德賽一共花掉了谷歌200萬美元，用以組織相關的學術會議和研究論文，給作者的報酬從2萬美元到15萬美元不等。不過，上述遊說人士提到，這些花銷對於谷歌來說實在是九牛一毛。

2012年，谷歌遭遇反壟斷審查時，谷歌的律師們寫給聯邦貿易委員會主席的一封信中，引用了谷歌贊助過的論文。

不過，《華爾街日報》認為，不僅僅是谷歌，其他高科技企業也在玩這套把戲，正如以前的煙草、石油和製藥公司一樣。文章點名了幾家贊助過反谷歌的學術研究的競爭對手，包括微軟、高通和AT&T。

谷歌回應：「問責運動」始終不肯公布自己的贊助者

在「問責運動」公布報告的當天，谷歌公共政策主任萊斯利·米勒（Leslie Miller）在官方博客上發布了一篇回應文章。米勒稱，問責運動的報導誤導性很強,它把谷歌旗下、或曾贊助過的機構支持的論文，都歸到了谷歌頭上。

米勒稱，谷歌以保持與學界、高校和研究機構的緊密聯繫為榮，因而，做出以下澄清。谷歌對許多外界研究提供資金和資源支持。許多學者和機構在互聯網上進行公開合作，尤其是在版權、專利和言論自由等重要領域。此外，和許多公司一樣，谷歌也有一些政策夥伴項目。不過，谷歌把這些項目都公開在了網站上。

米勒強調，谷歌支持學術研究基於公開和獨立的原則。許多受谷歌贊助的學者和學術機構會發表與谷歌意見相悖的論文，問責運動列出的論文里，也有不少嚴厲批評了谷歌在一些議題上的立場。米勒舉出了其中三篇論文，它們就反壟斷、網路中立和隱私問題反對谷歌的做法。

谷歌公共政策主任萊斯利·米勒（Leslie Miller）發布了一篇回應文章。

最後，米勒對問責運動本身的公開透明性進行了質疑：「諷刺的是，討論公開和透明的問責運動，一直拒絕公開他們的贊助者。那些贊助者也不肯承認。眾所周知，甲骨文公司（Oracle)是其中一個。甲骨文眼下就在運作一場精心策劃的反谷歌遊說活動。」

除了甲骨文公司之外，米勒還點名了AT&T、美國影業協會（MPAA)、FairSearch(微軟參與的反谷歌消費者保護組織）等「老對手」。米勒稱，這些組織都以自身或代理人的名義贊助了無數學術專著、論文、研討會和報告，其中不少是直接針對谷歌的。

「我們以我們的項目和學術誠信為榮，問責運動和其贊助者們，顯然並非如此」。米勒的回應文章以此結尾。

「問責運動」回應谷歌：谷歌與石油和煙草大亨為伍

當地時間7月12日，「問責運動」針對谷歌的回應文章進行了回應。問責運動稱：「每次谷歌的不當行為被曝光時，它永遠把責任推卸給別人。谷歌不應該逃避問題，而應正視他們利用學術進行政策營銷，淪落到與石油和煙草大亨為伍的情況。」

「我認為我們的工作不言而喻。在過去的18個月里，『谷歌透明度調查』項目記錄了超過425次有關谷歌遊說的白宮會議，超過250次谷歌與政府之間的『旋轉門』聘用，和超過325份谷歌花了錢的政策利益相關論文。所有相關數據，連同4000多頁谷歌和美國政府官員的往來電子郵件，都公布在網站上。」

來源：澎湃| 虞涵棋 陳凌瑤

生物易構|更人性的生物化學試劑耗材採購平台

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！