為何說明朝的暴力統治完全屬於另類?
許倬雲
朱明太祖接替的蒙元,是一個征服的朝代。蒙古人在中國的統治,乃是建立於暴力的基礎上。蒙元各種駐軍,包括駐防萬戶和「簽軍」,駐屯在各處以武力監督漢人。蒙元的統治階層,幾乎不包括漢人在內,也不在意政權有無社會基礎。因為外來的征服者有自己的老家支撐其暴力統治,還可以調用別處的軍力幫助他們壓制漢人。忽必烈以後,在中國的蒙古皇朝,必須多少考慮到漢人支持的程度,因為他們手上能用的資源,只不過是漢地和「腹里」。忽必烈以後,蒙元對漢人的壓迫,是比以前減少,可是漢人仍不擁有可以和皇權互相制衡的空間。
朱明新皇朝不是個外來者,應當在這方面有所改變。然而,我們從各方面看,朱明皇權的絕對性,確實和蒙古皇朝相差不遠。相對於前面最後一個漢人皇朝宋代,朱明皇朝的暴力統治,可以說完全屬於另類。
以暴力控制全國
太祖擊敗群雄,將降伏的武力收編為自己的軍隊。在正式建國以後,朱明仿照隋唐府兵,創立了衛所制度。他自己曾經誇稱:「國家養兵百萬,不花百姓一文錢」。其實,衛所和府兵並不相同,毋寧更像蒙古時代的駐防萬戶和「簽軍」,乃是保障皇權,控制全國的武裝力量。
衛所分布全國,有一部分是放在國防前線,北方沿著長城線,沿海主要口岸,都有衛所駐屯。這些衛所通常都有自己的屯田區,讓軍人平時耕種,但是也不廢訓練,一旦有事,中央可以從五都督府派遣將領,領兵出戰。平時將歸於府,並不直接指揮自己的部隊;兵歸於屯田的衛所,由衛所的軍官負責管理和訓練。除了邊防的衛所以外,明代衛所,也分布在國內的許多要地,例如沿著運送漕糧的路線。全國的衛所,有的自己擁有耕種的屯田,也有相當部分的衛所,只有服兵役的軍人,他們的家屬,分散於各處,耕種政府分配給他們的田地。這些世襲的軍人,乃是由政府撥田,維持他們的生活。他們也不必繳納一般國民必須負擔的稅賦,只是每一家必定要有至少一個男丁和一個副手,駐在衛所的營區。全國衛所的分布,真正在邊防在線的比例,和全國各處分散駐屯的數字相比,各個時代稍有變化,大致言之,是「內二、外三」的比例。從這個比例判斷,明代的衛所,防備自己百姓的力量,不亞於防備外敵。
朱明恢復封建制度,分封皇子、皇孫於全國各處。最初分封諸王,九位皇子分封北邊(由西迤東:肅、慶、秦、晉、代、谷、燕、寧、遼),每個皇子擁有自己的「護衛」,其實也具有數以萬計的兵力。他們的責任是在守衛北邊,防備蒙古餘眾的反撲。然而在內地一樣也有皇子、皇孫的封國。朱明歷代君主的皇子、皇孫,都有封地。除了南北兩直隸以外,所有的行省,處處都有親王、郡王的封邑。在原來的制度,這些大小封國,都有自己的護衛,可是在燕王奪取政權後,顧忌藩王們可能威脅中央,才減少他們的護衛,讓其不具有成規模的武力。按照原來的設計,那些內地諸藩,一樣具有在各地鎮壓、維護皇權的功能。封建制度和衛所設計,可說是朱明皇室以暴力控制全國的機制。
※破傷風梭菌:古代戰爭中的生化武器,平均病死率近三分之一
※解放戰爭時的六大瞬間:得民心者得天下
※這所國際學校五個學生就有一個「紅二代」,斯大林親自接見毛岸英
TAG:國家人文歷史 |
※作為明朝的仇敵,清朝統治者為何要保護明朝皇陵?
※明朝皇帝為何放棄對越南的統治?
※到處宣揚國威的明朝為何主動放棄對越南的統治?
※清朝的統治者為什麼要保護明朝的皇陵?
※清朝是異族統治,為何反而能壽終正寢?
※清朝的統治是阻礙了中國歷史的進步嗎?對比下明朝就知道了
※明朝和清朝哪個更黑暗?金庸認為明朝統治者最殘暴,你同意嗎?
※清朝統治蒙古的機構是如何設置的?
※明朝和清朝相比哪個更有骨氣?看統治者你就明白!
※明末徐鴻儒起義的原因是什麼?對明朝的統治有怎樣的打擊?
※清朝統治者採取了哪些措施避免宦官專權?效果如何?
※清朝對蒙藏列為內藩,是屬於歷史上羈靡性質的統治?
※明朝在朱元璋的暴戾統治下,為何不像秦、隋那樣短命?
※漢人對元朝的統治反抗特彆強,為何卻甘心接受滿清的統治
※郭欽的「徙戎」之策具體說了些什麼?為何不被統治者採納?
※誰在統治美國?權力的階級統治理論
※作為明朝的仇敵,清朝統治者為何要保護明朝皇陵?答案萬萬沒想到
※蒙古統治太殘暴?朱元璋卻說元朝統治太寬鬆,明朝必須嚴刑厲法
※清朝取代明朝的統治是必然還是偶然?你怎麼看
※柯潔的統治力因何下降,有無妙方重回巔峰狀態?