明朝的一項暴政,只執行了14年,但百姓反而都說好
曾經有一部古裝劇叫《傳奇皇帝朱元璋》,用傳奇兩個字來形容明朝的開國皇帝可謂再貼切不過。因為朱元璋的一生的確堪稱一絕。早年的朱元璋家境貧寒,給地主放過牛,逃過荒,當過行腳僧,可謂是處在社會最底層。
但就是這樣一個出身貧賤的人物,最終成為開創明朝近300年基業的太祖皇帝。歷史上能實現如此華麗轉身的,恐怕也就漢高祖劉邦可以相匹配。不過劉邦畢竟做過秦朝的亭長,跟朱元璋相比,已經算是不錯的了。
而且正因為經歷過平民的困苦,所以朱元璋稱帝後一方面是對官員的嚴苛,另一方面則是對百姓的寬容。而為了實現明朝的萬世一統,朱元璋創立了很多在後世看來想都不敢想的政策。
今天我們要說的就是一項只執行了14年,在朱元璋死後就被廢除並且後世再未啟用的制度—押官面聖。從字面上理解,就是押解官員前往都城面見天子。
為什麼說這項制度是「暴政」呢?因為在等級森嚴的封建社會,各地的官員其實就是天子統御全國的爪牙,不僅替皇帝收繳賦稅,而且還需要負責地方治安,維護朝廷穩定。但朱元璋的這項制度,無異於把一部分權力給了普通的百姓。
這個制度不僅大膽,而且操作起來非常難。大膽之處在於,百姓可以以這個為理由,公開對抗朝廷命官,正如朱棣打著「奉天靖難」的旗號推翻朱允炆一樣。
而難度在於一是遭到了臣子的一致反對,畢竟高高在上的官老爺可以被百姓隨意拘捕押解進京成何體統;這第二就是會遭到地方官的阻撓。
但朱元璋為了保證這個制度能夠推行下去,特別做出規定,凡是進京告狀的百姓,只要手持一本朱元璋親自編寫的《大誥》,即可暢通無阻,任何人不得阻攔。
不過還真有一位不信邪的。1386年,也就是押官面聖推出的第二年,嘉定農民郭玄要到南京告御狀,卻被淳化鎮的巡檢官何添觀阻攔,當朱元璋得知這件事後,下令砍去了何添觀的雙腳。
自此,終洪武一朝,沒人敢再阻攔。常熟縣吏顧英因為在鄉里為非作歹激起民憤,陳壽六等三位農民就衝進縣衙綁了顧英,一路暢通無阻的將其押送到了南京。朱元璋大喜,賞了這三人每人2件衣服和20錠鈔,還免了他們三年雜役。
從1385年到1398年朱元璋去世,押官面聖雖然推行了14年,但發生的案例也就那麼幾起。不過,它的震懾作用卻非常明顯,朱元璋在頒行天下的《大誥》中明確交代:「凡是貪官污吏貪污受賄轉嫁科糧負擔的,允許鄉間鯁直之士將其捉拿赴京」。
正是靠著這項在官員看來無異於暴政的制度,讓明朝迅速贏得了民心,也促成了明朝的強勢崛起。只不過朱元璋一死,這項制度就宣告終結,此後,後世之君再無敢啟用這一制度。
※1300年前唐朝靠此物降服日本,後被日本學去,如今中土已失傳
※古代有種刑罰,女囚寧死不受,男囚想受罰得花錢,至今還在沿用
※日教科書:日本歷史超過兩千年,是世界最古老國家,引日網民吐槽
※此人出身梁山泊,從5萬金兵手中生擒敵將,有句名言讓毛主席落淚
※西方人選出的中國十大發明,有3樣在今天看來很不起眼
TAG:秦皇漢武 |
※美國控槍有一個反暴政的前提,年輕人的看法可不是「槍擊一代」這麼簡單
※和薩達姆相比其實很少聽到他有什麼暴政,但得罪列強就是這個下場
※秦始皇的威望是暴政得來的,還是個人魅力的成分多一點?
※秦朝其實收斂了自己的暴政,才在最後一次洗牌中脫穎而出的
※因為一場「性暴力」事件,這個國家反抗暴政宣布獨立,卻又設置了一個狡猾的制度
※秦朝並非暴政,看秦始皇晚年這幾個制度就知道,可惜活得太短
※秦朝為什麼只生存了兩世,其根本原因不是秦的暴政,而是這個原因!
※秦朝是如何滅亡的?多數國人認為是暴政,美國人有不一樣的看法
※秦朝滅亡真的只是因為暴政嗎,其實還有一個重要因素被大家忽視了
※他是此國第一個黑人總統,上位後卻大施暴政,最終下場凄慘無比!
※隋朝並非亡於隋煬帝的暴政,而是因為這個國家!
※秦朝會那麼快滅亡,不是因為秦始皇的暴政,而是因為有這兩個人
※楊廣向來以暴政著稱,誅殺大臣,但他真的是一個惡人嗎?
※大秦帝國的覆滅當真是因為暴政嗎?不,還因為這個
※隋朝滅亡,隋煬帝的暴政只是一個因素,真正原因是這件事!
※世界最殘暴政權,統治不到4年,卻讓300萬人慘死,至今被世界唾棄
※秦朝為何只存在了15載?暴政並非最大原因,秦始皇這一點很致命!
※卡扎菲生前做出了哪些貢獻?因暴政被推翻,死後7年卻遭國人懷念
※世界最殘暴政權,在位4年,卻讓300萬人慘死,至今被世界唾棄
※為什麼秦朝二世而亡,真的只是秦暴政所致嗎?