為什麼說明朝是被黑的最慘的朝代？

朱元璋出身貧寒在深深了解民間疾苦的是同時，對貪官污吏也是深惡痛絕。所以在建立政權後處置貪官的手段很殘暴

朱元璋和朱棣殘暴異常，殺人如草，正德玩鬧，嘉靖煉丹，萬曆懶惰，泰昌吃出葯死了，天啟只會做木匠。

2.朝政黑暗，首先士大夫常常在殿堂上被扒光了褲子打屁股，常常血肉模糊被打死，讀書人斯文掃地，然後太監專政。後代人對明代好的評價都是民間的，讀史書讀得都是帝王將相，一翻開史書，明代都是這麼寫皇帝和朝廷，能不噁心嗎？

還有編修明史的是清、清朝為了給自己確立正確的法統地位、怎麼寫明史是有目的的。

很不願意說，原因就是近代中國被打斷了脊梁骨，而且中國自從宋朝開始，儒家佔據政權的決策層，儒家的好，一點也沒繼承，反倒是無恥，下流，繼承了，中國被欺負，並不是清朝的問題，因為清朝繼承明朝，所有的制度都是，但是少數民族政策，和太監後宮干政，沒有繼承，所以清朝有史以來的拿下了滿蒙疆藏。。。

中國的衰落不是清朝的問題，是時代的問題，制度的問題，儒家思想不重視科研，工匠，所以，自宋朝以來工匠和技術人員都不受重視，反倒是少數民族比較重視工匠，但是清朝入關立國以後，儒家清流派佔據了官僚集團，所以這個東西就一直繼承下來，儒家人分三六九等，工匠和技術人員不能參加科舉，所以乾隆以來，這個東西就不被重視，所以中國錯過了18世紀的工業革命，最後，一步錯，步步錯，工業革命讓世界騰飛，被欺負了之後，那一幫無聊不被重用的臭知識分子和下流無恥的一幫人就把國家興亡怪罪到滿族人的頭上，從而說清朝抹黑明，但是記住，明朝是自己人推翻的，是政治黑暗，吏治腐敗被老百姓推翻的，不是清朝推翻的，清朝入關真的是僥倖。

明朝被黑，有滿清黑和自黑，滿清黑我就不說了，說說自黑。自黑就是明朝自己黑自已。明史有個奇怪現象，即凡是文臣集團壓倒太監集團時代，皇帝都是英明的；凡是太監集團壓倒文臣集團時代，皇帝都是昏庸的。統常認為，是因為皇帝信用太監，才導致朝政不舉吏治昏暗；因為皇帝信用文臣，才使得朝政得當吏治清明。事實絕非如此，成祖信用太監，誰能說永樂朝昏庸；太祖壓制文臣，誰能說洪武朝不清明?所以要辯證地看。明朝歷史都是由文臣書寫，文臣集團寫史，把不信用文臣的皇帝寫的很不堪，把信用文臣的皇帝寫的很偉岸，把幾乎所有的朝政過錯一股惱推給了太監，文臣集團就沒錯了嗎?這樣寫的目的是為了抬高文臣集團的地位。事實上明朝文臣集團中的腐敗壞分子有的是，徐階，史書給他的都是正面形象，卻不提他是如何成長為明朝歷史上最大的地主；張居正，史書將他塑造為一代銳意進取地改革家，卻對他的家產及在家鄉圈佔的大片土地一筆帶過。明朝被黑，與文臣集團的自黑有很大關係，一個魏忠賢，真正弄權時間只有五年，卻成了十惡不赦地人物；一個王振，就因為土木之變，成了罪大惡極地太監。這其中沒有文臣集團的過錯嗎？就連北京保衛戰時的一次戰事失利，也是太監爭功造成的。明朝邊鎮都有鎮守太監，為何不說邊鎮的勝仗也有鎮守太監的功勞?因為在明一朝，話語權統統撐握在文臣集團手中。明朝滅亡，實亡於衛所制度，衛所這塊大蛋糕，在明晚期已被文臣集團瓜分殆盡，以至於軍費開支不得不向戶部伸手，可知道，衛所掌管的土地資源，佔到全天下的二分之一。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！