SONY 索尼 XBA-N3AP 入耳式耳機測評報告 [Soomal]

索尼XBA-N3AP和N1AP是用來取代原有A3和A1圈鐵耳機位置的新型號，它們發佈於2016年末，N3AP的官方定價為2199元人民幣而N1AP定價為1299元人民幣，比旗艦圈鐵Z5 3699元官方定價都低。但N3AP實際成交價格在1999元，而Z5目前的價格在2500元左右。雖然索尼N3AP價格定位並不是耳塞中的旗艦，但它確實索尼新一代動圈和動鐵單元技術的代表，我們也對這款耳機很感興趣。感謝網友送測全新樣機。

SONY 索尼 XBA-N3AP 入耳式耳機

SONY 索尼 XBA-N3AP 入耳式耳機

• 樣機來源：網友送測
  樣機類型：市售量產
  是否商業關係：否

索尼N3AP和N1AP耳機使用了索尼最新的揚聲器單元單元，這個動鐵單元不僅比A3時期的單個動鐵單元體積小了30%[官方數據]，而且在這兩款耳機中動鐵單元只有這一隻，而Z5和A3一代的圈鐵是兩個動鐵單元。因此，N3AP和N1AP的體積比A3/A1也小了不少，不過看上去仍不算小巧[重量很輕，兩隻共7克]。根據官方介紹這隻動鐵單元的靈敏度更高，更容易驅動。

SONY 索尼 XBA-N3AP 入耳式耳機-官方資料圖一

而在動圈單元上，N3AP配置了一個9mm直徑的LCP[液晶分子振膜]振膜動圈揚聲器，尺寸要比A3和Z5的16mm直徑小不少，但是官方描述稱新的磁路設計讓這隻9mm的靈敏度更高，低頻表現比大尺寸的更好[應該是指比A3的更好]。不過官方沒有詳細說明N3AP的LCP上是否有金屬鍍層？不過，N1AP沒有使用這隻新型的動圈揚聲器。

SONY 索尼 XBA-N3AP 入耳式耳機-官方資料圖二

在耳機結構方面，N3AP配置了索尼的」聲場控制技術」，將入耳導管延伸至腔體的後部，讓頻響分布更為均勻，不過官方圖片沒有看出來具體詳細結構到底如何。N3AP的這根導管也是金屬材質的[據說是銅的]。而N1AP沒有這樣的設計。

SONY 索尼 XBA-N3AP 入耳式耳機

N3AP標配了線控通話功能的耳機線，耳機左右聲道接地獨立，MMCX介面可更換耳機線，可配置平衡耳機線使用。順便說一句，索尼的MMCX介面的長度和卡扣的牢固程度，遠好於拜亞的Xelento或T8iE。

SONY 索尼 XBA-N3AP 入耳式耳機-線控器

SONY 索尼 XBA-N3AP 入耳式耳機-插頭

我們對耳機開始煲機了200小時，看到有網友留言說煲機之後低頻會有很大改善，趕緊又惡煲了100小時。不得不說，煲機對N3AP的低頻確實是有比較明顯的作用的，因為它的低頻量感太充沛，而且對中低頻部分的影響很大，不好控制，煲機和音源的搭配都相當重要。不過今天測評非常遺憾的是，手裡沒有索尼的Z5耳機作為對比，有機會一定去做一次這樣的對比。在主觀聽感測評中，我們使用飛傲X7+AM3、享聲MR1、享聲M1Pro和索尼的A35作為主要參考，vivo Xplay5s和iPhone6s Plus作為輔助參考[負面典型]。對比的耳機其實沒有特別合適的，使用Westone W4R、UE900和Vsonic GR09[風格差別大，對比意義不大]。

整體印象：在完全沒有煲機時，我們使用iPhone和vivo的手機去聽N3AP，感覺這樣的低頻實在難以忍受，它對中頻的負面影響太大，人聲變得嗡嗡嗡，而後來正面搭配手機時N3AP的高頻表現也同樣與最佳狀態差距很大。在發測評之前，我自己回顧了一下索尼Z5的測評文章，看完描述，發現似乎今天的這篇測評最後描述的文字趨向可能和Z5時不會有太大差別，所以很遺憾Z5缺席了今天測評。

SOUNDAWARE 享聲 M1 Pro[Esther] 攜帶型音頻播放器

FiiO 飛傲 X7 攜帶型智能音頻播放器AM3耳機功率放大器模塊[平衡輸出模塊]

音源的選擇：在今天主觀聽感細節描述之前，先來談音源的選擇，感覺N3AP似乎比Z5更為敏感音源的風格和設置。在我們使用的MR1、M1Pro和飛傲X7上，我們需要給N3AP設置前級的增益到高的位置，雖然這是一個非常容易驅動的耳機，遠比UE900、GR09、W4R好驅動，但是還是需要高增益。因為這樣可以讓它的中頻、中低頻和低頻的層次明顯更加乾淨。而vivo Xplay5s和iPhone遠做不到這點。所以，今天測評主要以飛傲X7+AM3和M1PRO為參考。

而索尼自己的A35，驅動力很一般，不過有趣的是它與N3AP搭配時整體動態明顯縮水，低頻量感反而出不來，雖然動態大大受到影響，但是反而不會明顯影響中頻。同理，iPhone和Xplay5s的高頻雖然推出了很好的密度和動態，但是對於N3AP來說品質太差，不堪入耳。而A35聲音文弱一些反而細節表現的比較正常。

而對於中低頻和中頻的層次，這裡反而是飛傲X7+AM3這種略偏直白、高解析力的暖聲更為適合。當然享聲的兩台播放器表現也不錯。

高頻表現：索尼N3AP的高音仍然擁有動鐵單元中很高水準，它偏重於極高頻解析力的量感，但又有動鐵出色的瞬態控制力[只有在vivo Xplay5s上表現被推過頭]，搭配MR1或M1PRO，都可以感受到圓滑、快速而乾淨的極高頻。對於弦樂的表現更為華麗順滑，但與動圈相比N3AP的高頻仍有一些動鐵味道，瞬態過快，量感稍偏多。但憑印象來說，N3AP的這隻高頻似乎動鐵味要比Z5上的多了一些，概括來說就是解析力應該不會有太大差別，但是聲音層次變差了，聲音相對變緊了[不完全確定]。在高頻和中高頻銜接部分，N3AP表現還是不錯的，由於整個耳機都非常容易驅動，所以在手機上，相比W4R、GR09來說，肯定更容易獲得好得多的動態和解析力。雖然此時並非N3AP的最佳狀態，但也體現出高靈敏度、高解析力的優勢。

中頻表現：索尼N3AP的中頻開始就比較難伺候了。前文已經談到，需要放大器設置在前級給相對比較大的增益，這樣中頻會相對紮實。不過按這種特徵來看，應該搭配平衡線會有更好效果。從我們使用幾組音源來看，其實Xplay5s已經可以讓N3AP的聲音非常厚重飽滿[Xplay5s只是高頻實在非常不般配]，但是可能會覺得聲音過於濃郁，中頻稍偏低的地方就會有嗡嗡嗡的趨勢。

其他幾台播放器，飛傲X7+AM3的表現最為紮實穩健，中頻的聲音相對最為有力，不發虛。而M1PRO和MR1暖聲的風格會明顯讓N3AP的中頻鬆弛細膩，而且中高頻也更為甜美，但是中低頻的控制力還是要弱一些，聲音會有鬆散發糊的趨勢。這個風格其實是索尼耳機一直存在的。這包括Z5、Z7等等。但是感覺似乎N3AP上，中低頻對低頻的影響是非常的大，但又是對音源比較敏感，適當搭配、不同搭配變化最大的。可能也是因為耳機靈敏度很高的原因。

總體來說，我們對N3AP的中頻描述可能和Z5時比較像，中頻飽滿厚重，易於驅動，但瞬態速度相對較慢，人聲的表現似乎略顯過於成熟，不夠大動態交響樂的表現卻可以提供更好的氛圍，只是瞬態相對不夠乾淨，如果音源搭配不當，中頻的表現會明顯發糊，雖然有氣勢上、厚度上的優勢，但解析力就會受到不小的影響。

低頻表現：索尼N3AP的低頻量感同樣太多，只有在驅動力很差的A35上低頻量感會比較正常一些。不過這種低頻的量感和下潛還是相當驚人，去聽一些鼓樂器的音樂，雖然它的瞬態是慢了一些，聲音會偏軟了一些，但是解析力和下潛深度仍然驚人。如果追求聲音的鬆弛、溫和和解析力，可能是MR1或者M1PRO更好，要追求聲音乾淨、力度和中低頻部分更穩定的銜接，就是飛傲X7+AM3更好。而Xplay5s級別的手機也可以拿出來嚇人，因為在Xplay5s下N3AP的低頻動態和下潛都很驚人，只是中低頻控制力會嚴重受到影響，人聲部分表現過於糊。雖然聲音有些糊，但得益於高靈敏度，對比W4R時就會覺得N3AP的氣勢遠超W4R，因為Xplay5s並不能很好的驅動W4R[相對M1PRO等來說]，同樣它也不能很好的控制N3AP。

本次測評其實有兩個遺憾，第一，從N3AP的聲音風格和與音源搭配和音源設置對應的變化來說，將N3AP更換一根平衡耳機線搭配合適的音源應該讓它的低頻和整個控制力會有明顯改善，這個推測的可能性很大；第二，測評中沒有Z5做AB對比，憑印象一些細節很難確定。因為從之前描述來看，Z5的風格和問題和N3AP很像，具體差別在哪不好確定。但目前來看N3AP可能更為敏感，更為濃郁以及聲音更為直接一些。Z5可能還是在動鐵上存在幾分不像動鐵的優雅細膩的層次。

從今天測評我們可以知道，N3AP的動鐵單元表現仍然在高頻較高頻段處於一流水平[比Z5不確定，細節上文說明了]，在入耳式耳機中也處於一流水平[動圈動鐵風格不同，具體可比性不強]，但是中頻和低頻顯然很不適合搭配手機和入門播放器，低頻容易影響到整個聲音的均衡都需要更強大的耳放和合適的搭配去支撐。但整體來說，N3AP耳機的聲音風格仍然有索尼很多耳機產品上為了追求中低頻聲音的厚實而犧牲聲音層次的問題，而且這個問題好像變得更嚴重了。不過缺少以上兩個重要參考，N3AP測評不夠完整，有機會一定補全。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！