嘿嘿，科學家發現「大腦訓練」遊戲並不比電腦遊戲好

過去十來年裡，商業化的大腦訓練項目越來越受歡迎，它給了人們改善認知能力的希望。

動動腦（Lumosity）製造商稱他們的遊戲能提高人們的認知功能，比如記憶力，注意力和解決問題能力。

但是，賓夕法尼亞大學的研究人員發表在《神經學雜誌》（The Journal of Neuroscience）的一篇文章稱他們的新研究發現，動動腦的大腦訓練遊戲並不能提高人們的整體思維能力，或幫助做出「聰明的」決定。

研究人員分析了128名隨機分配玩動動腦遊戲或電腦遊戲10周的成年青年的信息，發現玩動動腦遊戲的人確實能在某些特定的遊戲中玩得更好，但在記憶力、注意力及其他認知任務的標準測試中，他們並沒比那些玩電腦遊戲的人表現得更好。

在決策任務測試中，玩動動腦遊戲的人大腦活動並沒有顯示什麼不同，他們和玩電腦遊戲的人一樣，傾向於做出冒險和衝動的決定。

儘管動動腦遊戲的製造商聲稱他們的研究結果是有差異的，但也表示還不清楚這些遊戲是否能真的有助於現實生活中的思考，又或玩這些遊戲的人只是在特定的具體任務中完成的更好。

2016年，魯莫斯實驗室（Lumos Labs）（動動腦遊戲的製造商）因虛假廣告被聯邦商務委員會起訴而被罰了200萬美元。

該公司稱他們的遊戲能幫助在學業和工作中獲得成功，還能延緩因年齡增長引起的思考能力下降。但現在又在其網站上說，還需要更多的研究來確定他們的遊戲是否能有助於人們日常生活中的任務。

有些小研究顯示大腦訓練遊戲可能會改變人們的決策方式：由即時回報和更高風險回報變為延遲回報和減少風險的選擇。

研究人員打算在新的研究中檢驗這個假設。如果是真的，那對治療某些健康問題會有意義，比如肥胖症和上癮，這些都和人們的決策行為有關。

為了評估受試人在即時的小回報和延遲的大回報之間選擇傾向性，他們在10周訓練的前後都要回答問題。例如，會被問是選擇今天收20美元還是這個月收40美元。回答這些問題時會對他們進行腦部掃描來監測他們的腦部活動，還要完成一系列標準認知測試來評估記憶力、注意力和其他大腦功能。

然而，結果與假設不符，和玩電腦遊戲的人相比，玩動動腦遊戲的人在選擇（或不選擇）即時回報傾向時沒有什麼變化，大腦活動也沒變化，兩組人在認知測試中得分也差不多。

而且，研究人員還讓兩種遊戲都沒玩的第三組在不同時間做了幾次相同的認知測試，這組的得分和另兩組玩遊戲的人得分相似。

魯莫斯實驗室在提供給生活科學（Live Science）的聲明中說，這項新研究是基於一種新的想法—— 認知訓練是否和決策或風險敏感度相關。公司鼓勵新研究，這就是為什麼讓研究人員能免費使用動動腦訓練項目來做研究。

負責指導這項研究的人說：「能提出這項研究證明了認知訓練『並不比電腦遊戲更能改善大腦功能』這本身就跨出了一大步。」魯莫斯實驗室指出該研究的焦點較狹窄，還有很多問題。

研究人員也解釋說他們的研究只涉及18到35歲的年輕、健康的成年人。可能認知訓練遊戲對兒童、老年人或有某些健康問題的人效果更明顯。

小編覺得，不管怎麼說，這個研究結果已經有一定的代表性了，以後還是不要太迷信那些大腦訓練的遊戲啦。

本文選題：張藏弓

本文編譯：靜予

原文來源：sciencedaily

喜歡我就關注我吧

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！