劉邦殺韓信情有可原 劉邦如果不殺韓信結果會如何
很多人都認為劉邦是一個寡恩的君主,他大殺功臣便是一個例子。其實不然,劉邦殺功臣其實是一個聰明的舉措並且也是一個正確的舉措。劉邦讓人最不齒的是:他殺了韓信，但是如果他沒有殺韓信，結局又會如何呢？
劉邦殺韓信
我們先分析一下當時的韓信的情況.他是楚國的國王.楚國有多大呢?史記里並沒有說韓信的楚國有多大.但是,我們知道韓信的楚國後來被分成了兩部分一個是荊,他的國王是劉賈.荊有五十二個城.一個是楚,他的國王是劉交有三十六個城.這樣一算韓信的楚國有八十八個城.劉邦的大兒子劉肥的齊是七十個城.我們可以看到韓信的勢力有多麼的大.當然,有可能韓信的人口可能沒有齊的多.我們還知道劉賈后來戰死,他的王國成了劉劓的王國即吳國.漢景帝時的七國之亂里最大的兩個王國就是吳楚.再說韓信的才能,他打仗要優於劉邦的任何一個將領.這是當時大家都承認的.韓信的品德也是有缺陷的.當劉邦和項羽相持的時候.劉邦招他助戰,他並不是立即就去的.而是劉邦將封地劃明白以後才去的.韓信的這種做法使劉邦非常不滿意.因為,漢初的幾個異姓王只有他是被劉邦一步一步提上來得.
劉邦為何殺韓信
劉邦為什麼要殺韓信可以歸結以下幾個原因：
1，功高震主
韓信的功勞大家都知道，他被譽為劉邦開國的第一功臣武將。對於這樣有威望的大將，劉邦當然非常害怕有一天謀反了怎麼辦，當時的大漢有那個將軍能打得過韓信，因此韓信被殺就順理成章了。
2，劉邦的小民意識
劉邦是貧苦出身，他對自己偶然得來的江山感覺不放心，總是怕在被別人搶走。因此在劉邦稱帝以後就開始了誅殺功臣大將的陰謀，韓信只不過是劉邦陰謀中的一個小旗子，到了劉邦死的時候，異姓王基本都被殺光了。
3，韓信曾經是項羽的部下
韓信投過項羽，後來才轉投的劉邦。劉邦稱帝以後雖然感念韓信的功勞對他許諾「見天不殺、見地不殺、見鐵不殺」。但是劉邦始終還是擔心韓信有一天會謀反，最終為了將來著想還是殺了韓信，以絕後患。
劉邦如果沒殺韓信
劉邦亭長出身,大字不識幾個或許都不為過,純粹有個稍微有能力的岳父而.
本身沒有什麼才能,有一次與身邊將士討論軍事,問及韓信劉邦能帶多少兵,韓信說最多十萬,而當劉邦問及韓信的時候,韓信卻說越多越好,劉邦笑問為何韓信卻被他收復.韓信解釋是劉邦會用將不會帶兵.
但實際上呢,當初韓信在劉邦麾下也是得不到重要,一氣之下出走,而後是張良追回的.
也就是說,劉邦這人能當皇帝並且打敗項羽,很大程度上是僥倖,也是他的福氣.
但是韓信就不同了,韓信擁有天下三分之一的兵權,並且也是開國功臣,威望自在.功高蓋主,假設韓信造反,那麼很顯然劉邦是沒有什麼勝算的.而且韓信自封為齊王,讓劉邦覺得韓信是有野心的人.結合之上,如果你是劉邦,才能威望兵權都比不過韓信,除非你不想安心當皇帝,否則必然要除去韓信
我們假設一下如果劉邦不殺韓信會怎麼樣.韓信有自己的王國.也許,劉邦活著的時候.他還會感激劉邦的提拔.不會造反.劉邦死了呢.劉邦的兒子對他是沒有恩的.如果,韓信不滿意的話就會反了.假設,他不反.他的王位是世襲的.他的兒子呢.前者的例子是劉劓.後者的例子是劉戊,就是劉交的孫子.這是同姓,更何況是異性呢.所以說,劉邦不得不殺他.
※精彩亮點：面對劉邦，漢初三傑的結局是怎樣的？其中一位被呂后用竹籤戳死？
※劉邦誇三傑，藉此敲功臣
※精彩爆料：劉邦想立劉如意為太子，呂雉，想奪嫡，沒這麼簡單 四個神秘人力挽狂瀾？
※精彩亮點：早年的混沛縣的小混混，最終成為大漢皇帝，劉邦哪方面突出？
※項羽對劉邦的這句話，預示了自己的失敗，也成了千古笑柄
TAG:劉邦 |
※劉邦為何要殺韓信？看看韓信對劉邦的態度，就知道劉邦容不下此人
※「羞與噲為伍」韓信如此看不起樊噲，為何劉邦器重樊噲而輕韓信？
※為什麼劉邦會殺韓信？其實劉邦沒得選，他必須得殺死韓信
※如果呂后沒有殺死韓信，劉邦打得贏韓信嗎？結局出乎意料
※劉邦為何要殺害韓信，張良又為何不去阻止劉邦？原因全在這裡
※如果劉邦沒有稱帝只是稱王，還會不會不殺韓信？
※韓信如果造反，劉邦能打過他嗎？韓信為何不造反
※劉邦曾許諾不管怎樣，都不會殺韓信，為何最終還是把韓信殺了
※劉邦都未下令殺韓信，為何呂后要殘害韓信？其中有何隱秘
※如果韓信真的背叛劉邦，劉邦打得過韓信嗎？
※劉邦曾承諾韓信「三不死」，那麼呂后是如何用計殺死韓信的？
※韓信被殺，劉邦真的不知情嗎？
※韓信被殺蕭何到底有沒有參與呢？為什麼殺死韓信不是劉邦而是呂后？
※韓信為何會被殺，若是他誓死反抗劉邦，能打敗劉邦嗎？
※劉邦為何後悔殺了韓信？
※韓信為何寧可被殺也不造反？因為劉邦手中有一張「王牌」
※劉邦要殺韓信，為何張良一言不發？
※蕭何向劉邦舉薦韓信，卻又協助呂雉殺死韓信，為何又善待韓信後人
※韓信忠心護主，卻慘遭劉邦殺害，李世民為何說「做人不能太韓信」
※張良和韓信幫劉邦打天下，張良為啥不阻止劉邦殺韓信？這裡告訴你原因！