揭秘為什麼古代的士兵打仗不敢裝死?
據不完全統計,在人類有記載的5560年文明史上,共發生大小戰爭14531次,簡直是兵鋒年年有,狼煙歲歲燒!
在古代,為進行戰爭,有的國家施行全民皆兵的制度;有的則採用徵兵制或募兵制,甚至僱傭兵制。但不論哪種兵制,在千軍萬馬、流血漂櫓的戰場上卻不是隨便一個小兵都會有斯巴達勇士一般的訓練與勇氣。
事關生死,總有些人會通過各種方式來保全小命,比如說戰場裝死。那麼在古代戰場裝死可行嗎?活下來的幾率又有多大呢?
電影大兵小將中,梁軍與衛軍混戰一番,兩軍皆沒,而成龍大哥扮演的小兵卻因裝死而活了下來。諸如此類裝死成功的案例在古代戰場上有一定的可能,比如說剛出道不久就憑裝死偷生的影帝劉備,但大部分人恐怕沒這麼好的運氣。
古代戰爭中,受限於當時坑爹的通信技術,大將統軍作戰通常會利用擊鼓、鳴金、揮旗等手段來調度軍隊。
這種通過目視或聽力範圍內的指揮手段決定了其所控制的軍隊大多會以比較密集的大陣形式出現。
大陣接敵,給影帝們自由發揮的機會就比較小了,兄弟們都在身旁搏殺,眾目睽睽之下,突然有人倒地不起,恐怕連自己人都交代不了。
而且古代軍隊大都是車、騎、步構成的混合軍團,動輒上萬大軍在一個狹小的空間內硬碰硬,光是被車馬碾過、人員踩踏而死的人都不在少數。
現在隨便一踩踏事件都能造成慘重的人員傷亡,更別說古代幾萬壯漢扛槍揮刀進行大規模群毆了,在這種情況下站著的人永遠比倒下的人存活幾率要高。
曾經看過英雄的童子們啃腚對一言不合就放箭的秦軍印象頗深,古代戰場上,放箭、拋石等手段就是當時的火力準備。
這種火力準備不光是接戰前的開胃菜,在反覆的拉鋸戰中也會頻繁使用,這時遭殃的不光是對方的衝擊部隊,早已躺在陣前或者真死或者裝死的仁兄們恐怕才是最大的受害者。
如果真有萬幸的兄弟憑藉過硬的技術成功假死;又躲過了千軍萬馬的踩踏洗禮巋然不動;更在箭雨飛石的晝夜轟擊中僥倖不死。
那麼還有一關恐怕就沒那麼容易躲過去了。古代戰爭往往以斬敵首級記功,比如說被稱為虎狼之師的秦軍每仗不帶回幾萬人頭那是要擔責任的。
大秦軍制,每戰斬甲士一人,可獲一級爵位,斬首越多,爵位越高。可想一場大戰之後,戰場上的全屍還有多少。
斬首記功在國外也很普遍,此外還有割耳鼻、頭皮之類的記功方法。即便來不及割首級,為保證自身安全,補刀技也是戰場上的常見狀況。裝死的胸帶們遇見神補刀,要麼忍痛繼續裝,要麼就只能死給他看了。
而如果是對峙階段,無人清理戰場,裝死也不太容易。戰場疾病、風吹日晒、凍餓饑渴同樣也會要了一個人的小命。
還是那句話——裝死可以,但容易變成真死。所以說在古代戰場上裝死的成本還是很高的,與其躲不開了倒不如拚死一搏,或許還能立功受爵,快活幾日;實在不想戰了,奔跑吧兄弟都比裝死要強啊!
※士兵為何不敢打仗時裝死 古代戰場的殘酷揭露原因
※古代打了敗仗,為什麼士兵不裝死?其實裝死才是作死
※古代打仗時為什麼很少有士兵裝死?那些裝死的士兵下場竟然這麼慘
※士兵在打仗的時候為什麼不選擇裝死?老兵:裝死等於找死
※士兵為什麼不在打仗時裝死,古代戰場的殘酷告訴你原因
※古代打仗,士兵選擇被俘也不願躺地上裝死,這是為什麼?
※古代打仗時為什麼沒有士兵裝死?知道真相後嚇尿了
※為什麼打仗時士兵不裝死?老兵:裝死根本活不了,反而死的更快
※古代士兵作戰勇敢,鮮有聽聞裝死避戰的,到底是因為什麼
※為什麼打仗沒一個士兵敢裝死,就算被俘虜都比裝死好?
※打仗時,士兵為何寧可戰死也不裝死?有這五點原因士兵都「不敢」
※為什麼士兵寧願被俘也不裝死?只有真正打過仗的人才知道!
※古人打仗的那些兵油子,為何只敢後退也沒有敢裝死的呢?
※戰爭中的士兵為什麼不敢假裝死亡?躲不過戰場清理
※古代打仗時為何從來沒有士兵裝死?看完才知道他們的精神有多偉大!
※為什麼沒有士兵在戰場上裝死逃生呢?老兵為你揭曉答案
※為什麼在戰爭中,士兵寧願被打死也不敢躺下裝死?原因很複雜
※歷史上士兵為什麼不敢在打仗時裝死,原因竟是這樣的!
※打仗的時候為啥士兵不裝死?裝著裝著就真死了,所以沒人敢裝死
※為什麼士兵不選擇裝死?因為裝死比做俘虜還慘,你知道嗎?