電視分成固化貧富差距，威脅德甲競爭力

電視分成固化貧富差距，威脅德甲競爭力

作者： Manuel Veth

拜仁慕尼黑是德甲最土豪的球隊，並且多虧了德甲的電視轉播協議，在可預見的未來里，拜仁仍將是德甲首富。而反過來，這對於聯賽的競爭力來說其實是個大問題。

德國足球職業聯盟（DFL）將9.8億歐元的國內收入和2.064億歐元的海外電視收益分配給36支德國球隊。巴伐利亞巨人最近收穫了9584萬歐元，比德國第二大的球隊多特蒙德多了將近一千萬歐元。黃黑軍團上賽季最終排名聯賽第三，收穫了8650萬歐元。

由於電視轉播分成上的差距，拜仁實際上確保了對德甲的壟斷。(Photo by Alexandra Beier/Bongarts/Getty Images)

與此同時，上賽季第二名的RB萊比錫得到的分成是最少的。紅牛不得不滿足於2878萬歐元的墊底收入。

2016-17賽季的德甲冠軍和亞軍之間6800萬歐元差距的原因在於23%的電視收入是根據五年積分表分配的。其它的因素包括了可持續性，其本質是佔據總分成5%的二十年積分表。最後的2%根據青訓發展分配。在這些表單的排名中，拜仁在過去五年中都排名第一，而緊隨其後的是多特蒙德、沙爾克04（7794萬歐元）和勒沃庫森（7695萬歐元）。

而萊比錫只能排名末席，因為紅牛在DFL積分表上墊底。剛剛升級的漢諾威96（3814萬歐元）和斯圖加特（3967萬歐元）排名第17和第15。

英格蘭的電視轉播分成協議要平均一點。50%的英超電視收入平均分配給所有的球隊，25%根據最後的聯賽排名分配，而最後的25%分配給了被英國國內電視台選中直播比賽的球隊。海外收入則被所有球隊平均瓜分。

由於這樣的分配協議，英超冠軍只比墊底球隊在國內轉播中多拿約三分之一。在任何情況下，第二名的球隊都不會像在德甲那樣只拿到第一名三分之一的錢。

最後，DFL的分成系統保證了拜仁即使無法守住冠軍也能在電視收入中佔有大頭。因此，拜仁在可預見的未來幾乎可以確保德甲前二也就沒什麼好奇怪了。事實上，這樣的分配方式下，很難想像有任何球隊能在沒有外部財政援助的情況下撼動拜仁的霸主地位。

踢球者最近稱萊比錫在未來很長一段時間，只能通過贊助商紅牛的財政支持來威脅拜仁。同時其他球隊也意識到只靠電視轉播收入無法撼動拜仁的王座。斯圖加特最近進行了結構性改變，帶來了金主梅賽德斯賓士。

德乙冠軍斯圖加特最近和梅賽德斯賓士簽下合約。(Photo by Matthias Hangst/Bongarts/Getty Images)

手握大把票子，斯圖加特應該會比一般的升班馬要有競爭力。同時，儘管球隊位於一座和慕尼黑具有同樣經濟先決條件的城市，短期內斯圖加特還是不可能挑戰拜仁。

因此，許多球隊向投資者敞開大門並不令人驚訝，在某些情況下甚至考慮要取消50+1規則。雖然50+1規則是德國足球成功的基石和經濟相對穩定的根源。此外，慕尼黑1860及其投資者哈桑近來的混亂也凸顯了取消這項規則的危險。

哈桑最近對德國聯邦企業聯盟管理局（聯邦卡特爾局）的做法提起了訴訟。儘管具有無限的智慧，約旦人可能將文件遞送到了錯誤的機關，訴訟也可能失敗。而與此同時，有跡象表明50+1規則早晚還是要完蛋。特別是在如果拜仁繼續霸持德甲的情況下。

慕尼黑1860的例子顯示了投資者在職業足球中可能造成的問題。(Photo by Alexander Hassenstein/Bongarts/Getty Images)

確保球隊和贊助商都對50+1持積極態度的一個方法是為德國足球提供一個更公平的電視分成協議。考慮到競爭力，給墊底球隊最多的錢肯定比最少的錢要好。這樣的模式和北美的底層球隊獲得優先選秀權類似，這樣就可以保證聯盟中的任何球隊在任何賽季都可以力爭上遊。

當然，這樣的電視分成模式對於德甲來說只是烏托邦。聯賽中的頂級俱樂部肯定不會同意這樣的協議，儘管長遠來看對聯賽有益。故而，即使是使用英超那樣的平均分配對於德甲來說也是進步。因為有一件事是肯定的，當前的電視分成協議會使聯賽頂部和底部之間的貧富差距日益加劇，而這很可能會終結傳統的德國足球模式。

[ 此帖被出獄祝賀在2017-07-15 02:03修改 ]

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！