隱士謀士國士：司馬懿的崛起之路

司馬懿還是非常有才華的

司馬懿(179—251)，字仲達，河內溫縣（今河南溫縣）人。東漢以來，家世二千石。父司馬防，曾任京兆尹。次子司馬昭封晉王后，追封其為宣王。司馬炎稱帝後，追尊其為宣皇帝，廟號高祖。在陳壽的《三國志》中，司馬懿一出場已經是國之干臣，接受魏文帝曹丕的託孤重任。出仕前的經歷，則散見於裴松之的注中。完成於唐初的《晉書·宣帝紀》是現在所能看到有關這段經歷最早的完整記載，從相關內容看，司馬懿似曾有過一段避世不出的隱逸生活。

隱 士——青年司馬懿的政治智慧

建安六年（201），郡舉司馬懿為上計掾（就是佐理地方長官向上呈報治理情況的官吏）。曹操當時為司空（掌監察），「聞而征之」。但司馬懿以患「風痹」（風寒引起的肢節疼痛、麻木）不能起居為由，予以婉拒。曹操不信，派人假扮刺客，夜間行刺，司馬懿堅卧不動。曹操只得作罷。建安十三年（208），曹操為丞相，欲再次徵辟司馬懿為文學掾。另據王隱《晉書》，也許曹操對司馬懿七年前的表演有所耳聞，遂派遣手下的令史前往探查。這位令史就隱匿在司馬懿家門前的樹林中，窺伺宅院中的動靜。時值七夕，風俗中有「曝書」一事，司馬懿也未免俗。不巧的是，突下暴雨，司馬懿慌忙出來收書。要知道，得了風痹的病人，行動艱難，堅卧不動才是常態。也就是這一時的衝動，被藏匿在樹林里的令史看個正著，遂回去稟報曹操。曹操對司馬懿的陽奉陰違十分惱火，決定再下辟書，並命令執行者：司馬懿若再敢耍花招，立即逮捕收監。司馬懿「懼而就職」。

司馬懿第一次拒絕徵辟的原因，東晉南朝以來的史書大都以儒家忠君思想予以解釋，如《晉書·宣帝紀》：「司馬懿少有奇節，聰明多大略，博學洽聞，伏膺儒教。漢末大亂，常慨然有憂天下心……帝知漢運方微，不欲屈節曹氏。」又據《高士傳》記載，司馬懿二十多歲時，曾與大隱士胡昭關係密切。據此，不少的學者認為：天下有道則仕，無道則隱。青年時期的司馬懿有明顯的避世傾向。後來只是對抗不了曹操的嚴刑峻法，無奈結束隱士生活。

故事的內容很完整，但是疑點實在太多。周一良先生在《曹氏司馬氏之鬥爭》一文中引宋人葉適的《習學記言》：「懿是時，齒少名微，豈為異日雄豪之地，而（曹）操遽憚之至此？且言不屈節曹氏，尤非其實。史臣及當時佞諛者意在誇其素美，而無詞以述，亦可笑也。」葉氏之言甚是。青年時期的司馬懿並不像諸葛亮那樣具有「卧龍」之盛名，且在清議鼎盛的漢末，拒辟以養名，幾乎是每一個被徵辟者例行的程序。因此，曹操因一個「齒少名微」的司馬懿，就派人佯裝刺殺、微服私訪、恫嚇威逼，實在不合情理。

又據裴松之注引《曹瞞傳》，司馬懿之父司馬防在熹平三年(174)任尚書右丞時，推薦了20歲的孝廉曹操為洛陽北部尉，從《三國志·司馬朗傳》所述相關細節看，在建安初期，司馬防或供職於許都漢廷。建安二十一年（216）五月,曹操為魏王后，專門將司馬防請到鄴都敘舊。故曹操辟舉司馬懿在很大程度上帶有報恩之意，「在東漢官僚階層中，一俟自己發達之後，提攜、關照、惠及恩主後人，已經形成傳統。」而司馬懿的長兄司馬朗，自建安元年(196)起便應闢為曹操掾屬，官至兗州刺史，是建安時期曹操集團的重要人物。

可見司馬氏家族與曹操關係密切。且建安二十四年（219），孫權遣使乞降，向曹操上表稱臣，陳說天命。曹操曾對眾人說：「此兒，欲踞吾著爐炭上邪！」司馬懿的回答卻是：「漢運垂終，殿下十分天下而有其九，以服事之。權之稱臣，天人之意也。虞、夏、殷、周不以謙讓者，畏天知命也。」這實在不是一個忠於漢室，不欲屈節曹氏的人會說的。更為關鍵的是，司馬懿如欲隱世不出，又緣何擔任郡中的上計掾？作為河內郡的上計掾，是要定期向朝廷報告地方治理情況的，而曹操當時為司空，掌監察之權，有直接的工作聯繫，很容易被曹操所「聞知」。司馬懿既然「聰明多大略」，且不願「屈節曹氏」，那首先應該辭任的就是上計掾。

因此，青年時的司馬懿並不因為「不欲屈節曹氏」而過上隱士生活。他之所以婉拒曹操，留駐鄉里，除了是當時被徵辟者例行的程序外，更合理的解釋應是：雖然曹操贏得了官渡之戰的勝利，但北方時局未穩，而司馬氏家族已由司馬朗明確表示了對曹操的歸附，因而司馬懿在面對自己的未來和前途時，無須急於做出選擇。且留駐鄉里也能在亂局中保全自己的家族。這顯示的正是青年司馬懿的政治智慧。

謀士——施策用人顯才華

雖然被曹操招至身邊，但司馬懿始終未獲得重用。有個故事說：司馬懿內忌而外寬，猜忌多權變。曹操察覺其有雄豪志，聽聞他有狼顧之相，欲驗之。於是將司馬懿找來，使其向前走，突然叫他回頭，司馬懿身體未動，但頭卻能面向正後方（這就是所謂的狼顧之相吧）。曹操還曾夢見三匹馬同食一槽（司馬懿、司馬昭、司馬師合三馬，曹與槽同音），十分的厭惡。因此對曹丕說：「司馬懿非人臣也，必預汝家事。」姑且不論司馬懿的頸椎是否受得了，曹操既然如此猜忌，直接殺掉豈不幹凈利落，何必禍留子孫。因此，這個故事「恐怕也是後來之筆，非當時的實錄」。

雖然未獲重用，但司馬懿還是在不少事情上為曹操建言獻策，充分展示了他的政治謀略，較突出的有以下3件。其一，建安二十年（215），曹操親帥大軍西征漢中張魯，司馬懿隨軍同行。最終，張魯放棄抵抗，歸順曹操。在準備班師回朝時，曹操手下的一位重要謀士劉曄和司馬懿同時進言。司馬懿認為：劉備以奸詐的方式收服了益州牧劉璋，但蜀地之人尚未完全依附於劉備。而此時孫劉兩家還在爭奪江陵之地，這正是一個千載難逢的有利時機。曹操應挾收復漢中的威勢，進兵益州，一舉消滅劉備的勢力。並再次強調「因此之勢，易為功力。聖人不能違時，亦不失時矣」。但曹操卻回答：「人若無足，既得隴右，復欲得蜀！」，並未採納他們的建議。這就是成語「得隴望蜀」的由來。但這次的不聽取，日後令曹操深自痛悔。

其二，建安二十四年，關羽率軍進攻駐守樊城的曹仁。曹操派遣于禁、龐德前去救援。關羽藉助漢水之利，水淹七軍，斬殺龐德，迫使于禁投降，「梁、郟、陸渾群盜，或遙受（關）羽印號，為之支黨」，關羽一時之間威震華夏。時漢獻帝在許昌，離樊城很近，曹操怕失去「挾天子以令諸侯」這張王牌，欲遷都河北，以避關羽的兵鋒。司馬懿與蔣濟建言：于禁等人的失利是被水所淹沒，並非戰鬥能力不足，且這點軍隊的損失並未傷及國家的根本。如貿然遷都，示敵以弱，則動搖軍心，前線更難堅守。且孫劉雖然暫時聯合，但外親內疏，關羽節節獲勝，必然是孫權不願看見的。可派人前往，許割江南以封孫權，則圍困自解。曹操接納了他們的建議，暗地與東吳聯絡，達成聯合抗蜀的密謀。結果關羽在雙方的夾攻下，眾叛親離，一敗塗地，自己也落得個身首異處。更為重要的是，至此以後諸葛亮原先所規劃的一路向宛洛、一路出秦川的鉗擊中原的計劃再也無法實現，對於後來的魏蜀戰爭影響很大。

其三，建安末，司馬懿任軍司馬，向曹操建議：「天下不耕者二十餘萬」兵士，且耕且守。曹操聽從他的建議，「於是務農積穀，國用封贍」。這些描述，固然多有誇張之辭，但不能否認，糧食問題的確是得到了緩解。曹魏後期的軍屯大都與司馬懿的倡導與督促有關，如上邽(今甘肅天水)的軍屯就是他於太和四年（230）倡議建立的。司馬懿屯駐長安，主持對蜀漢戰爭後，為了增強自身的實力，更加重視關中地區軍屯的建設。青龍元年（233），在司馬懿的組織下，「穿成國渠，築臨晉陂，溉田數千頃」，由於大規模水利設施的修建，實現了「國以充實」的效果。兩年後，關東地區發生饑荒，司馬懿竟能調集長安的五百萬斛餘糧運往京師洛陽，賑濟救災。正始二年(241)，司馬懿再次主持對吳作戰時，就與鄧艾商議，在淮南、淮北設置軍屯。第二年，司馬懿「奏穿廣漕渠，引河入汴，溉東南諸陂，始大佃於淮北」。第三年，司馬懿又在這一地區「大興屯守」。「令淮北二萬人、淮南三萬人分休，且佃且守。水豐，常收三倍於西，計除眾費，歲完五百萬斛以為軍資。六、七年間，可積三千萬斛於淮土，此則十萬之眾五年食也。以此乘敵，無不克矣。」這雖然是鄧艾的規劃，但屯田確實收到了很好的效果，「自壽春到京師，農官兵田，雞犬之聲，阡陌相屬。每東南有事，大軍出征，泛舟而下，達於江淮，資食有儲，而無水害，（鄧）艾所建也」。對促進當地經濟的恢復和發展，支撐對東吳的戰爭，都有很大的作用。

作為一個謀士，知人善任也是司馬懿的重要特點。如他曾向曹操提出，「荊州刺史胡脩粗暴，南鄉太守傅方驕奢」，不適合在邊境地區任地方長官。但曹操並未採納他的建議。後來，「關羽圍曹仁於樊，于禁等七軍皆沒，脩、方果降羽，而仁圍甚急焉」。又如青龍中，石苞在長安的軍市中賣鐵，被司馬懿發現，頗為賞識。「後擢為尚書郎，歷青州刺史、鎮東將軍。」有尚書丁謐，「貴傾一時，並較時利」，石苞大膽列舉其違法之事，上奏揭發，受到當時人的稱讚。嘉平四年（252），司馬昭統領胡遵、諸葛誕等攻打東吳，石苞亦隨同出戰。東吳太傅諸葛恪在東興迎擊，曹魏各部紛紛潰敗，不少人因踐踏和溺水而死，但石苞所率領的部隊卻能全身而退。還有鄧艾，曾經擔任過都尉學士，因為口吃而不能成為干佐，只能做一名守叢草吏。鄧艾雖然出身寒微，但志向遠大。他善於觀察，每到高山大澤，就考慮何處可以安營紮寨。周圍的人都譏笑他。後來擔任典農綱紀，又遷上計吏，上計時得以與司馬懿相見。通過交談，司馬懿發現鄧艾學識才幹十分出眾，就請他做了自己的掾屬，後來又讓他做了尚書郎。司馬懿在淮南淮北地區的屯田，就是與鄧艾一起籌劃的，具體的組織實施也由鄧艾去完成。此外，鄧艾是曹魏後期重要的軍事人才，在抵禦姜維的進犯和消滅蜀漢政權的過程中立下過汗馬功勞。

司馬懿與魏文帝曹丕的關係極為密切。魏國既建，司馬懿遷太子中庶子。每與大謀，輒有奇策，為太子所信重，與陳群、吳質、朱鑠號曰「四友」。眾所周知，在曹丕與曹植為爭奪太子之位的激烈爭鬥中，吳質多次出謀劃策，使曹丕獲勝，而日後曹丕對司馬懿的重用，遠大於吳質，可見司馬懿所出「奇策」更高明，只是相關的記載沒有留存下來。但這正是司馬懿騰達的開始。曹丕代漢自立，司馬懿即是主要謀士之一，並以督軍、御史中丞的身份率眾官勸進。不僅如此，日本學者津田資久指出：黃初三年冊立郭貴殯為曹丕皇后時，提及「金璽未授，而玉瑞先顯」，所謂的「玉瑞」當指「黃初二年，醴泉出，河內郡玉璧一枚」。「河內郡是司馬氏的籍貫地，當時司馬懿為文帝『所信重』者而且是「四友」中的一人，深度參與這樣的立後運動是明顯的。」

文帝在位的六、七年時間裡，司馬懿的官位越來越高，也越來越被信任。曹丕軍國政務繁忙，時常往來於許昌和洛陽之間，黃初三年（222）孫權復叛之後，又兩次興兵伐吳，在這樣的情況下，必須要有值得信賴且有謀略的人來鎮守後方。司馬懿正是曹丕看中的人選。他在詔令中名言：「若吾臨江授諸將方略，則撫軍（司馬懿）當留許昌，督後諸軍，錄後台文書事。」並將司馬懿譽為曹魏的蕭何。

黃初五年（224）文帝曹丕興兵伐吳，司馬懿留鎮許昌，「改封向鄉侯，轉撫軍、假節，領兵五千，加給事中、錄尚書事。帝固辭。天子曰：『吾於庶事，以夜繼晝，無須臾寧息。此非以為榮，乃分憂耳。』」以撫軍大將軍錄尚書事是司馬懿進入決策中心的標誌，至此，司馬懿已成為曹魏最重要的謀士之一了。黃初七年（226），文帝曹丕去世，「召中軍大將軍曹真、鎮軍大將軍陳群、征東大將軍曹休、撫軍大將軍司馬宣王（司馬懿），並受遺詔輔嗣主」。

國士——曹魏政權的中流砥柱

文帝曹丕在位期間，司馬懿主要的工作就是穩定後方，因此沒有太過耀眼的功績，甚至沒有率大軍作戰的經歷，在4位顧命大臣中也排名最末。但明帝曹叡即位後，曾向司馬懿諮詢對吳作戰的方略，司馬懿回答：「吳以中國不習水戰，故敢散居東關。凡攻敵，必扼其喉而（扌春）其心。夏口、東關，賊之心喉。若為陸軍以向皖城，引權東下，為水戰軍向夏口，乘其虛而擊之，此神兵從天而墮，破之必矣」。清人王鳴盛對此評論道:「厥後平吳，卒賴水師並進。懿之遠識，何減荀彧、賈詡一流。」司馬懿的這番話曹叡也深以為然，於是不久就詔司馬懿加督荊、豫二州諸軍事，屯於宛（今河南南陽），防禦東吳。真正掌握了軍事實權，成為獨當一面的督軍大將。司馬懿在宛四年，除了太和二年（228）協助曹休伐吳，與東吳之間並無重大的戰事。司馬懿在軍事上展露鋒芒是平定孟達之叛。

孟達原為蜀將，關羽失敗後投降曹魏，文帝曹丕合并房陵（今湖北房縣）等3郡為新城郡，以孟達為新城太守。孟達原為劉璋手下，但卻與法正一同去荊州迎劉備入川，後又歸降曹魏，因而被視作「反覆之人」。司馬懿就極反感他，在任命其為新城太守一事上，司馬懿是極力反對的。但無奈，文帝曹丕很器重他。文帝死後，孟達心自不安。諸葛亮得知此事後，勸他重回蜀漢，雙方數有密信往來。諸葛亮也欲乘次機會，再次興兵北伐。為了促使孟達早日起事，遂有意將相關的消息泄露給與孟達不和的申儀。太和元年底（228），駐紮在宛的司馬懿得知孟達「連吳固蜀，潛圖中國」的消息，於是一面寫信假意安撫孟達，一面迅速進兵新城。倍道兼行，8天就到達新城城下。孟達大驚，他曾認為宛距洛陽800里，距新城1200里，知道他舉事後，先要上表天子，再由天子頒發詔書，至少也要1個月的時間。這段時間內，足夠他加固城防工事、囤積糧草、整肅軍隊。而且他認為司馬懿知道此地地勢險要，易守難攻，必然不會親自前來。其他的將領都無法對他構成威脅。可是司馬懿並未表上天子，而是便宜行事，親自領兵，8天時間就以迅雷不及掩耳之勢兵臨城下，孟達也不得不感嘆「何其神速也」。司馬懿的到來完全打亂了孟達的部署，使他陷於極為被動局面。當時「孟達眾少而食支一年」，魏軍「四倍於達而糧不淹月」。在這種情況下，司馬懿只有採取速戰速決的方式才能取得最終的勝利。於是，他一面分兵抗拒蜀漢和東吳的援軍，一面親率主力猛攻。僅用16天的時間，攻破城池，斬孟達，乾脆利落地結束了這場戰鬥。叛亂的迅速平定，也直接打亂了諸葛亮的北伐部署，為抗蜀建立了大功。

太和五年（231），曹真去世，諸葛亮藉機再次北伐，明帝曹叡立即調司馬懿西屯長安，都督雍、梁二州諸軍事，擔負起直接抵抗曹魏最強勁的對手諸葛亮的責任。諸葛亮聽聞司馬懿率領的大軍就要趕到，於是指揮軍隊移師上邽，上邽是司馬懿倡議建立的軍屯之所，當時正當麥熟季節，因此諸葛亮準備將麥子盡數收割。由於諸葛亮北伐戰線過長，補給困難，如果盡得上邽的麥子，無異於如虎添翼。曹魏諸將對此十分恐慌。但司馬懿卻認為，諸葛亮思考問題很全面，但是缺乏決斷力，一定會先安營紮寨，構築好防禦工事，然後再開始收割麥子。所以，我們還有兩天的時間晝夜兼行，應該還來得及。於是命令軍隊急行軍。當司馬懿軍隊趕到時，蜀軍的工事尚未修好，於是諸葛亮領軍撤退。對此，司馬懿不禁感嘆：我軍兼程趕來，正是疲憊不堪之時，對於對手來說，應是一個絕好的機會。但是諸葛亮卻不敢藉助渭水之利迎擊我軍，看來諸葛亮也是很容易對付的。此話，明顯有提振士氣的作用。於是，司馬懿繼續領軍追擊，雙方主力在漢陽遭遇。司馬懿先讓牛金誘敵深入，剛一交戰諸葛亮就撤退了。到了鹵城，諸葛亮安營紮寨，據山斷水進行防禦，司馬懿又攻破諸葛亮的軍事防禦，諸葛亮再次撤退。司馬懿繼續追趕，斬殺萬人，大獲全勝。

又如青龍二年（234），諸葛亮最後一次北伐，出斜谷，駐紮渭水南岸。曹魏諸將都認為應該藉助渭水之利，在渭水北岸安營紮寨。司馬懿再次展現出高人一籌的謀略，認為「百姓積聚皆在渭南」，在此可以解決軍隊的補給問題，渭南向來是兵家必爭之地，遂決定渡過渭水，背水禦敵。不僅如此，司馬懿還預料到諸葛亮會北渡渭水，兵進五丈原。於是他讓周當屯陽遂誘敵深入，「利在速戰」的諸葛亮反而沒有採取任何的軍事行動。司馬懿再次主動出擊，諸葛亮被迫退回到五丈原。同時，司馬懿派奇兵攻擊諸葛亮的後方，「斬五百餘級，獲生口千餘，降者六百餘人」。司馬懿屯駐長安將近八年時間，數次與諸葛亮對峙。雖有因指揮失誤致張郃被殺等敗仗，但總體而言，司馬懿還是用他的智謀和持重一次次瓦解了蜀漢的進攻，防守住了曹魏的西部邊界。

景初元年（237），遼東公孫淵自立為燕王，屬置百官。司馬懿被召回洛陽，第二年春，領兵4萬出征。在出征前，司馬懿做了充分的準備，針對公孫淵可能採取的戰略戰術，都制定了相應的應對之策。對戰爭的規模、進程、時間等也有了充分的估計。六月至遼東，雙方對壘於遼隧（今遼寧海城），遼東軍堅壁而守，南北六七十里。諸將都想在此進行決戰。但司馬懿指出：敵軍構築堅固的防禦工事，正是希望我們派軍攻打，久攻不下，我軍疲憊不堪，敵軍就會尋機出擊，擊潰我軍。我們現在派兵攻擊，正中了他們的計策。而且敵軍主力盡皆在此，後方一定空虛，不如直搗襄平，破之必矣。於是多張旗幟出其南，遼東方面則盡遣精銳大軍迎擊。而司馬懿卻率主力從北潛渡遼水直趨襄平。遼東軍隊被迫回追，雙方在西首山遭遇，司馬懿藉助地理優勢，大破敵軍，遂圍困襄平城。但突然下起了暴雨，連續30天不停，平地上的積水都有數尺深。魏軍驚恐，想另找乾燥之處安營。但一旦撤圍，公孫淵的軍隊就可以從容退走。於是司馬懿嚴令軍中「有言徙者斬。都督令史張靜犯令，斬之，軍中乃定」。等雨停之後，「起土山地道，楯櫓鉤橦，發矢石雨下，晝夜攻之」。城內糧盡，人相食，死者甚多，將軍楊祚等出降。公孫淵數次派人請求「解圍而縛」，都被司馬懿嚴詞拒絕。無奈之下，公孫淵從南方突圍，司馬懿縱兵追擊，殺淵父子於梁水之上。魏軍進城，男子年十五以上7000多人，皆殺之，公孫淵所置公卿以下皆伏誅。此一役中，司馬懿的軍事才能得到了充分的展現。

明帝曹睿在位期間，司馬懿的政治聲望急劇上升。先後負責對東吳、蜀漢的戰爭，南擒孟達、西拒諸葛亮、北平公孫淵，其軍事才能發揮得淋漓盡致，成為魏國公認的最傑出的軍事統帥，連孫權都稱讚他「善用兵，變化若神，所向無前」。甚至對司馬懿頗有微詞的唐太宗，對他指揮的平定孟達和公孫淵的戰役十分敬佩，讚譽他「兵動若神，謀無再計」。隨著另外3位顧命大臣以及其他元老重臣相繼離世，特別是平定公孫淵取得大勝以後，司馬懿的威望與實際地位在曹魏諸臣中已無出其右者，可稱得上當時的無雙國士。

但相應的，功高震主、主弱臣強的局面也已形成。立有赫赫戰功的曹操舊將張郃因司馬懿的一意孤行而命喪疆場，曹叡也只有嘆息的份。裴松之注引《世語》：明帝憂社稷，問陳矯：「司馬公忠正，可謂社稷之臣乎?」 陳矯曰：「朝廷之望；社稷，未知也。」可見，曹叡對司馬懿也有了猜忌之心。景初二年十二月（239），曹叡突然病危，不到1個月就去世了，歸葬於高平陵。年幼的曹芳登基，主弱臣強之勢更甚。其後同為顧命的曹爽與司馬懿兩大集團角力，終成高平陵之變（正始十年，249），雖然司馬懿在兩年半後也病逝了，但司馬氏代魏的大幕已正式拉開。

作者為上海師範大學歷史系副教授

主編：王多

題圖來源：豆瓣電視 圖片編輯：雍凱

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！