美國刑案陪審團見聞實錄

美國刑案陪審團見聞實錄

文程珺 加州大學戴維斯分校法學院

【刑辯書院按】本文系加州大學戴維斯分校法學院程珺同學在美國刑案庭審的真實經歷，其庭審與中國不乏相似之處，如無罪推定，儘管中國的無罪推定落實的還遠遠不夠，但無罪推定原則在中國的庭審中已逐步的體現出來；在我辦理的刑案庭審過程中，看見被告人帶著手銬、腳鐐或者穿著囚服的話，我都會要求法庭去了手銬、腳鐐、囚服，法庭一般都會准許。文中還可一窺美國刑事案件的陪審團制度，小插曲是：這位被告人親屬要「賄賂」陪審團成員，陪審團成員主動報告，我很想知道是什麼原因讓這位陪審團成員連請他「喝酒」的意思都要報告給法庭，是內心的公平正義嗎？制度又是如何來保障的呢？這恐怕不是一兩句話就能說清楚的，期待程珺同學對這一問題/現象的進一步解讀。感謝程珺同學授權文章在刑辯書院以原創形式發布。「刑辯書院」投稿郵箱：894306330@qq.com，歡迎各位投稿，期待您刑事、刑訴、刑辯等領域的大作！

美國的陪審團審判，被告人原則上不能夠戴手銬、腳鐐，不得身著囚衣——為了遵循無罪推定、避免陪審團偏見；即在證明有罪之前，會假設是無罪的。如果讓被告人身著囚衣之類的，可能造成陪審團在最開始會產生偏見。

於是，這次要講的販毒案件的陪審團審判中，人高馬大的被告大叔，穿著西裝坐在律師身邊，像保鏢一樣，一臉正氣。他的親友團非常眾多，法庭里足足坐了兩排，媽媽把還在上學的兒子都帶來了。我十分好奇，問了主案的檢察官為什麼這麼聲勢浩大，他老人家的答案一針見血：因為這一大家子都靠他的買賣來養活啊，他如果進去了，家裡人的生計就有問題了。

第一天就拿來選陪審團了，一百多號人選了半天選出13個：12個正式陪審員，1個替補。陪審團審判少則一兩天，多則上月，為了避免不可預見的原因導致正式陪審員缺席，所以大多都會備上替補。替補需要和其他所有陪審員一樣，認真聆聽、場場出席，但是如果正式陪審員沒有缺席，替補的陪審員不能參加最終討論。

第二天全天，在場的警察叔叔都出來作證，說怎麼抓的人怎麼在他車裡發現的毒品。在辯護律師說話的時候，被告大叔和親友團會點頭，小聲說「Yeah, yeah...」表示同意；檢方陳詞的時候親友團則展現出一臉不同意、這種鬼你也信的表情。我當時還挺擔心的，怕這種暗示性的氣氛會影響陪審團的情緒，造成陪審員的判斷被他們影響。主案檢察官則一副看慣了的樣子，都沒有反對，謎一般自信。

第三天早上，警察補充了一些證詞，被告大叔並沒有出庭作證，只是保持沉默，第五修正案的權利用得妥妥的。本來我們準備了好多非常精彩的問題問他，都沒有機會。我心裡覺得不公平，但是又沒好意思說。

中午休庭以後，一回來就炸鍋了，那個時候陪審員們都在外面等候。法庭里，漂亮的法警阿姨滿臉通紅地和書記員說些什麼。湊過去聽，原來樓下安檢剛剛給她打電話，說有人給她送花。她當時高興壞了，說結婚幾年老公從來沒送過花，一邊嘴裡叨叨著怎麼突然這麼浪漫一邊滿面春風地下樓去簽收。結果拿上來一看卡片，是本案被告人……遂報給法官，後台處理去了。

為了不影響公正性、造成任何潛在偏見，這種事情並沒有讓陪審團知道。雙方淡定地假裝相安無事，總結陳詞完了把案件交給陪審員們討論去了。陪審團在專門的小會議室里討論到四點半決定回家休息，明早繼續。

第四天，早上一來又雙叒叕炸鍋了，兩個陪審員妹子與書記員報告，被告人親友團中的兩個男人昨晚跟著她們一路走到停車場，表示要請她們喝酒。

法官聽說以後即刻召見檢察官和辯護律師，問是否要終止陪審團討論，宣布這次審判無效。檢方表示不需要浪費納稅人的錢，該呈出來的證據都已經呈出來了，相信陪審團；辯方律師不知道出於什麼原因，也說不需要。所以大家就接著讓陪審團默默討論去了，沒有人打擾。

案件結果出來，被告大叔被陪審團當庭宣布有罪，辯方律師突然起身說：「我請求法庭宣判此次審判無效。因為我的當事人是黑人，但是陪審團中並沒有黑人，這完全是歧視。」主案檢察官慢悠悠站起來：「你這樣說可就不對了，之前有一個黑人陪審員，但是被你給請走了。」（因為第一天選陪審員的時候，有個黑人一直在那問各種問題，辯護律師嫌他很煩就給彈劾了。）辯方律師動了動嘴，沒說話，坐了回去。

那日，法官當庭宣判了尊重陪審團討論結果，併當場羈押被告大叔，親友團戲很足，哭得稀里嘩啦的。一個月後，法院宣判被告人有期徒刑，並處罰金。

其實經歷了些許陪審團審判，感覺各路陪審員還是非常公正的，都比較理智地聽證詞、看證據，爭取做到非常客觀，並不會受到一些有的沒的的因素的干擾。

公堂之爭，旁門左道也好，空穴來風也好，到底是比不過如山一般的鐵證。

作者程珺的微信公眾號

「刑辯書院」其它文章

1.兩高三部《關於辦理刑事案件嚴格排除非法證據若干問題的規定》（2017.6.27）

2.兩高三部《關於辦理刑事案件排除非法證據若干問題的規定》（2010）

3.最高人民法院《關於常見犯罪的量刑指導意見》（2017）

4.中華全國律師協會《律師辦理刑事案件規範》（2000年）

5.江西省檢《關於依法保障偵查階段律師會見在押職務犯罪嫌疑人權利的通知》（2011年）

6.刑事案件中律師會見傳遞信件、物品概述

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！