菲媒：對前總統阿基諾「算賬的時候」到了

菲媒：對前總統阿基諾「算賬的時候」到了

對前總統阿基諾「算賬的時候」到了！

菲律賓總統首席法律顧問班尼洛周六說，在菲律賓監察專員辦公室就二一五年一月其在馬馬沙班諾拙劣的反恐怖突擊中的角色起訴阿基諾三世後，說這番話。

總統首席法律顧問班尼洛在一個聲明中說，「遲早，法律將逮住那些使用權力或財富保護他們自己免於法律的威嚴的人。有算賬的時候，對該前總統阿基諾的時候終於到來了。」

他補充說：「法律是嚴厲的，但法律是這樣，沒有權力或財富可從它逃脫，它是延遲到來，但當它到來，它以全力生效。」

班尼洛補充說，直至被證明有罪前，阿基諾三世現在是無辜的。

前總統阿基諾三世前發言人亞比藝˙描地說，阿基諾三世將上訴該起訴。

另一方面被殺44名警察的親人，決定尋求監察專員重新考慮撤銷對前總統的殺人控告。

另據菲律賓媒體對前總統阿基諾三世起訴之事刊發社論。

社論稱，菲律賓檢舉官莫拉禮示七月十四日下令就兩年前一月廿五日的馬馬沙班諾慘案在法庭對前總統阿基諾三世提出刑事控告。

莫拉禮示決定對阿基諾提出的有關馬馬沙班諾事件的控告有兩項：一項是違犯經修改的刑事法典第177條的篡奪權力；另一項是違犯反貪污舞弊行為法（3019號共和國法令）第3（A）款的舞弊。

另一方面，莫拉禮示卻撤銷在該事件中被殺的特別部隊警察的親人對阿基諾三世提出的導致多重殺人和人身傷害的魯莽輕率控告。

此前，莫拉禮示也曾撤銷就加速支付計劃（DAP）對阿基諾三世提出的舞弊和技術貪污的投訴。

菲媒社論稱，有需要先指出的是，檢舉官莫拉禮示是前總統阿基諾三世在二一年六月三十日中午宣誓就職時，被他選擇為他監誓的前大理院法官，而在她退休後，復被他委任為檢舉官。也就是說，莫拉禮示同阿基諾三世的關係應該是密切的，阿基諾三世對莫拉禮示至少是有知遇之恩的，是他讓她當上檢舉官這樣的有反貪官大權之高位的。

然而，也正因為莫拉禮示雖同阿基諾三世有這樣的密切關係，卻仍然作出要對阿基諾提出馬馬沙班諾事件的刑事控告的決定，這就不但表明檢舉官在這一案件上的獨立性，而且不能不令人信服她的這一決定是有根據的。在這宗案件中，連這位由阿基諾三世本人委任的檢舉官都認為有可能成立的原因提出刑事控告，其法律根據有可能不強嗎？莫拉禮示在作出這樣的裁決和決定時有可能不公正或犯錯誤，冤枉了阿基諾么？

事實上，就從媒體上讀到的檢舉官莫拉禮示就這一案件所作出有可能成立的原因控告阿基諾三世的決議看，阿基諾總統明知當時的菲律賓國警首長亞蘭˙布里斯馬因貪污控告已被檢舉官莫拉禮示下令預防性停職，卻仍然利用他作為總統的權力和影響力，讓布里斯馬略過菲國警的指揮系統，特別是當時被委任為菲國警負責官員的副總監依斯賓那，直接參与計劃和執行該馬馬沙班諾行動，並直接向他報告和負責，都是明擺著的違法事實，這完全可以由莫拉禮示在她的決議中列舉的阿基諾和布里斯馬之間，以及布里斯馬和SAF首長那賓迎示警監之間有關馬馬沙班諾行動的手機短訊通訊看出和得到證明，是不容爭辯和否認的。

這些情況，在兩年前馬馬沙班諾事件發生後，多機構調查時和其調查結果，本已十分明顯，可得出當時的阿基諾總統的確違法有罪的結論，因為法律是禁止被停職的官員繼續履行政府職務和干預政府事務的，特別是，他這樣做實際上是等於藐視檢舉官莫拉禮示的命令。問題只是由於阿基諾當時還是總統有豁免權，是不能被控告的。說不定，這可能也是莫拉禮示在DAP和馬馬沙班諾導致多重殺人的投訴放過阿基諾三世，但在阿基諾偏愛布里斯馬，固執地非由布里斯馬參與計劃和執行馬馬沙班諾行動的控案卻不能姑息的一個原因。

不過，嚴格地說，莫拉禮示決定對阿基諾提出的這兩項控告，如果不是因為該拙劣的馬馬沙班諾行動導致44 名菲律賓警察（SAF）付出生命的慘重代價，其性質並不是那麼嚴重的，不過是任人用人唯親，不依法行事罷了。有的人，包括阿基諾三世本人，甚至可能歸咎是運氣壞，才闖了這場禍，不認為阿基諾做了什麼大壞事，大錯事。事實上，要是該次馬馬沙班諾行動成功，SAF沒有傷亡或付出代價，阿基諾這樣違法重用布里斯馬，不但不致成為問題和爭議，甚至不會曝光。即使曝光了，也不一定有人會熱衷於追究。阿基諾在馬馬沙班諾行動的計劃和執行中違法重用布里斯馬，難道不是因闖了禍在調查SAF首長那賓迎示時才曝光的嗎？

菲律賓媒體認為，從性質上來說，阿基諾三世在DAP的問題上無疑嚴重得多，是涉及貪污公款，誤用公款，容許以至慫恿貪污的大問題，是干不幹凈的品德問題。這才是更重要的。但在這一控案的問題上，檢舉官莫拉禮卻把該案件給撤銷了，實際上是宣判他是無罪的、清白的。

但不管怎樣，前總統阿基諾三世在離任一年多後即被正式刑控，畢竟已是一件大事，特別是如果他最終敗訴受懲罰，將關進牢房！

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！