辛亥革命是嘩眾取寵，還是確有所據？

1911年1月，盛宣懷出任郵傳部尚書，提出將各省商辦鐵路收歸「國有」，5月，「皇族內閣」以上諭的形式宣布鐵路幹線收歸國有，接著便同英美法德四國銀行團簽訂粵漢、川漢鐵路借款合同，將鐵路利權賣給了外國；這些鐵路原本是地方紳商合資修建的，都等著靠鐵路大獲其利，清政府的做法無疑傷害了紳商們的利益。

盛宣懷

6月，川漢鐵路股東成立保路同志會於成都，以此與清政府展開鬥爭，至9月7日，發生「成都血案」，鬥爭演變為流血衝突；9月10日，清廷命端方率領湖北新軍入川平亂；9月25日，吳玉章等人於榮縣起義，建立革命政府。

吳玉章

四川的鬥爭愈演愈烈，清廷欲大規模調湖北新軍入川；此前，在共進會與文學社等團體的動員下，湖北新軍中有三分之一的官兵已經加入革命組織；此時，清廷要調遣革命的新軍入川鎮壓革命的保路運動，無疑是一個巨大的玩笑；倘若新軍入川，那麼湖北的革命力量將受到極大削弱。

湖北新軍

在此情形下，起義在所難免，但是，因為孫武等人的失誤，起義時間提前。1911年10月10日晚，由湖北新軍發動武昌起義爆發，一時之間，天下雲集響應，各省紛紛獨立，滿清近三百年的統治土崩瓦解，1912年2月12日，宣統皇帝正式退位，清朝滅亡。

宣統皇帝

雖然辛亥革命並沒有完全解決中國的現實問題，但是，就其積極意義而言，辛亥革命仍是值得稱頌的；在《如何研究中共黨史》一文中，毛澤東認為「說到革命的準備，一九二一年開始的第一階段，實際上是由辛亥革命、五四運動準備的。」

中華民國臨時約法

但是，近年來，在學術界卻有一些不同的聲音，他們認為辛亥革命是一個不適當的革命；他們觀察辛亥革命的視角主要是從革命對清末新政的中斷方面出發。

八國聯軍侵華後，慈禧太后深刻地認識到中國與西方的巨大差距，於是，從西安回到北京後的第一件事便是設立督辦政務處，開始推行變法，1905年，慈禧又派遣五大臣出洋考察政治，開始預備立憲，1909年，除新疆外，各省咨議局先後成立，1910年，中國歷史上第一個代表民意的法定機構—資政院成立。不管慈禧是否心甘情願；她所主持的清末新政在改革範圍與力度方面，遠超光緒帝的戊戌變法；當年扼殺變法的頑固派反而推行更徹底的變法，這真是歷史開的一個巨大玩笑。

慈禧太后

但是，慈禧死後，更為保守頑固的滿洲貴族載灃等人上台，他們缺乏變法的誠意，在他們那裡，變法成了鞏固滿洲貴族權利與地位的工具，袁世凱便是受害者之一。1911年5月，新內閣出台，13名國務大臣中，滿人佔了9名，清末新政此前的成果在這批人的手中一點點地變質；此舉徹底傷透了立憲派的心，而立憲派是各省的實權派。武昌起義後，清朝的統治迅速崩潰，立憲派出力實多。

攝政王載灃

今天有些人不了解當時的歷史環境，或者另有目的，指責辛亥革命打斷了中國的憲政化進程，如李澤厚認為「辛亥革命是搞糟了，是激進思潮的結果」，人們應該「通過當時立憲派所主張的改良逼他邁上現代化與「救亡」之路。」這種再等等的想法到底從何而來，筆者無從得知，但魯迅的「不在沉默中爆發，就在沉默中滅亡」之語頗為有理，再等等，再等你就滅亡吧！

李澤厚

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！