城管打人，可憐之人必有可恨之處，難道被打之人就沒有一點錯嗎？

近兩天，我們威武神勇的城管隊伍又上熱搜了。

據媒體報道，四川省南充市發生了城管暴力執法事件，這次是6名城管毆打學生暑假工。原因疑是商場做活動時違規佔道經營而產生衝突， 城管動手打人導致學生受傷致顱內出血。

據商場蔡女士稱，商場做活動時來了三四十人，直接把攤掀翻，然後把一名商場管理員和四名學生打傷。

目前網路上都是一片倒在黑城管，城管打人固然不對，但商家違規佔道經營就有一定道理了嗎？

大家可以腦補一下當時的情景：

1、商場名知佔道經營是違規的，但還是指示幾名兼職的大學生去做。我們可以理解為大學生可能不懂，也可以理解為拿人錢財為人做事的心態。

2、據蔡女士稱，商場做活動時來了三四十人，一般來說，城管在執法的時候，出動的人員肯定會比較多，人少了鎮不住場子呀，但是不是一來就把攤子掀翻，但這只是商場方面單面說法，小編認為有待官方確認。

3、一般來說城管在發現亂擺亂賣的時候，應該來說都是先勸退，只有勸退無效的時候，才會強行執法，也就是所謂的把攤掀翻。

4、商家有沒有利用大學生年青衝動的特點（說年少無知明顯不合適），指示（或暗示）大學生與城管發生衝突，比如說城管不敢打從之類的話。

5、說城管很不錯掀攤我信，我不掀我不撤呀，但說城管先打人之事有待官方確認，是不是可以想像一下，城管對商場勸說無效，無奈之下只有掀攤，商場幾位兼職促銷的大學生進行阻撓，最後發展到雙方紐打的程度。

6、不要告訴我說大學生沒有攻擊力這樣的笑話，比如攻擊到城管的蛋蛋什麼的，這種攻擊並不須要多強的攻擊力，大家不要笑，萬事皆可能，如果沒有沒有反擊的話，我想城管也不會下重手。

所以說，可憐之人必有可恨之處，大家有什麼不同看法，請討論！

附圖，歷年來慘遭城管惡打的平頭百姓

看到這三跟手臂粗的木棍，隔著屏幕都覺

論摔跤格鬥平頭百姓還不是城管的對手

被打得口吐血沫的白衣男，現在一片混亂

被打倒在地還踩上兩腳

木棍都打斷幾根還沒停手

被打蒙的三輪車司機

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！