長平之戰，假如趙國不臨陣換趙括，廉頗能守得住嗎？
歷史不容演義，真相絕不簡單，歡迎來到成唐的歷史沒那麼簡單。大家都知道，在公元前262年的時候，秦國和趙國為了爭奪韓國上黨這個地方，發動了中國歷史上著名的長平之戰！最終這場戰爭以秦國戰損二十萬大軍慘勝，並坑殺了四十萬趙國降卒而結束，這一仗也給秦國未來的秦始皇統一天下帶來了巨大而深遠的影響！在很多人看來，趙國之所以會在長平之戰中敗給秦國，其主要原因是趙國國君中了秦國的反間計，用只會紙上談兵的趙括換下了年老穩重的廉頗！
長平之戰的失敗通常歸咎於趙軍主將趙括的無能，他只會死讀兵書、紙上談兵。正是由於趙括的貿然出擊，使趙軍中了秦軍的埋伏，四十五萬人於是全軍覆沒，僅剩下240個年幼的士兵回國報信。再往前推一步，趙軍主將本是廉頗，他根據敵強我弱的現狀，實施堅壁清野的防禦策略，讓秦軍不得前進一步。但趙王卻輕信了秦國的反間計，「秦國唯一害怕的，只有馬服君的兒子趙括。至於廉頗，不足為懼，他馬上就會投降的。」於是才臨陣換將，啟用了趙括。
首先，長平之戰時，趙孝成王還是一個年輕的君王，替換主將這樣的大事他肯定要和大臣商量。這些大臣中，上卿藺相如表示明確的反對：趙括只會讀他父親所傳下的兵書，並不知道靈活應變。然而除此之外，趙國其他的主政大臣，比如相國安平君田單、平原君趙勝以及平陽君趙豹、虞卿、樂乘等重臣，史書並沒有記載他們是否支持，這很有可能是意味著他們是支持換將的，或者對此是默許的。
從史記中的記載我們可以看到，廉頗作戰風格以沉穩為主，不擅長冒險，更不擅長打無把握之戰。且廉頗主要與齊、魏、燕等過長期作戰，而這些國家在趙武靈王胡服騎射之後，國力逐漸衰弱。而秦國在商鞅變法之後，南取巴蜀、黔中，國力比趙國要高出許多，戰略物資豐富。
各學者在為趙括翻案時，主要論點不外國力說與傷亡說二點。國力說系指秦國力遠勝趙，不是趙括所能逆轉；而傷亡說的論點在史載長平戰後，秦軍之傷亡亦半，國為之空，表示趙括的能力不是主流論點講的如此差勁，亦是帶給秦軍重大傷亡的。
此假設歷來鮮有人提，但依時間點推斷，完全具有可行性。長平之戰發生在趙孝成王時，而李牧在孝成王之父趙惠文王時，即被王派戍北邊，推測其時李牧已頗有名氣，只是不知為何長平之戰考慮以趙括代廉頗為將時，沒將李牧考慮進來？縱有秦國反間計薦趙括之因，其他名相賢臣也不該連李牧之名都未提，史冊上亦無此論之載。
在歷史上，秦昭襄王的評價當然遠勝趙孝成王，秦昭襄王能在王齕連戰皆勝時，仍以手中王牌白起密代之，只為求在長平這一空前對抉戰役中取得絕對成功，趙孝成王何不能在主帥的更替上，想的更遠更多？趙國名相賢臣何不能想到北邊尚有李牧其人？李牧御匈之地位絕對重要，但如果只是替守三至六個月，是否完全無人可替？樂乘可乎？廉頗於交接長平主帥後，迅即赴北邊替守，則北邊無大將之時間可能不會超過三個月，況此三個月尚有樂乘之流可暫代之。
※細說長平之戰後，秦與六國的零和博弈
※長平之戰始末（四），遠交近攻，內外交困
※如果高平在大糧山舉辦一場長平之戰研討會
※讓人不解：長平之戰後趙國有生力量消耗殆盡，為什麼秦國不一鼓作氣滅了趙國？
TAG:長平之戰 |
※長平之戰如果趙軍不臨陣換帥，結局將如何？
※對越反擊戰還有2天開打，我軍為何臨陣換將，讓楊得志替代王必成？
※對越反擊戰前，中央突然臨陣換將，下王必成上楊得志，這是為何？
※姚明臨陣換的杜鋒愛將再被召，杜鋒不惜與姚明對著干也要證明自己
※臨陣換將乃兵家大忌，為何中越戰爭卻換掉王必成？楊得志有個優勢
※中越戰爭，中央臨陣換將，把王必成換成楊得志？真相令全軍敬佩
※對越反擊戰前，鄧小平為何要臨陣換帥，強過許世友
※趙國臨陣換將
※中條山之戰，熟讀兵書的蔣中正卻選擇臨陣換將，怪不得被世界評為三流統帥
※蘇寧首發鬧出大烏龍！錯把楊笑天寫成楊家威，無奈只能臨陣換將
※駱明：臨陣換帥 可能是西班牙隊的大好事！
※臨陣換帥是大忌，中越戰爭，我軍西線指揮為何臨陣換帥？
※西班牙臨陣換帥不算混亂！在世界盃歷史上，還有這些混亂的時刻！
※臨陣換帥並不明智，換血交易也難奏效，火箭困境只剩下最後的選擇
※廣東臨陣換槍，阿聯還得遭殃？
※臨陣換將卻換出了千古功名：秦始皇滅楚之戰
※對越反擊戰，鄧小平為啥臨陣換將？這位司令送三個半親人上戰場
※臨陣換將的不同結果
※皇帝問：幾日可以退敵？主帥答：三日便可退敵，可皇帝卻臨陣換將
※秦始皇臨陣換將卻換出了千古功名：秦始皇滅楚之戰