科幻短片大腦越獄

最新 07-17

譯製片 052號

________________________________________

大腦越獄

閱讀時間約4分鐘

最近A君問我怎麼看宗教。我說宗教挺好呀，只是要提防有人打著宗教的旗幟幹壞事。他說宗教好什麼呀，不都是騙人的嗎？什麼神呀，上帝呀，天堂呀，菩薩呀，報應呀，來世呀，你信么？我說我不信。他說那你還說好？

我說我雖然不信，但是我知道有人相信，我尊重選擇相信的人。他說尊重不相信的東西，你有病吧，我可做不到。

我說咱們換個角度看問題吧，你相信科學嗎？他說當然相信呀。我問那你知道「相信」這個詞的含義么？他說我當然知道，真的就信，假的就不信唄。

我說我以前也這樣想，那時我的腦袋像格式化的電腦，裝著格式化的概念和辭彙。我可以熟練地調用這些概念和辭彙寫文案，做各種推理和計算，跟人討價還價，吹牛吵架，很方便。可時間一久，我覺得有點膩味，因為我發現這種格式有一種排它性，它排斥某些藝術、哲學、宗教的內容。格式化的腦袋好是好，但用久了也會乏味。好比海鮮雖然美味，天天吃也叫人受不了，偶爾換成排骨藕湯也不錯。要享用「排骨藕湯」，就得讓大腦越獄。

他叫道，大腦越獄？怎麼越？你越我看看！我說大腦越獄是個比喻，是說讓大腦接受以前不接受的東西。他又問，怎麼個越法？

我說你可以試著忘掉格式化的概念，接受辭彙的新含義。以「相信」為例，一個人說他相信上帝，你說這話是什麼含義呢？他說這種人是瘋子，不存在的東西也相信。

我說不一定，這取決於相信的含義，相信可以理解成一種態度。世界上的事物大致可以分兩類：一類是可以通過各種途徑觀察到的，一類是無法觀察到的。可以觀察到的，我們稱為可以證明的，而無法觀察到的，稱為無法證明的。對於無法證明的事物，我們只能選擇相信，或者不相信。換句話說，相信是對無法證明的事物的一種態度。比如，信徒無法證明上帝存在，他們只能相信上帝。當一個人說我相信某件事時，他其實是說，我沒有證據，但是我持有這樣一種態度。如果對一件事有十足的把握，通常人們會說我可以證明給你看，而不是說我相信這件事。

A君說你瞎說，那你怎麼解釋科學，我相信科學，科學就是可以證明的。我問他，你說你相信科學，這話是什麼含義？是說你相信某個科學結論嗎？他說不光是科學結論，我相信一切科學的東西。好，你知道任何一門科學研究都是有基本前提的吧，科學家稱之為公理（或公設）。不知道。

不知道沒關係，我給你解釋一下，科學體系都有一個基本假設，從這個假設出發，推導出定理和公式，建立起整個理論體系。比方說，牛頓的經典物理就假設時空是均勻的，這是一個公設，它本身是無法證明的。愛因斯坦的相對論假設光速是不變的，這個假設愛因斯坦無法給出證明，但如果沒有這個假設，他就無法發展出自己的理論。這就好比說，1+1=2是數學的公設，但是沒有人能證明1+1=2。如果你要運用整個數學體系，就只能接受這個公設，換句話說，只能相信1+1=2。

誰說1+1=2不能證明？我先給你一個蘋果，再給你一個蘋果，你不是有兩個蘋果了嗎？我說你這裡用到了歸納法，這是科學研究的基本方法。這個實驗可以做許多次，但嚴格來說不能證明什麼。你可以給我一根香蕉，再我一根香蕉，我就有了兩根香蕉。但是咱們要做多少次實驗，才能知道些實驗都不是特例呢？哪怕重複了很多次，我們如何知道自己不是以偏概全呢？以前看到太陽每天從東邊升起，就能保證它今後也從東邊升起么？房價一直在漲，就能保證它永遠漲下去么？

出現這種邏輯困境，是因為歸納法本身是無法證明的，科學家只能選擇相信它，使用它，否則連最基本的科學研究都無法開展。

不光歸納法，科學研究的另一項基本工具因果率也是無法證明的。我轉述一下英國哲學家休謨對因果率的質疑：太陽曬在石頭上，石頭變熱了，於是人們說太陽曬是原因，石頭變熱是結果，可是休謨說他只看到兩個孤立的現象，看不到其中的因果聯繫呀，誰看到了？誰能證明這種聯繫是客觀存在的，而不是只存在於人的腦子裡。休謨的質疑至今沒有人能正面回答，他指出因果率有可能是人的主觀想像。

科學以研究客觀規律為己任，如果它使用的工具和方法是主觀的，那如何保證它的結論是客觀的呢。休謨的質疑等於把科學送上了騙子的被告席，而這種嫌疑至今沒有洗脫。

A君說，你說太快了，我有點跟不上，我讀書少，你別嚇我。我說你放心，沒人要審判科學，也不會有人取消科學。人們普遍對科學持有一種寬容的態度。我個人尊重從事科學研究的人，正如我尊重信仰宗教的人。

A君又問，那為什麼科學家反對宗教呢？我說，並不是所有科學家都反對宗教，如果有些狹隘的科學家反對宗教是因為宗教相信神秘之物（無法證明的東西），出於同樣的原因，這些科學家也應該反對科學，因為他們的公設和基本研究方法是無法證明的。

實際上有許多科學家是信宗教的，牛頓晚年就轉向了宗教研究。對那些腦袋已經越獄的人來說，宗教和科學並不是完全對立的，甚至還有共同點，它們同樣屬於未知的神秘世界，值得每一顆好奇的心靈去研究，去探索。如果研究科學的初衷不是為了滿足好奇心和探索神秘事物，科學怎麼可能發展呢？只不過在那些腦袋沒有越獄的人眼裡，宗教和科學都是格式化的，是對立的。

A君愣了一會兒，然後說，我還是不信，這麼大的事，怎麼從來沒聽人說過。我說那是因為對普通人來說，格式化的腦袋已經夠用了。如果一個人每天想的是賺大錢，成為人上人，讓別人說他好，讓街坊鄰居羨慕，那格式化的大腦就夠用了。大腦越獄的人沒有了思考禁忌，會胡思亂想，會質疑已有的概念和結論，會反省自己，這反而影響辦事效率。

原來是這樣，會影響賺錢呀，難怪沒聽人說過。那我還是不越了，我還打算攢錢明年換輛奧迪呢。不管你怎麼說，我還是覺得宗教是騙人的，我寧願信科學。信教只會賠錢，信科學才能發財！

文徐定翔

盡整沒用的

沒 ·用·但·有·趣· · · 不·信·接·著·看