「化學閹割」對性犯罪者實施懲罰，西方文明會使太監死灰復燃嗎？

?

太監是一種特殊的人，它是指被迫或自願接受宮刑或閹割，從而喪失性能力的男性。人類歷史上，太監很早就有，它的歷史幾乎與人類文明的歷史一樣長，而且在世界各地都有存在，例如在埃及、古希臘、古羅馬、土耳其、中國、朝鮮等，都有過中國人所稱的宦官制度，或者說使用閹人的歷史。其中，中國的宦官歷史延續時間較長，對歷史的影響相對其他地方也較大。人們討論中國傳統文化的種種弊端時，常常會指出經久不衰的太監現象也是糟粕之一。我也認為宮刑或閹割，不管是強迫或自願，都是一種不好的歷史遺存。然而，現代西方文化似乎正在顛覆這一觀念。

我在以前的文章里說過，近代美國最早發明了一種「化學閹割」的方法，用以對性犯罪者實施懲罰。這一方法主要針對男性，原因是女性實施暴力性犯罪或性侵犯的現象較少。去年，法國決定對性犯罪者強制實行「化學閹割」。事實上，英國、瑞典、丹麥、挪威、冰島等都有這項懲罰措施。最近，波蘭實施「化學閹割」的法律正式生效。今年6月，韓國也通過了「化學閹割法案」。此外，包括美國在內的一些西方國家也已經或正在考慮使用這一方式。這種對待性犯罪的方式，令我想到當今動物飼養也大量採用閹割的方式。性犯罪者某種程度上與動物處於同等地位。

我懶得去查中國歷史上平均每年有多少太監，差別應該很大。例如，趙匡胤時規定太監的人數不得超過50人，趙匡胤的弟弟將這個數字擴大到180人。而宋朝之前的某個小朝廷曾經有太監組成的軍隊，至少好幾萬。但我相信，每年實施性犯罪的人數比例一定比太監佔全部人口的比例要大。因此，我覺得，西方國家開始廣泛實施「化學閹割」法，很可能使西方社會出現大量的現代太監。當這些現代法律使得現代太監成為規模時，不知道他們會不會開發出適合現代社會的新的謀生手段。更令人驚奇的是，上個月，韓國還通過了一項法案規定：對於向19歲以下的青少年或幼兒實施性犯罪的人，還要在媒體上公布照片、姓名、年齡、身高、體重、前科、住址等詳細的個人信息。人們或許會說，韓國的這種做法違背了個人隱私權原則，但是，韓國的這一做法並不是它的發明。韓國近年來與美國走得很近，它的這種方法是向美國學來的。美國加州早就在實行這一方法，其公布的個人信息比韓國更詳盡，包括文身、疤痕等。

有人指出，美國加州的這個做法實際上就是侵犯人權。例如，一些曾經的性犯罪者，後來再也沒有重複犯罪，卻因此失去了正常人的生活，最終淪為被社會拋棄的流浪漢。這裡還有一個問題，既然實施的「化學閹割」，為何還要公布性犯罪者的個人信息，以提醒公眾提放他們再次犯罪？有三個原因，主要是對於「化學閹割」的實施對象和實施辦法，各國略有不同：一是，有的國家只對嚴重的性犯罪者實施「化學閹割」；二是，有的國家只對性犯罪者依據「自願」原則實施「化學閹割」；三是，「化學閹割」不是百分百有效，美國學者調查指出，被實施了「化學閹割」的人，約有8%會再次犯罪。我認為，這又是西方文化自相矛盾的做法之一。一方面，西方社會以自由的名義，到處充斥性內容、性誘惑，導致人們容易性犯罪，另一方面又用這種辦法去懲罰犯罪。為何不從源頭上減少性犯罪？以美國為代表的西方文化的一個典型特徵是，犯罪人數太多，監獄人滿為患。「化學閹割」可以不將這些性犯罪者關在監獄裡，從而減少監獄費用，公布性犯罪者個人信息是它的一個配套。其代價就是傷害某些人的人權。它的性質類似過去人們批判的「血統論」，其潛台詞是：一個人只要犯過罪，就永遠是罪犯。我不知道這算不算歷史倒退。

什麼是「化學閹割」？就是定期口服或注射抗雄性激素的藥物，使其喪失性幻想和性能力。如果這種手段算是文明的，我們是否該為古代人感到惋惜？如果古代人也有這種先進的文明科技，歷史上的大量太監，是否就不再是腐朽、落後了？的確，古代產生太監的手法太簡陋，放在當今社會，有多少文明手段可以用？比方說，現在很多媒體常常報道人妖，如果古代社會也有雌性激素，那麼，皇宮裡出現的將不再是醜陋的太監，而是艷若桃花的人妖，那會不會很驚艷？是不是也會博得現代媒體的青睞？現代社會還有很多人主動要求變性，現代科技手段也能滿足他們的要求，人們也呼籲社會對變性人要寬容體諒。如果古代社會也有這種先進技術，太監的形成不是簡單手術的閹割，而是尖端技術的變性，我們是否也應該對太監現象報以寬容和體諒？

現代西方社會的科技手段的確比古代先進很多，但是，它的很多做法是在向被它批判的古代方式靠近。除了技術手段不同之外，我看不出現代社會的「化學閹割」、「人妖」、「變性」與古代的太監有何不同。既然現代社會可以接受先進技術下的「現代太監」，為何不能接受古代的太監？畢竟，那個時候沒有這個技術嘛。如果那個時候有現代的先進技術，我相信古代想成為太監的人也一定會趨之若鶩地採用。其情形就如同古代婦女以小腳為時髦，現代女性以隆胸等整容為時髦一樣。雖然技術手段有很大差距，但是，觀念本質其實是一樣的。說實話，現代社會的這些現象，常常讓我看不懂他們為何要批判古代社會。

（轉載文，謝謝作者辛苦之作）

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！