一小國很厲害，別人打仗它賺錢還不挨打，國家富有跟中國關係密切

說起瑞典，在偌大個地球上，這的確是一個很不起眼的小國家，甚至，它很容易就被人遺忘。若真的說它沒有什麼存在感吧，也不盡然，起碼，在這短短兩百年間的兩次轟動全世界的大戰期間，瑞典彷彿是在戰火中的一方世外桃源，沒有塵囂。那麼，這究竟是為什麼呢？

先來說一說瑞典的地理位置。

從地圖上看，瑞典位於北歐地區，靠海，與多國相接壤，且與俄羅斯等多個國家隔海相望，是現在北歐國土面積最大的一個國家。不難發現，處於這樣位置的瑞典也算是一個戰爭之中的必爭之地了。究竟是什麼讓這瑞典能在戰火中獨善其身呢？

首先，我們必須明確瑞典是現今世界上少數的保持永久中立（獲得各國承認）的國家。這也就意味著無論何時何地瑞典都不會參與任何國家之間的戰爭。公元1100年前後，瑞典開始形成國家，從1397年起是受丹麥控制的卡爾馬聯盟成員，1523年重獲獨立，自1611年至1718年期間，曾晉身歐洲列強之一，而瑞典第一次以「中立國」的形象出現在世人眼前是在一戰時期，當時的瑞典並沒有參加到英法對德國和奧匈的戰爭之中，選擇了隔岸觀火，由此，各國開始默認它是一個中立國家。

這樣的一個國家若是往好的地方說就是這個國家的人民熱愛和平、厭惡戰爭。但若是往不好的地方來說就只能說它禁不起戰爭或者根本不具備作戰的部隊和應對方案，說白了就是躲在「中立」龜殼下的一個委屈求生的國家。而事實真的如後者那般嗎？

不盡然。

瑞典地理位置特殊，為兵家必爭之地。若是真的有人挑起戰爭而瑞典弱小無力抵抗的話豈不是也很危險嗎？

就拿我們都十分熟悉的第二次世界大戰來說吧。當時若是希特勒所率領的德軍攻下了瑞典豈不是北歐各國盡在眼前，隨時可攻了嗎？而他為什麼沒有下達攻打瑞典的指令呢？是因為瑞典是中立國家的原因嗎？也許包含著一些這樣的原因，但更多的卻不僅僅在此。

究竟是什麼能讓一個國家在戰爭中存活？答案很簡單：武器和軍隊。

先說說瑞典的軍隊吧。其實歷史上的瑞典憑藉著它具有強大的作戰能力軍隊也曾經有過一段無比輝煌的時代。而這一段歷史恰恰是從13世紀開始的。

此時的瑞典長期以來通過領導人的一系列對於軍事改革，培養了讓許多國家都望塵莫及的作戰軍隊。在16世紀下半期，瑞典通過一系列的對外擴張，一度掌握了臨近波羅的海的控制權。直到18世紀之前，瑞典在歐洲都是數一數二的存在，無人敢匹敵。而18世紀之後，瑞典的優勢漸漸衰退，在與俄國和丹麥兩國之間作戰失敗之後，瑞典從巔峰跌落，不復光輝，這也直接導致了瑞典在一戰間的中立形象。

但是這個時候的瑞典並不甘於中立。

一戰結束之後，英法等國建立了國際聯盟，並企圖以此維護世界和平。當時的瑞典也不甘落於人，隨即參加了這個國聯組織，並且希望藉此保護自己。但是很快它就從戰後處理問題上發現了所謂大國追求的不過是自己的利益，他們是永遠不會為小國利益考慮的。

於是，失望至極的瑞典又再次回到了中立的行列。

二戰爆發後，這個中立的小國家讓英法德國都感到無可奈何，但是依舊沒有人敢去招惹它。並且，德國的首領希特勒曾經公開表示：「同意並尊重瑞典的獨立」。

那麼，是什麼讓他放著這塊肥肉不去吃呢？

問題的答案要回到「武器」這兩個字上面。長久以來，瑞典保持中立，但是它的經濟和工業卻得到了充分發展。當時的瑞典雖然保持長久的中立，但卻不可否認這個小國家在軍事武器方面的超前。怎麼說呢，當時的英國飛機甚至冒著被德軍擊落的風險前往瑞典購買軍事裝備。而瑞典的軍事武器不僅販賣給了英國，它對於德國也是「一視同仁」的。甚至不誇張的說，當時歐洲戰場上兩軍對峙時的大部分武器其實都是出自瑞典這個小國家的。

那麼，還有誰敢去惹這個「衣食父母」呢？而瑞典這樣的一個中立國借著這個優勢在虎狼盤踞的歐洲混的如魚得水。

說到瑞典和中國的關係，那也是兩個交心的好朋友了。新中國正式宣布建國之後，瑞典是第一批和中國建交的國家，也是第一個和中國建交的國家。而且中國的發展也與瑞典的幫助脫不開關係。甚至就連瑞典武器的密碼，他們也不吝嗇於讓中國知道。

但是有一點不得不說，那就是瑞典是一個高福利國家，人少，環境好，但瑞典有一種普遍主義的思想根深於社會的各個角落，政府提供高福利的背後其實是由政府去強行地控制差異達到普遍主義，因此有了較小的貧富差距、男女間的極度平等、各種醫療教育資源的分配... ...按人口比例計算，瑞典是世界上擁有跨國公司最多的國家，人均國內生產總值5.6萬美元。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！