我們來看下三觀比正派還正的反派是怎樣正的？

大家好，我是你們的室長茄子。

昨天給大家說了三觀歪的主角電視劇

今天給大家說三觀正的反派電影《三傻大鬧寶萊塢》；

《三個傻瓜》里那個被三個主角們嘲笑和戲耍的反派查圖爾

他努力學習，正確回答老師提出的問題。

他為每一次考試竭盡全力。

他為寂寞的學生們送出福利。有很多知友提齣電影里他是為了影響別人考試才這麼做。但這裡大家想想，送出的福利完全也可以不看啊！真正選擇在複習考試時去看福利的難道不是學生們自己嗎？查圖爾送福利不安好心沒錯，但和主角們主動去改他的演講稿相比，哪一個是更直接的惡呢？

他努力抓住人生中的每一個機會，嘔心瀝血準備教師節的演講。

主角們卻在教師節讓他當著全校師生的面出醜，不僅絲毫沒有考慮對老師的尊重，其程度之惡劣足夠把任何一個學生逼到退學或自殺。

他卻沒有當場像主角們報復，更沒有如電影里的其他人那樣選擇自殺，而是承受了這一切羞辱，像一個男人那樣提出了一個為期10年的挑戰。

10年後，他卧薪嘗膽，功成名就。沒人知道他承受著這份羞辱吃了多少苦。

他信守諾言回來了，哪怕羞辱他的人們根本不知道他們曾經做了多麼可怕的事。

無比諷刺的是，兩個榮華富貴的副主角和愛著第一主角的女主角都沒找到的第一主角時，

他卻一個人默默地找到了。也不知道是不是因為其他受過第一主角恩惠的人根本沒有用心找過。

見到羞辱自己的第一主角後，他沒有揮動拳頭，他只想要一個公道。在之後卻又能不計前嫌提出為他創辦的學校捐款。

而當發現第一主角其實是自己公司的合作對象時，當再次被主角們撅起屁股毫不留情地羞辱時，

他卻立刻放下一切架子和麵皮，為了事業，忍辱負重，能屈能伸。而讓主角們團聚的那輛紅色越野車，其實也是屬於他的，卻沒有一個主角對他說一聲謝謝。

我之前就感慨，查圖爾這種人才是可怕的，他是那種讓人討厭到無法正視他優點的人。但客觀地看，他隱忍，他堅強，他聰明，他勤奮，最重要的是他可以為了他的目標選擇妥協甚至承受屈辱。他這種人，不管如何讓人討厭，卻是能成事的人。幸好查圖爾在電影里被當做是一個反派那樣嘲笑——而如果每一個印度人都尊重查圖爾的精神和氣魄，那才是真正可怕的事，而也只有那時，我才會覺得印度是中國值得警惕的對手。

至於評論區里說我三觀不正的知友們，可能基本上還沒經歷過被人羞辱還要求去人的苦澀滋味。誰不想當一個第一主角那樣朋友美女都攬入懷中的學霸天才呢？但真正的問題是，我們是天才嗎？而哪怕是天才，他們遇到棘手的問題時，他們能像查圖爾那樣放下身段去懇求別人嗎？而不是天才的我們遇到問題又該如何自處？

說查圖爾是精緻的利己主義者，顯然小看了他——精緻的利己主義者根本彎不下腰來求人，因為那不精緻。查圖爾是利己主義者沒錯，但他是拋棄了精緻的知行合一利己主義者，可惜這種知行合一卻被很多人在鄙視中徹底無視了。至於這部電影討論的應試教育的弊端，我理解的確存在。但把查圖爾和應試教育捆綁在一起一味批判，卻是忽略了他身上那些值得我們重視的品質。

最後的最後，我就想問一句，除了送福利，查圖爾到底做了什麼天怒人怨的惡事，讓三個主角們如此對待他？連送福利本身都不是大錯，因為他根本沒強迫別人去看福利。而他因為主角們而被全校師生和高層領導嘲笑，這個代價是不是太高了？電影里提到了兩起自殺，卻偏偏假設查圖爾在經受了奇恥大辱後還能活蹦亂跳。而在現實生活中，又有幾個人能在經受了如此屈辱下仍然能抬起頭活著，更別提壯志雄心地立下十年報復的誓言並持之以恆？更更別提十年報復功敗垂成後還能立刻妥協服軟，能屈能伸。

必須要指出的是，在電影里主角三觀的端正是建立在他的天才上。他若沒有那種天才，他又有多少選擇呢？他又能承受多少挫折呢？我們不可能從電影里學到主角的天才，但我們至少能從電影里學到查圖爾的這種堅強和韌性，不是嗎？

對於電影、電視劇方面的問題，我知無不答，我就是大家的室長茄子，期待我們下次再會。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！