因為沒穿衣服而敗訴？你覺得這應該怎麼判

去年最賣座的動畫電影《瘋狂動物城》不僅獲得了超高的票房，引起了很高的話題度，在17年初還在奧斯卡頒獎典禮上獲得了最佳動畫長篇的獎項。

而正是這部給人印象深刻、幾乎無差評的迪士尼電影，竟然被告上了法庭。

2017年3月21日，《瘋狂動物城》被《遇見未來》的編劇加里·戈德曼以抄襲的名義告上了法庭。

代表戈德曼的Esplanade製片公司提交了長達37頁的指控文件，文件陳述了戈德曼在2000年和2009年兩次向迪士尼提出《瘋狂動物城》電影創意，其中包括《Looney》真人電影和《瘋狂動物城》動畫電影。

故事講述的是一位人類動畫師創作出了一個動物擬人化生活的世界，這個世界的名字就叫做「瘋狂動物城」。

當時他提供了一段完整的故事摘要、一段簡介、角色描述、概念圖和一些零碎素材。電影名字就叫「瘋狂動物城」。

但是迪士尼兩次都拒絕了他的提案，卻自己創作了一個相似的故事。

戈德曼方代表還提供了他們的角色設計和迪士尼電影的角色設計對比圖，看起來故事中大致出現的動物也都有對應的原型。

不得不說，如果戈德曼沒有撒謊，迪士尼這部動畫片的靈感確實應該來源於戈德曼的故事和角色。

這種行為就算不能判為抄襲，也是侵權、盜取他人創意的行為了。

但加州法院暫時判迪士尼方勝利。

因為原告並未提供戈德曼的創作素材證明，而戈德曼的材料和迪士尼拍攝的電影也並沒有足夠的相似之處，無法提供抄襲分析。

雖然戈德曼提供的角色設計，沒有任何兩兩完全相同的，而且迪士尼的動物都穿了衣服。

擬人動物穿上衣服，是這部電影非常特別的一點。

看起來似乎有點扯淡，但從這個角度來講，這樣的判決也有一定的道理。

迪士尼這部電影之所以火爆，除了有趣的情節和精良的製作，角色給人強烈的印象也是不可缺少的魅力。

從角色對比圖就能看出，最終的《瘋狂動物城》很成功地塑造了不乏動物特性的充滿魅力的角色，而原版的動物並不是那幾種。

迪士尼方面稱戈德曼是想要不道德地佔據一部他根本沒有參與過的優秀電影。你怎麼看？