如果沒有鹿晗效應，迪麗熱巴到底能不能火起來？
昨天我在某平台上看到一個榜單，覺得挺有意思的，於是把它截了下來發了微博， 有感而發寫了這麼一段話：「鹿晗真是人氣king，去哪哪都是人，去那那不是事，上個榜跟吃飯那樣簡單，話說迪麗熱巴都沾了他的人氣位居第二，這就是輻射對稱。」
話說鹿晗上榜單也不是一件什麼稀罕事，可我想每個榜單的存在必然有它的規律，不可能一下子數據暴漲，然後空降到榜單上成為critical person。
當然，很多人就覺得我這是明顯的在捧鹿晗踩迪麗熱巴，個人認為這種想法很可笑，實在是偏見性太強了，如果說偏見能夠戰勝真相的話，那麼何必還整榜單搞對比呢？何必整一些投票來做大數據呢？既然說到了大數據，那麼我們是否真正了解過大數據？了解過它運行得要需要多少參考因素？
可能很多朋友不太理解我上段說的是什麼，但我想學過公式的人應該明白，任何數據是需要人作為支撐要素，投票也是同樣的道理（除機器刷票外），沒有粉絲參與投票的話，就不可能會分出一二三來。所以根據排行榜的數據看，迪麗熱巴差鹿晗也就四五千票，相對於三名以後的藝人而言，票數差距還是蠻大的。
那麼很多人就會下結論，票數沒多大差距就代表人氣不輸鹿晗，人氣都不輸鹿晗了，那麼肯定粉絲不會比他少。
你們會認同上面這個結論？答案肯定是不會贊同的，因為鹿晗的粉絲遠比迪麗熱巴多得多，這個結論才是大家有目共睹的。
為何迪麗熱巴的粉絲會如此強硬的認為自家愛豆沒沾鹿晗的熱度呢？
因為努力？因為顏值？因為演技？
別逗了朋友，要說娛樂圈努力的女星真是多了去了，還有一大把仍掙扎十八線開外的高顏值女藝人等待著被潛上位，演技的話就更甭說了，這是基本功好不好？別總拿著耐以生存的技能高喊敬業，難道不覺得自相矛盾嗎？
不說遠了，迪麗熱巴在沒上跑男和鹿晗開炒CP之前，曝光率是挺高的，畢竟她有那麼多的作品擺在那，可這並代表曝光率就是知名度，我所理解的知名度是基於曝光率前提下層層積累的。像以前有很多熒屏小生，作品也都蠻多的，你說他有曝光率嗎？他肯定是有的，可是觀眾離開了他參演的這部劇，就很難認識他或不熟悉他，因為沒有產生效應就不可能會有深刻記憶。
光說不練假把式，下面這一張截圖是迪麗熱巴2014年~2017年指數走向，2015年有個峰值是因為諸多作品的曝光，可在2017年4月~5月這個期間，指數已到她出道極大峰值，這兩個月發生了什麼，我就沒必要多說了吧。
※韓紅怒懟年輕人價值觀扭曲，表情包產業可能要破產了
※張藝興能獨立簽約極限挑戰，為何還不跟SM公司解約？
※為何古力娜扎會因為美空出身的傳聞而爆粗口呢？
※范冰冰力挺李晨甘願做葡萄，只因太污國家該立法嗎？
TAG:娛評勿念寒 |
※一起來看，耳熟卻不能詳的「蝴蝶效應」到底是什麼？
※再不控制溫室效應，這些美景以後可能看不到了
※蝴蝶不僅帶來蝴蝶效應，還能夠這樣呀
※如果海洋乾涸了，結果是乾旱？還是極度溫室效應？你猜想不到！
※皮格馬利翁效應是什麼？它如何能帶來積極的結果
※詹姆斯效應真的驚人，其他人都可以來，就是不需要他！
※為什麼狗能聽懂你叫它的名字？並不是聽懂，而是「雞尾酒會效應」
※「你不再犯錯，孩子就會變好」，了解「蝴蝶效應」，孩子越來越好
※「光環效應」是什麼，為什麼有些男人看起來很有氣質？
※火箭登威效應顯現，3人主動示好來投，莫雷夠霸氣，都沒看上？
※兵哥哥也玩起炫富摔，卻沒有明星效應，原因曝光，所有人都沉默了
※為什麼現在不提溫室效應了？地球究竟是越來越熱還是越來越冷？
※契可尼效應告訴你，憑什麼有些女人就能讓男人慾罷不能！
※蝴蝶效應無處不在，看一下《平行線》，或許也能改變你的未來
※巴納姆效應是什麼？它如何被用來愚弄你
※馬太效應不是我賺不了錢的原因
※讀懂季羨林先生說的「荷塘效應」，再難的事情，也能堅持到最後！
※懶螞蟻效應：決定你能走多遠的，不是你的勤奮，而是這個特質
※雞湯能量?你不能錯過的有趣心理效應
※稀缺效應，得不到的往往是最好的