有多少人知道中印洞朗衝突真相？

這次中印衝突，新聞媒體報道得很熱鬧，兩國外交部打嘴仗也打得很開心，網上也是你方唱罷，我方開鑼，不亦樂乎。可惜大部分網友都沒有抓住主要的東西，說白了，此次中印洞朗地區衝突的真相究竟是什麼，大部分網友都沒弄明白，中印洞朗地區衝突真相，本質究竟如何呢?筆者一一道來。

雙方的對峙從6月16日已經開始。中方使用推土機拆掉了印度之前設立的碉堡。

印度這次狗急跳牆的起因是中國在中印錫金段的洞朗地區修一條公路。公路直接威脅著印度本土與東北部七省連接的戰略安全走廊——西里古里走廊。

有些人看問題根本不看本質，只會根據一些表象跟著瞎嚷嚷。

一、此次中印衝突的本質。

中國在中方固有領土原為不丹控制的洞朗地區修路，修路目標是2014年建立的蔗草場哨所，一旦修通，將能夠實際控制該地區，改變以前不丹控制的局面。

而洞朗地區距離印度西里古里走廊只有幾十公里，如果洞朗被中國控制，印度在東北邦的駐軍將面臨戰略上的合圍局面。

這是印度無法容忍的根本原因。所以這次到底是誰的原因引起就不言而喻，中國的應對很大程度上是劇本內的預案。

畢竟不說其他地區，光是洞朗地區和印度的大規模衝突也不是第一次(比如1994年中印在洞朗地區有過一次小規模的衝突)，印度的反應基本是可以預料的。

為什麼這次工程惹得印度那麼大的反映，大家只要一看地圖就知道，中國這次修的公里工程，就是戰略挺進，可能是對印度的前幾次小動作的回應，可以是說這次的動作就是肢解東印度尖刀，一旦中國動手，就有截斷印度和東印度的聯繫肢解印度的可能。這也是印度越界的根本原因。

既然印度越界阻撓工程，就說明工程的必要性，所以現在不是動手的時候，對抗著唄，但工程沒停，一旦工程完工，成了事實，就是中國清算的時候。

耍流氓就要有流氓的手段。就這樣耗著，等著，等著工程完工後在說唄。

二、要知道此次中印衝突真相，不得不說一下洞朗地區。

很不好意思，洞朗地區雖然一直是中方固有領土，但是按一些信息來看，中國實控是在2007年以後的事，之前一直是不丹實控。這是客觀事實。

洞朗地區，中國政府一直強調的是法理上屬於中國無爭議，也沒說自建國以來就實控吧?

條約必須遵守，是國際法的基本原則。根據1890年《中英會議藏印條約》第一款規定，西藏與錫金以流入錫金梯斯塔河及其支流的水流和流入西藏莫竹河及向北流入其它西藏境內河流的水流間的分水嶺為邊界。這段邊界線起自與不丹交界的吉姆馬珍山，並沿上述分水嶺行至與尼泊爾邊界。

根據這一條約規定，洞朗地區屬於中國領土，印軍越界地區的分水嶺非常清楚。印方違背了歷史界約，違背了《聯合國憲章》和國際法的基本原則。所以，最接近事實真相的差不多是這樣的，根據1890年的條約，洞朗應該歸屬中國。但因為交通困難等原因，一直是無人區，中國並沒有實際控制。後來不丹在洞朗設置了季節性哨所，完成實控。

而中國隨著經濟、軍事力量的不斷發展，一步步收回原來被周邊國家蠶食的地區。在2007年的時候，摧毀了不丹的兩個季節性哨所，自已設置了哨所，今年更是要將公路修到哨所，以徹底掌握該地區。

1965年為了支持印巴，中方連續發了幾個照會限定日期前讓印方從中錫段撤除工事並滾走，就包含本次衝突的山口上的工事。

三、洞朗地區中國和不丹邊界的哨所。

蔗草場哨所是2014年建成的，基礎是2007年的時候摧毀了不丹的兩個哨所，經過是這樣的：不丹方建立後，中方進入，摧毀，大約2012-2014年在原位置又建立了新的哨位。

這次衝突，筆者姑且分析一下，應該是通往蔗草場哨所的最後一段要修通，結合之前的報道，可能是印度有兩個新的哨所在距離公路很近的位置，所以解放軍摧毀了這兩個哨所，以實現最終修通道路的目的，印度這才真急眼了。

也有這樣的說法。洞朗地區，我方修路至少有10+年以上，不過以前也就修到了目前爭議地點而已，但也占至蔗草場哨所路段的2/3了，前幾年已經對以前的砂石路面做了水泥硬化。那個哨位其實應該是印方掛不方名頭季節性看管而已。偽阿邦吧，有人說過前幾年邊防某團它摧毀了簡易的不方房子，之後我方在原位置新蓋了哨所。

還有一種說法。那不是印度的新哨所，稱哨位都不配，簡單來說就是越線的地堡。地圖上看山脊上明顯越過山脊，跑到中方地面有工事，估計就是印方說的被摧毀的地堡。

孤證存疑，筆者暫時紅褲衩一下。不過不管何種說法，無論這個哨所到底是誰建的。中國目前修路，應該就是往那個哨位延伸的感覺。

四、中國和不丹邊界問題。

1890年《中英會議藏印條約》本身就不清晰，分水嶺畫界，到處都是山，具體那個嶺?可操作性很大的，誰拳頭硬誰有理，誰臉皮厚誰吃的多。

按某種說法，就是相當於在一個精度很差、而比例尺又很小的地圖上，用粗線筆畫了一個邊界，雖然大致走向沒有爭議，但是如果改成高精度大比例尺的地圖，邊界就亂七八糟，很多地區不明了。

五、中國和不丹。

此次邊界衝動發生地是在中國不丹邊界，為何印度跳出來了?這就不得不說說不丹。

不丹現在是印度的傀儡國，說被不丹控制，其實就跟印度控制一樣

五十年代末西藏..平..叛，達..賴..逃入不丹，追隨達..賴..的6400名藏人，很多成了不丹後來的上層政治人物，不丹接受這些流氓藏人，主要壓力就是來自印度當局。

這給中國與不丹關係帶來了負面影響，1959年，中不邊境貿易關閉，歷史悠久的商貿往來中斷。

1974年藏人捲入了謀殺不丹國王的王室內鬥陰謀之中，這使得不丹人對藏人的態度大為改變，從容忍變成厭惡。

1979年開始，不丹決定將未加入不丹國藉的藏人遣送回西藏，但被印度阻止，轉送印度。

不丹跟西藏有血緣和宗教雙重紐帶關係，容留藏人，不等於參於中國分裂行動，情況非常複雜。

不丹夾加中國和印度之間，加上對印度的依賴程度，不丹對中國一直抱著「不是朋友，也不能是敵人」的態度。

中國為什麼跟不丹領土爭議到現在也沒有解決?最大阻力就是印度，中國到2006年為止，跟14個陸地鄰國中的12個簽訂了邊界正式協定。

只有印度和不丹沒有簽定。

不丹在七十年代之前，沒有權力跟中國單獨談判邊界問題，因為印度將中不邊境問題納入了中印邊境問題之中。

印度認為，如果中印邊境沒有協議，那麼中不邊界也不能有協議。就是說，中不邊界不能在中印邊界解決之前解決。

中不邊界長550公里，存在著一條習慣線，基本上比較穩定，歷史上也無怨無仇。

但是中不邊界由於種種歷史原因和現實因素(地形複雜)，留下了一些爭議，分歧比較大的一共有六塊：

1、魯林。中國下亞仁青崗鄉東南面，196平方公里。是中國地界，不丹人可來放牧，但要向中方交草稅。草稅就是證據，中國外交部前兩天就以草稅憑證來說話，鐵證如山。

2、洞朗。中國亞東縣東南，面積100平方公里，夏季牧場，不丹人來放牧也得交草稅。

3、查馬浦。

4、基伍。

5、白玉。

6、墨拉薩丁。這塊印度很噁心，1949年，印度說這塊是它的，然後慷慨的轉送給了不丹。

以上總面積加起來有1200平方公里左右。這些都是中國的，主要依據「歷史設制，防務，賦稅，勞役」都有證據。但這些地方大都人煙稀少，環境惡劣，歷史上管理一直很鬆散。

像洞朗地區，現在的戰略位置，對印度的威脅性，一下子就驟升了，印度這次跳出來是借著不丹的名義。問題的實質就在印度身上，裝神弄鬼扮正義。

在不少人眼裡非法入境就是戰爭，他們分不清入境跟入侵，一字之差但意義完全不同。

這是很多人的誤區，所謂入侵是以武力為手段未經當事國同意的入境行為，而非武力的非法入境叫做越界，入侵和越界2者在法理上完全不同。主要原因是兩國從和平環境轉變到戰爭狀態前是有一個臨戰狀態的，比灰色地帶安全等級略高。

本次事件我們有著絕對的法理事實優勢，鐵證如山，中印兩國畢竟不是戰爭狀態，雖然兩國未劃分部分邊境，這最多算灰色地帶，印方挑釁的行為是非武裝的，好像猴子一樣的低級挑釁，不知道是阿三自己智商低還是他們以為全世界智商都不高，這種給我們留下大把柄，方便了我們以後在國際法理上制約印度。

關於印軍事人員攜帶武器非法進入我方等等，就目前來看屬於非法越境，也就是下一步的升級是未知的，假設中方對目前定義的越境人員展開武力排除，如果印官方聲明這是個別印軍行為怎麼辦?目前國際話語權不在我方，同樣是以目前情況來看，中方人員對等的推擠是最合適的行為，如果想動武就要等印度官方表態了，球踢還給他們不是很好嗎?

七、中印兵力部署。

就單純兵力來說，我們並不佔優。亞東我們現在只有一個邊防X團在亞東，是一個輕裝的簡編邊防團，印軍在這裡有一個山地步兵師另一個旅1.3萬人的兵力，不遠處還駐守一個印軍的山地步兵師。

具體來說。中國的亞東是插入錫金和不丹的尖刀，是個狹長的半島狀國土，三面都是印軍控制的錫金和不丹國土。這裡解放軍駐軍只有一個邊防X團和部分武警邊防兵力，所以兵力遠遠不足。

而西藏軍區能機動的也只有三個山地旅，西部戰區能快速增援上來的也只有XXX摩步師，這些兵力不可能全部投放到亞東，還要保證其它方向的機動力量。這些兵力也不可能全部投放到亞東，亞東的補給不便，真要發動戰爭，裝備、物資運到亞東都是一個漫長的時間過程。

很多網友們不懂，只會喊『打』，以為他們喊幾句口號就能嚇住印度人，卻不知國與國的關係是靠實力為後盾。中國武裝力量在亞東處於劣勢，真打起來並沒有勝算。

當年對印自衛還擊戰，解放軍投入的兵力接近印軍，才有實力能擊潰1962年的印軍。現在沒做好戰爭的準備，亞東沒有足夠的兵力、裝備，沒有足夠的後勤保障，更不能隨便發動戰爭。一線簡編的邊防團兵力少，缺乏重裝備，戰爭爆發能抗擊當面二十倍兵力的印軍。就算是西藏軍區調來部分機動兵力，位於山下調動部隊、補給更方便的印度人就會站來那裡什麼都不做?

所以說，以這次的錫金為例，錫金對面的我國亞東口岸，上面筆者也說了，解放軍只有一個簡編的邊防團防守，而這個西藏越過喜瑪拉雅山脈到南亞的最主要交通路口上，印軍有山地部隊一個師另一個旅駐守，後方還有更多可隨時增援的部隊。而我方的後勤補給要越過喜瑪拉雅山脈，再運到亞東。

對面駐守的印軍具體有多少，筆者沒去查資料，不過在下察隅一線起碼是一個師左右的印軍山地部隊。

筆者舉個例說吧。1962年對印自衛還擊戰時，解放軍投入兵力不多，很多兵力是後方支援的後勤力量。印軍投入的兵力也不多，只有五萬多人。

對印自衛還擊戰分兩個階段;

第一階段1962年10月20日至28日我方西藏軍區集結了四個步團，新疆軍區集結了1個團，我方兵力在13000人左右。印方為一個軍部，4個旅部共21個步兵營(有說15個下兵營)，兵力為22000人左右。

第二階段，1962年11月16日至21日，我方西藏為8個步兵團，3個炮團，兵力約為26000人左右。印方為2個師，9個旅，炮兵和裝甲兵各一部，兵力約為30000人。

1962年對印自衛還擊戰，中國己準備了十幾年，十幾年運輸上去的物資儲備，13000名解放軍打了一個星期把物資儲備全部打光。後面是動員藏區的人民用耗牛往前沿送補給，用肩挑背扛往前沿送補給。你以為毛主席不想打，解放軍不想打，打下去後勤補給靠什麼。

新疆軍區反擊班公湖地區，因補給困難，一萬多參戰部隊只在前沿保留了精幹的一千多人參戰，其餘一萬多人幾乎用於維持後勤補給，前線養不起那麼多人。

不講解放軍的補給標準，跟解放軍差不多編製和裝備的俄羅斯軍隊，一個摩步師作戰一天需要1200噸的補給物資，大家說說，這1200噸物資從成都平原、從西寧運到亞東要多少開支，一個軍作戰一年要多少開支。

印度在錫亞琴冰川上，乘巴基斯坦軍隊未在冰川上設防，突然侵入修了3個哨所。這3個雪山哨所每年花印度2億美元的駐軍和補給開支，與巴基斯坦在錫亞琴冰川持續衝突了十幾年，印軍己付出了兩萬多人的傷亡代價。

所以說，漫長的邊境線沒有明顯的地形地物可參照，雙方邊防部隊巡邏時很可能都會越境到對方領土。這樣的越境，如果對方只有一人、兩人，就可以採取武力方式拘捕後再換俘，如果是有組織有目的的大規模越境行為，那隻能採取針鋒相對的頂、擠、壓等方式。

西藏軍區邊防部隊後勤保障困難，所以到現在中國的邊防部隊還在採取防禦的方式，阻止印軍向中國方向蠶食。要想改變這一切，就要中國有發動一次邊境戰爭，並能持續打幾年的能力後才能付諸行動。

八、1962年對印自衛反擊戰。

從1951年2月到1962年10月，解放軍等待了11年又8個月。

一言不合就喊開打的，總是愛拿出老一輩革命家打仗說事，只看主席干仗，從不提老一輩干仗前後的背景和戰略目的!

62年對印反擊，也不是印度今天過境，明天就開打，經過59年西藏叛亂，從60年印度就一直侵佔中國土地，我們也是抗議了好幾年，周總理還去印度談判過，如果不是美蘇都忽悠印度大搞中國，西藏有分裂出去的危險，觸及了中國底線，主席也不會出手。現在有點摩擦就開干，談的過程都不要?美國打伊拉克還和老薩談了好幾年呢。

從1961年到1962年9月，印軍先後在西段邊境的中國領土上建立了43個入侵據點，侵佔中國領土4000平方公里。這些據點，有的距我軍哨所僅幾米遠，有的甚至建在我軍哨所的後側，切斷了我哨所的後路。西段形成了印軍入侵據點和我軍邊防哨所犬牙交錯的對峙狀態。在東段1962年6月印軍又越過「麥線」，侵入西藏山南地區錯那縣的克節朗河谷，在扯冬地方建立了入侵據點，企圖改變「麥線」方向，以線北約11公里的拉則山(印方稱「塔克拉山」)嵴作為邊界。

這是歷史上62年對印自衛反擊戰前的形式，印度在一年時間裡在中國這邊建立的43個據點了。

1951年2月開始，印度就利用中國抗美援朝無暇西顧之際侵佔了中國的達旺、馬果等地，到1953年印軍基本上侵佔了門隅、珞瑜、下察隅各地，1954年又侵佔了香扎、拉不底、烏熱三地;

1955年侵佔了波林三多;1957年侵佔了什布奇山江及附近的一塊草地;1958年又侵佔了巨哇、曲惹兩地……

1962年，中國是在做了一定戰爭準備的情況下，充分利用古巴導彈危機美蘇無暇顧及中印衝突的情況下，果斷出擊，迅速取得戰果並及時回撤。從1951年2月到1962年10月，解放軍等待了11年又8個月。

中國現在是直接拉高印度撤軍的道德和威望門檻，印度如今是進退兩難，撤軍和不撤都十分難受。印度撤軍，那麼印度在不丹，尼泊爾的威望會損失殆盡，甚至錫金分裂勢力會空前活躍，而且中國在此的基礎設施建設就會去完成，對西里古里走廊的威脅會長期化，固定化，可操作。

印度不撤軍，中國就會一直在此和印度糾纏，在國際上一步步升高對印度的批判，一步步升高戰爭威脅，同時基礎建設也會推進。這個位置對中國來說就是邊境地區的疥癬之疾，中國可以一直糾纏但是就是不願意完全解決，對中國沒有大的影響。

對印度就不同了，這裡影響印度全局影響巨大，地緣上的東西印度，甚至影響會一直延伸到克什米爾(美國歐洲印度俄羅斯如今會聯合搞亂巴基斯坦，抓手是克什米爾，美軍已經加強布置ISIS到阿富汗，正準備動手，計劃直接出手的就是美國ISIS和印度;中國在洞郎地區動作則是先手棋牽制印度在克什米爾的行動);政治上也對印度有全局性影響，軍事上也是全局性影響，經濟上印度如今搞改革也是在最關鍵的時刻。

今天的印度就是喉嚨上卡了一塊老牛筋，流著眼淚，呼吸急促，吐之不出咽之不下。

有人可能說筆者在YY。客觀現實是，準確的應該說是中國在大張旗鼓的不斷宣傳這件事情，這就是在國內和國際上製造輿論了，要知道中國還是很愛面子的，一般丟臉的事情不可能一而再再而三的提及。這樣的衝突在邊境地區很多，印度的宣傳就說中國邊防一年越境事件有上百起。同樣的印軍越境事件更多。

在大家不知道，媒體不報道的環境下，有更多越境對恃的邊境事件，大家根本沒有機會知道。

這些邊境的小糾紛、小矛盾為什麼會突然暴光在世界媒體面前，就是印度在適合的時間需要一個適合的越境行動，中國也在合適的時間需要一個對世界宣傳的新聞話題。

在不用動手也能保得領土周全的時候，我們需要通過外交斡旋來捍衛多年來奉行睦鄰友好政策的形象。這既是國策使然也有現實考量，一言不合就動手的俄羅斯只不過贏得了一個戰鬥民族的頭銜，於國家發展無益於百姓福祉無益。

印度還沒有侵佔我領土的能力，事實上這次越界僅僅是受唆使而進行的挑釁，也可能是因為紅眼病引起的惱羞成怒，沒有真正的威脅。真發展成邊界戰爭的話，有句話叫做光腳不怕穿鞋的，而我們恰恰是那個穿鞋的。我們還有一帶一路要走出去，印度此時的越界行為耐人尋味，筆者想此舉意圖在打亂我們的節奏

大家看過馬拉松比賽嗎，弄幾個二貨在優秀選手眼前晃悠，不留神就被打亂了節奏影響了成績。道理都是相通的，我們動手在戰術上肯定是贏家，但在發展戰略上肯定會受到極大的影響。

有些人又該說了，打了能咋地?筆者不是戰略家不知如何回答。筆者就知道那塊地他搶不走，最後印度肯定是空手而歸加上轉著圈丟人，不信的話讓我們拭目以待。

一旦越界就當場射殺，對於敵對國家這麼做確實合理合法，但是印度是我們和美國爭奪的對象，還沒到那一步。當然他如果不識趣，給鼻子上臉，筆者敢保證他丟人丟得比62年還慘。可什麼時候動手合適呢?請參考62年，先嗆他的火讓他跳然後一擊致命。

十、對策。

其實應付這種局面主要有四種方式，根據烈度不同分別為：

1、我方有理站在道德高地，以談判為主拖的時間越長，真相世人看的越明白。印度自覺理虧自找台階下，主動撤軍，雙方皆大歡喜，印度達到了目的保留了顏面，中國保住了暫時和平，維繫了中印關係大局沒添新仇，有利於未來彌合中印分歧。缺點是問題解決慢，降低了周邊國家挑戰領土主權的門檻。

2、以其人之道還治其人之身。這是印軍首次越過已定邊界，侵入中國領土，洞朗地區毫無疑問屬於中國領土。既然如此，難題印度已經出了，怎麼解答考驗的是中國智慧，我們可以以其人之道還治其人之身，我們也挑一處我方佔優的邊界地段進入印度領土，把難題推給它，看它如何解答。

3、扣押對方設備和人員。

4、戰爭手段。這是雙輸的辦法。現在有不少人動不動就說要動手揍印度，這可以說是看熱鬧的不嫌事大。戰爭是政治的延續，也可以說是最大的牌，不到最後絕不會打出來。像印度防長叫囂應付2.5線戰爭，那也只是圖嘴上痛快而已，也是印度黔驢技窮的表現。

再者，真要是用軍事手段進行驅逐，會發展成什麼樣子，是低烈度的邊境衝突，還是邊境戰爭，或者是高強度的全面戰爭。這三者之間有明顯的區別與界限，但這界限很容易就跨越。

62年的中印戰爭就是從邊境衝突變化到邊境戰爭。而79年的對越作戰以及長達十多年的軍事行動則是變成了全面戰爭(越南把大部分的資源都花在與中國作戰，而中國把各軍區的兵拉出來輪番練了一遍，在軍事意義上來說也是屬於全面戰爭)。對戰爭的控制能力是戰爭進程的關鍵，62年和79年的戰爭持續時間短就是因為中國控制住了戰爭走勢，使得其他勢力沒有足夠多的時間做出反映。否則打的和兩伊戰爭一樣雙方誰都控制不住戰爭，最後除了勞民傷財之外沒有其他意義，這就得不償失了。

最後。中方軍人槍口向下，印方軍人席地而坐，雙方沒打得意思，只是兩邊的外交部、國防部在打口水仗。筆者認為，最後的結局會像2013年那樣，各回各家。

中國的戰略方針一直沒有改變過，但也沒容得外敵入侵。聯合國軍、蘇聯、印度、越南我們都打過，沒有丟一寸土地，所以筆者對國家有信心，筆者相信國家和中國人民解放軍有實力、有能力捍衛主權領土完整。誰挑釁就打誰那是莽夫，那是敵對勢力最願意看到的。到了該打的時候解放軍一定會動手，筆者對這一點同樣充滿信心。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！