陳兆君：淺談《權力遊戲》與《三國》的諸多不同

今天《權力的遊戲》第七季就要回歸啦！在這樣的日子裡，網上當然少不了各種關於該劇的激烈討論。對新一季劇情走向的分析已經非常多，同時因為該劇的主要內容是維斯特洛這片虛構的大陸上各大家族為了登上鐵王座明爭暗鬥，不由得令很多中國觀眾把它跟同樣講述權力鬥爭的《三國》作比較。但我個人認為，雖然題材可以說有些相似，但《權力的遊戲》與《三國》還是有極大的不同的。

首先，《權游》的原著小說是由作者馬丁獨自創作的，而且是21世紀的作品，所以有比較鮮明的、現代的價值觀；而《三國》原本是一個個流傳於民間的歷史故事，再由作者整理潤色，加上有時代局限性，因此沒有很明確的是非觀，總體上反映的是一種流民的意識，因此有些情節現代人看來頗難接受。最典型的就是劉安殺妻了，劉備知道真相後，居然還很感動。曹操還賜劉安黃金百兩，令人不寒而慄。

當然，《權游》也有很多很殘忍的情節，比如說史丹尼利斯為了打勝仗活活燒死親生女兒獻祭、波頓家族活剝人皮的行為……但作者的態度同樣是鮮明的。事實上，這些為達目的不擇手段的人物最終都沒有好下場，史丹尼利斯最終還是戰敗並被殺、窮凶極惡的拉姆斯·波頓成了自己專門養來吃人的獵狗的美餐、暴君喬弗里在婚禮上被毒死……而且對這些邪惡的所作所為進行了較為深刻的反思。反映了人性的黑暗面，但是是為了引起讀者的思考和判斷，如果你往深層次挖掘，本劇的價值觀其實是光明的。即使在叢林社會，仍然有很多人重視榮譽，堅持原則，信守諾言。

另外，《權游》和《三國》最大的不同體現在對「謀略」的看法。《三國》中的「謀略」說白了大多數就是陰謀詭計，總之只要能贏就是妙計，原則、是非什麼的可以放到一邊。而《權游》中，雖然過於天真，空有理想的人物總是碰壁，但那些陰險狡詐、為達目的不擇手段之人更沒有好下場啊。只有能夠堅守底線，同時又深諳政治的複雜，有一雙慧眼能對局勢做出準確的判斷，做出恰當的抉擇的人，才可以成為最後的贏家。如果本劇的人物放到《三國》，大反派、陰謀家「小指頭」應該會被奉為奇才。因此，有的網友說「《權游》中的那些權謀跟《三國》沒法比！」。我覺得簡直可笑，因為《權游》的重點，本來就不在那些陰謀詭計，爾虞我詐上。

權游》更注重的還是是非、榮譽、底線，會對遵守道義卻失敗的人表示尊敬和同情，《三國》則反映了那個時代弱肉強食的事實，成王敗寇。這既因為時代的不同，也由於東西方文化的差異。

本文絕沒有貶低《三國》的意思，它無疑是一部偉大的著作，只是有它的局限性，應該批判性地閱讀。

最後，讓我們一起期待新一季《權游》能給我們帶來更多的精彩吧！

感謝iPhone用戶支持，掃碼可以打賞哦。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！