索賠額度超20萬元 「鴿子阿林」所涉網路侵權案今日開庭

法官

在文章發布之前，被告郭某(即鴿子阿林)是否進行了消息核實?

向爆料人，我們的案外人王某某(事件當事人家屬)進行了核實。

被告

法官

請你正面回答，有無向月嫂本人以及佳寶母嬰店進行核實？

沒有

被告

導語

7月17日上午，曾在綿陽引發廣泛關注的「鴿子阿林」所涉網路侵權案在涪城區人民法院開庭審理，舉證環節結束後，審判員以上述詢問，將控辯雙方爭議的焦點從月嫂況某某是否是金牌月嫂、是否在服務期間大小便失禁，拉回了到了被告「鴿子阿林」發布的文章是否侵犯原告(月嫂況某某、佳寶母嬰店)權益之上。

面對審判員的提問，被告方代理律師當庭承認「鴿子阿林」未經核實便發布文章的事實。但稱：被告方至今未收到過原告方的書面刪帖要求，「鴿子阿林」系自願刪帖，並未收費;同時，有證人能夠證明月嫂況某某在服務期間確實存在大小便失禁情況，故網帖中的內容基本真實，不構成侵權。

庭審中，原告方代理律師列舉多項證據證明自媒體人「鴿子阿林」在未經核實的情況下發布文章，並引起了大量轉載和評論，給原告方的聲譽造成惡劣影響。

原告方認為，2017年5月5日，綿陽市鴿子阿林文化傳播有限公司所屬微信公眾號「v拍天下」上刊載《震驚了!上海空姐臨產迴響，高薪聘請「金牌月嫂」竟然大小便失禁》文章，該文章由案外人杜某某和王某某(事件當事人)提供書面材料，由被告郭某(鴿子阿林)撰寫，文章中部分內容嚴重失實，損害了原告名譽，侵犯了原告的合法權益。同時，被告綿陽市鴿子阿林文化傳播有限公司作為互聯網服務提供者，依法應當對郭某所撰寫的文章進行審查，並確保所發布或刊載的信息不得侵害第三方合法權益，而原告在知曉該事件後，要求被告刪除文章，並採取適當地措施消除該文章對原告名譽的不良影響，但二被告僅刪除文章，並未採取其它任何措施，因此給原告造成了巨大損失。

基於此，原告月嫂況某某的代理律師向法院請求判決二被告公開賠禮道歉，在綿陽多家媒體上發表公開聲明，並賠償損失5000元及精神損害撫慰金1萬元;原告綿陽市涪城區佳寶母嬰護理店則請求法院判決二被告公開賠禮道歉，恢復其聲譽，並賠償營業損失、公證費、聲明費及律師費等合計19餘萬元。

耗時3個多小時的庭審結束後，原告方表示不願意調解，法院稱將擇期進行判決。

事件回顧

5月7日，本網報道了綿陽知名微友「鴿子阿林」未經求證在《V拍天下》公眾號發表《震驚了!上海空姐臨產回鄉,高新聘請」金牌月嫂」竟然大小便失禁》文章。

5月8日，「鴿子阿林」在接受相關媒體記者採訪時，否認收錢刪帖，並表示自己是在佳寶母嬰公司威脅下刪除了文章，收的5000元錢是作為中間人的朋友還他的欠款。

5月9日，「鴿子阿林」在《V拍天下》首次做出聲明回應，稱「真相究竟如何，我們就靜待警方的調查和法院的審理」。

5月10日，刪文談判的中間人熊先生向四川在線記者提供了他和「鴿子阿林」談刪文價錢的聊天紀錄，並稱7日下午鴿子阿林在接受媒體採訪後曾找到自己商量對外如何解釋他收了這5000元錢。

5月10日，佳寶母嬰中心向綿陽市鴿子阿林文化傳播有限公司等有關自媒體發出律師函，並發出公開聲明，稱已將證據提交相關主管部門，並已就相關失實報道向公安機關報案。

7月3日，「鴿子阿林」通過網路發表聲明稱，佳寶母嬰公司向媒體提供的轉賬圖片系PS而成，且佳寶母嬰公司套路很深，軟硬兼施逼其就範。

7月17日，涪城區人民法院就「鴿子阿林」所涉網路侵權案展開庭審。

相關報道：

金牌月嫂「大小便失禁」？「草根記者」被爆收5000元刪文！

《金牌月嫂「大小便失禁」？「草根記者」被爆收5000元刪文！》後續追蹤

曾經合作夥伴留言稱：給自媒體人帶了很壞一個頭

《綿陽自媒體發帖稱「金牌月嫂」帶病上崗 母嬰中心曝自媒體收錢刪帖》

id=336900&from=timeline&isappinstalled=1

自媒體未經求證爆「猛料」 金牌月嫂痛心丟「飯碗」

guid=6a1c506b-3687-4ea0-a235-9a086a9fb926&from=timeline&isappinstalled=1

涉嫌有償刪帖 自媒體公號發文：「月嫂大小便失禁感染娃兒」

母嬰公司給5000元就刪帖？

空姐請的綿陽金牌月嫂大小便失禁致嬰兒感染？「草根記者」收5000元刪文？月嫂報警

文 四川在線記者 鍾林 付江

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！