特朗普支持率下滑至36％：哪些問題在毀掉特朗普政權？

在擔任總統6個月後，只有36%的美國人認可特朗普(DonaldTrump)對其總統職務的處理方式，比4月份下跌了6個百分點。在大選競選期間，特朗普曾承諾要讓美國成為全球舞台的更強大玩家，但民調發現48%的人認為美國實際上被削弱了。

英國《金融時報》7月17日評論稱，最近幾個月，特朗普的支持率下跌，原因是美國民眾擔憂美國的全球領導地位、共和黨處理醫療改革的方式、以及困擾其白宮任期的通俄門醜聞。

特朗普家族腐敗有多嚴重？

幾天前，《金融時報》專欄作家愛德華?盧斯撰文稱，特朗普的失敗是因為特朗普家族內部的腐爛。盧斯認為，特朗普政府只不過是特朗普家族的家臣。上周針對小特朗普與俄羅斯律師會面的爆料就是一個恰當的例子。

盧斯寫道，去年，美國人民拒絕接受政治家族。別了，柯林頓夫婦。再見，布希父子。取而代之的是，我們擁有了美國歷史上最有王朝特徵的第一家族。

特朗普政府只不過是特朗普家族再加上一些供驅使的家臣。不清楚白宮和特朗普商業帝國之間的界限在哪裡。特朗普之所以針對卡達，一個原因可能是一位頗具影響力的卡達人曾拒絕為他的女婿賈里德?庫什納(Jared Kushner)提供5億美元貸款。

據報道，這個海灣國家過去曾拒絕特朗普的要求。特朗普突然對海灣阿拉伯國家抱有政治強烈觀點，不過是「一切向錢看」，他的行為一目了然。

本周針對小唐納德?特朗普(Donald Trump Jr)的爆料就是一個恰當的例子。自特朗普上台以來「叛國」這個詞首次流行開來。但其涵義過於陰險。背叛自己祖國的人通常受到意識形態的迷惑，或者受到了誘惑。

圖：特朗普家族把持白宮權力

不管是哪一種情況，他們都明白自己越過了神聖的界限。如果你的家族就是你的國家會怎樣？如果你的家族就是你心中的信仰會怎樣？在立場中立的觀察人士看來，小特朗普的電郵表明他曾索求來自克里姆林宮的關於希拉里?柯林頓(Hillary Clinton)的負面信息。在他的父親眼裡，這些電郵顯示了一個兒子的忠心。對於俄羅斯人而言，這些電郵證明，特朗普家族是願意做生意的。對於美國檢察官們而言，這是與外國合謀的確鑿證據。

如果是一位沒有血緣關係的競選助手與那位俄羅斯律師會面，特朗普可以乾脆解僱他。但唐納德?特朗普無法與一個也叫唐納德?特朗普的下屬保持距離。他也無法撇開這一事實：參加會面的另外兩人是他的競選經理保羅?馬納福特(Paul Manafort)和他的女婿庫什納。特朗普競選就是家族的事情。

在美國的全球事務中，特朗普家族的人無處不在。庫什納是特朗普事實上的首席外交官。庫什納的妻子、特朗普的女兒伊萬卡(Ivanka)是美國軟實力的代表。在G20峰會期間，當特朗普起身離開會場參加另一場會談時，伊萬卡取代他的位置，坐在了中國領導人和英國首相特里薩?梅(Theresa May)中間。

對於其他為特朗普家族工作的人而言，其中意思很清楚。別的西方民主國家都不會這麼做。在這之前，美國也沒有這麼做過。隨著通俄調查加快腳步，情況將更為明顯。隨著危機加劇，特朗普家族將圍成一圈，嚴陣以待。

特朗普的「普京之戀」還要多久？

英國《金融時報》副主編魯拉?卡拉夫7月17日撰文稱，上上個周末，美國總統和普京在漢堡進行了2個小時的會談。特朗普對普京的謎之迷戀，鼓勵了對類似傀儡關係的猜想。在他們首次會面後，這種猜想似乎進一步加強。特朗普不僅宣稱是時候從俄羅斯試圖干涉美國總統大選的爭議中「向前邁進」了，他還透露兩位領導人討論建立一個「無懈可擊的網路安全部門」來阻止黑客攻擊——這個不可思議的想法理所應當地受到了嘲弄。

圖：美國電影製作人奧利弗?斯通（右二）採訪普京

在美國總統大選期間，特朗普明顯被普京的強人形象所吸引。自從當選總統後，特朗普更有理由羨慕普京了。特朗普經營家族企業駕輕就熟，但明顯因其總統權力受制約而感到挫敗。相反，普京就像是擁有俄羅斯一樣管理著這個國家，擁有無限的宣傳手段來美化他的所作所為。

普京不用標榜「讓俄羅斯偉大」的口號，就可以讓俄羅斯人相信他正重拾過去的輝煌。儘管他在國內的支持率下滑，但根據皮尤研究中心(Pew Research Center)的數據，仍然有87%的俄羅斯人對他處理全球事務有一些或很大的信心。

兩位總統對此次漢堡會面都極其期待。但普京得到的效果似乎比特朗普更好，後者回到華盛頓發現一場關於他兒子在大選期間和一名與克里姆林宮有關的律師會面的風暴正在發酵。與此同時，特朗普的批評者猛轟他提出的網路倡議，共和党參議員林賽?格萊姆(Lindsey Graham)向美國國家廣播公司(NBC)表示：「這不是我聽過的最愚蠢的想法，但也差不多了。」

特朗普的文明衝突論是與全球化趨勢相悖

在波蘭華沙進行的一場演講中，特朗普似乎宣稱存在文明的衝突。但他又隨即參加了20個主要經濟體的首腦峰會。二十國集團(G20)代表了「全球共同體」(global community)的理想。而文明間的戰爭則恰恰相反。那麼到底哪一種對呢？

特朗普在華沙發表的演說的核心言論是：「我們這個時代的根本問題是，西方是否有生存下去的意志。我們是否對我們的價值觀有信心，願意不惜一切代價捍衛它們？我們對公民是否有足夠的尊重，來保護我們的邊境？面對那些要顛覆和破壞我們文明的人，我們是否有意願和勇氣來維護它？」

這比特朗普兩名高級顧問的觀點更進了一步——赫伯特?雷蒙德?麥克馬斯特(HR McMaster)和加里?科恩(GaryCohn)在5月發表的一篇文章中提出：「世界不是一個『全球共同體』，而是國家、非政府行為者和企業接觸和競爭以奪取優勢的舞台。」他們主張「美國優先並不意味著美國孤立」。然而，美國在這次G20峰會上是孤立的。儘管裂痕被掩蓋起來，美國在環保和保護主義問題上是孤立的。

英國《金融時報》首席經濟評論員馬丁?沃爾夫7月17日稱，我們必須當心「文明衝突」這個會自我實現的預言，不僅是因為這是不實之詞，還因為我們必須合作。全球共同體的理想並非不切實際的童話。它反映出今天的現實。科技和經濟發展讓人類成為了這個星球的主人，也讓人類相互依賴。這種相互依存不會止步於國界。實際上，怎麼可能止步於國界？邊界是主觀劃定的。

再想想和平。在核時代，戰爭是不可想像的。但這並不是說戰爭不可能發生。處理核武國家之間的摩擦是一件無可避免、必須要做的事。

再想想繁榮。全球經濟一體化不是邪惡的陰謀。它是市場力量在一個技術飛速革新的時代的自然延伸。在這樣一個世界裡，一個國家不免會受到其他國家政策決定的影響。就如我們在2008年看到的，全球金融系統絕不比它最脆弱的環節強大。那些依賴國際貿易的人需要對其他國家的市場准入抱有信心。

圖：美國總統特朗普與德國總理默克爾在G20峰會上

這就是為何二十國集團對金融監管的擔憂（尤其是在2009年倫敦G20峰會上）以及目前對保護主義的擔憂都有正當理由。主權與閉關自守是不同的。就如2009年的G20峰會聯合公報正確指出的，「我們的出發點是相信繁榮不可分割」。

點擊展開全文

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！