北京首先還是是北京人的北京！

古語說英雄不問出身，話是這麼說，但實際上出身還是對個人有著不同的含義，甚至這種含義是天壤之別。比如古代的嫡出和庶出，有可能直接就決定了皇位誰有權獲得。

社會給了我們不同的區分個人的方式，姓名、性別、職業、年齡、有房沒房、財富多寡、官位大小等等，都是用來區分個體或群體的標識。而在這所有的區分個體或群體的標識中，地域區分往往是最容易引起爭議的，比如河南人，東北人，似乎就取代了某個詞，這種按地域劃分本身就是低俗的，不公平的，小編也是極其反對的。

之所以出現這樣的稱呼和劃分，一定是因為某些社會現象頻繁出現。那麼今天我們就順著這個庸俗的邏輯來談一談，萬眾矚目和「景仰」的北京人。

一、誰是北京人？

關於誰是北京人這個話題似乎沒有爭議。很顯然大家通常理解的北京人就是有北京戶口的人，在這個問題上恐怕是沒有什麼爭議。

沒有人說有北京工作居住證的人就是北京人，也沒有人說有北京居住證的人就是北京人，更不會有人說在北京工作的人就是北京人，當然了也不會有人認為只要站在北京的地面上就是北京人。我想這應該是廣大群眾共同的認知。

當然有幾種情況例外，比如旅遊局會宣傳說「來了就是北京人」（幸虧旅遊局做不了教育局的主），08年奧運會所唱的北京歡迎你，至少從名義上看，北京人的範圍還是挺廣的。不過可惜的是這種劃分沒有被大家所接受和認可。因為你後邊的服務就跟你的宣傳對不上，大家又不是傻子。

二、在北京的外地人！

在北京的遊客，在小區門口賣水果蔬菜的大叔大媽，在北京打工的農民工，北京上班的非戶籍的白領、銀領、金領，基本都不屬於北京人。雖然有些人在北京買了房甚至多套房，但是他們從心裡並不認同自己就是北京人。這個問題在他們孩子上學的時候就表現得尤為明顯。

很多的外地人在北京基本上不考慮讓自己的孩子就近上學。而對於有些有錢有房的人來說，給孩子一個良好的教育環境，是他們奮鬥的主要動力和目標所在。

按照北京市的劃片入學政策，北京的公立尤其是重點小學，師資力量好，收費不多，競爭人數多。在這種情況下就必然要排出個入學的優先順序，本地戶籍肯定是排在第一位的，其次是有工作居住證的有房族，然後是有工作居住證的沒房族。再後才是有居住證的，最後是什麼都沒有的了。如果按照現代的競爭激烈程度，有工作居住證的有房族基本上還是能夠保證有學上的（按學校的好壞就不要挑了）。

劃片入學的優先順序，也表明了北京首先還是北京人的北京，其次才是非北京人的北京。

三、北京的環境、治安問題是外地人多、亂所致？

北京市現行的政策制定，目前主要是疏散低端人口和低端產業。到了最末一級的政策制定，往往是通過收費來加大「低端」人口的居住成本，進而間接讓其離開。比如拆除平房、不允許群租，再比如北京大興求賢村的每人月外地人口需交2000元，都是這個路子。

高層的決策者也有可能認為北京只需要留下所謂的高精尖人才。基層政策的制定者通常認為:外地人過多，導致了環境髒亂差，來了巨大的治安隱患。

乍一聽起來也不是完全沒有道理。但很顯然，這個認知並沒有被民眾所認可。

因為目前世界上還沒有一個城市能夠做到完全只有所謂的高端產業，而沒有低端產業。再高端的小區，也需要物業管理人員，也需要雇保姆，道路也需要清潔，部長也需要理髮，你就是開個幾百萬的賓利也是需要洗車工的。難不成這些服務都需要博士碩士來幹嘛？他們有意願幹嗎？他們能幹好嗎？

再說外地人導致了北京的髒亂差，很顯然這個黑鍋外地人是不背的。環境問題歸根到底還是基礎設施建設問題。沒有固定的菜市場，可不大家就只能在街邊擺攤賣，難道北京人買菜就不挑挑揀揀？架空線不入地，可不大家就只能私搭亂建。農民私自蓋房不允許出租被認定為違建，可不能明蓋的房子質量就差，安全隱患就大。不去找政策的原因去改進，卻把這些負面影響通通歸結為外地人導致，這個黑鍋扣的有些過於牽強。

另外別忘了，當今主席和總理也不是北京戶口，不要把打擊面兒哭的太大。

四、北京到底是誰的北京？

其實這個答案就很明顯了。北京最核心的教育資源分配原則就很好的解釋了這個問題。北京首先還是北京人的北京，如果資源允許，北京才是非北京人的北京，並且這非北京的人的北京也是要分順序的，那要看你對北京做出了多大的貢獻。

如果我們做個換算，北京就是首都，那麼這個結論就很滑稽了，首都並不是全國人民的首都，首都首先是北京人的首都，生產財富的時候（納稅等）大家都是好兄弟，哥倆好的不分本地人和外地人。分配財富的時候，那咱兄弟倆得分一下，先緊著北京人來，誰讓首都佔了人家的地兒呢？

農地圈微信公號：農地圈，農村產權交易服務一站式平台，農業新銳自媒體。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！