佳能6D2寬容度連6D都不如？真有那麼差？

距離上市發貨還有半個月時間，佳能EOS 6D Mark II再次成為新聞熱點是因為近期不斷有國內外專業評測機構爆料，它的畫質並沒有想像的那麼好，動態範圍和寬容度甚至連上一代EOS 6D都不如。這讓很多持幣觀望，甚至等了大半年的粉絲接受不了，上個周末老狼一共收到幾十條這樣的問題。所以今天很有必要把這件事說清楚。

不必洗白 必須尊重事實

上周有一組數據在網路上傳得沸沸揚揚。

需要說明的是，上面這張圖不是DXOmark的測試圖，而是國外影友根據相機的RAW文件進行分析，得出的寬容度數據。EOS 6D Mark II的成績也是他們根據實拍RAW作出的推測。

ISO 100 （左EOS 6D 右EOS 6D Mark II）

ISO 12800（左EOS 6D 右EOS 6D Mark II）

Bill Claff這個人可能大家不太熟悉。他在圈內非常有名，是美國的一位工程師外加攝影師，RFF活躍會員，個人愛好就是天天出去藉機身，把文件拆包，然後測量動態。一直以來他發布的數據真實性和可靠性非常高。

他得出的結論也是EOS 6D Mark II的寬容度不如EOS 6D(BClaff測出來的數據一般比DXO上要低幾個EV，因為他認為以0dB作為動態範圍的底限是不合理的，所以自己上抬了信噪比標準。）

相信大家這兩天也看到微博上蘭拓的測試數據，無獨有偶，他給出了近似的結論，「單純就動態範圍來說，EOS 6D Mark II甚至還不如上一代的EOS 6D，實際寬容度只好了一點點」。

很多人頓時無法接受這個事實，畢竟EOS 6D Mark II的售價比EOS 6D要貴接近5000元，寬容度不提升也就罷了，反而退步，這不是挖坑嗎？一句話「賣得永遠比買得精」，在老狼看來，這才是牙膏廠的做派，佳能市場策略很清楚，EOS 6D Mark II只要比EOS 5D Mark III好就行了，最終一定會大賣。

動態範圍和寬容度是大家經常聽到的兩個概念。在膠片時代有嚴格的定義，但在數碼時代，它們的含義有點混亂。

通俗來說，動態範圍相當於我們拍攝灰度板一樣，動態範圍越高的相機，最後拍出來的片子能分辨還原的灰度級就越多。

寬容度和動態範圍比較相似，但它主要針對的是後期階段，一張片子的寬容度越高，那麼它的後期處理光線明暗及色彩的空間就越大。

肯定很多人看糊塗了，舉個例子吧。老狼帶著兩部不同的相機晚上去拍兇案現場，其中一款相機通過增加兩檔曝光，在拍出來的照片中發現了桌子下面有一灘血跡，而另一台相機做了同樣的操作，可是桌子下面一片漆黑。所以我們可以認定，第一台相機的寬容度要比第二台好。

動態範圍考驗的是誰的眼力好。同樣是兇案現場，同樣是漆黑一片的夜晚，誰能先看到藏在屋子角落的兇手，誰的動態範圍就高，它體現的是相機能夠拍到的最亮和最暗的範圍。

其實最近幾年，佳能單反被吐槽最多的就是動態範圍和寬容度遠遠低於採用索尼感測器的相機，具體什麼牌子，你們懂的。

在很多場景下，除非使用曝光合成或漸變灰鏡控制光比，否則在大光比下，為了保證高光部分不過曝，只能前期減曝光，後期大幅度提亮暗部。

EOS 5D Mark III只能勉強提亮兩檔，否則暗部噪點慘不忍睹。EOS 5DSR雖然有所改進，但遠遠落後於同檔次的尼康相機（一不小心說出品牌了）。

一切都在佳能的掌控之內

從之前佳能發布了一部分EOS 6D Mark II拍攝的樣片，日期顯示三月份就能看出，很早佳能就已經對這款新機進行了測試。和尼康不同，佳能是有自己設計生產感測器的能力，牙膏廠也不是浪得虛名。

佳能的市場策略非常清晰，那就是不希望EOS 6D Mark II在一些核心性能上超越EOS 5D mark IV，必須人為的拉開一定的差距，所以很可能在寬容度和動態範圍上下了刀子。

各位潛在用戶或者吃瓜群眾應該冷靜下來，這只不過是一款售價13000元的機身，比EOS 5D Mark IV便宜了一萬元呀。

你們說老款EOS 6D像素太低。好吧，那就增加到2620萬，比EOS 5D Mark III還高。

你們說老款EOS 6D對焦系統不給力。好吧，那就加入45點自動對焦系統。

你們說老款EOS 6D高感畫質不行。好吧，那就提升，至少有30%。

你們說老款EOS 6D操控太老舊。好吧，那就加入翻轉和觸控。

還懷念EOS 5D Mark III？對不起，已經停產了，庫存都清完了。萬元檔次想買，以後只有EOS 6D Mark II。

什麼相機的寬容度好？

現在佳能、尼康、索尼已經是三足鼎立，這三家到底誰家的寬容度最好？在

《最強相機寬容度排行榜》老狼已經做了詳細的介紹，大家關心可以去看看。

—— 狼族攝影公開課 ——

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！