把一本好小說毀了是什麼體驗，「悟空傳」請搶答

（本文由Sir電影原創：dushetv）

該來的總要來。

這部讓人無語的IP大作——

《悟空傳》

今何在的原著小說，在網路文學中是什麼地位，相信已無需多說。

被它狠狠燃過的書粉，走進電影院時，一定是忐忑的。

起碼Sir是。

看完的感覺：想為情懷充值一波，卻發現情懷已被注水。

是的，《悟空傳》很懂得抓住原著最容易打動觀眾的特質——

中二和熱血。

燃點不是沒有。

可你想想，它的燃點哪一個不是托原著的福，哪一個是電影的再創造？

不好好聊天，一開口就猝不及防地朗誦原文：

這個天地，我來過，我奮戰過，我深愛過，我不在乎結局。

最誇張的是，把原著的名句，像做PPT一樣打在銀幕上：

我要這天，再遮不住我眼；要這地，再埋不了我心；要這眾生，都明白我意；要那諸佛，都煙消雲散！

這是在拍電影呢，還是劃重點呢？

更何況，這是原著中金蟬子所說的話，電影把這個角色刪得一乾二淨，又用他的話來為其他角色代言，合適嗎？

當然，電影的特效還值得一看。

個別場面戲，也稱得上燃——

當孫悟空（彭于晏 飾）舉起數萬倍大的金箍棒；當楊戩（余文樂 飾）掄起黃金右拳；當激爆的BGM響起。

可是燃不過三秒。

像一張薄紙，嘩一下就燒沒了。

把《悟空傳》拍成這樣，Sir真的不服。

不知是導演沒有讀懂原著，還是囿於表達空間，或是自我閹割、自動降格，總之，《悟空傳》的改編都令人失望。

恕Sir直言，這是一場里里外外的潰敗。

先說表面功夫。

小說《悟空傳》是網路文學中的精品，但它的形式，依然很網感。

時而像散文詩一樣直抒胸臆——

我要聽到天的痛哭，我要聽到神的乞求。

我知道天會憤怒，但你知道天也會顫抖嗎？

蒼穹動搖時，我放聲大笑，

揮開如意金箍棒，打它個地覆天也翻。

時而像網上聊天一樣，交替輸入對話——

「呸！什麼時候輪到你這個豬頭說話了！」

「你說什麼？你說誰是豬？！」

「不是，是豬頭！啊哈哈哈……」

「你敢再說一遍！」豬八戒舉著釘耙就要往上沖。

「吵什麼吵什麼！老子要睏覺了！要打滾遠些打！」沙和尚大吼。

三個惡棍怒目而視。

很少有環境描寫、外貌描寫，事件的背景、起因、發展也一切從簡。

為什麼？

因為不需要。

《悟空傳》是《西遊記》的衍生IP，或者說「同人文」。大量《西遊記》的小說、連環畫、戲曲、影視作品，已經在我們的心中，構建好了一個十分完備的「西遊宇宙」。

換句話說，今何在的《悟空傳》只需要在前人搭好的戲台上唱自己的戲就行了。

但，電影不同。在把文字轉化為影像的時候，必須把小說省略的部分補充完整。

這道工序偷不得懶。

否則，我們看到的就只有一個錯亂的世界——

《悟空傳》自創了一個掌控世間命運的神器，叫天機儀。

衍生了一個管理處，叫天機處。

再衍生一個培訓班，叫天機塾。

這麼多東西，就歸給一個神管吧。要找個聽起來牛逼的名字，就「上聖天尊」吧。

俞飛鴻的的造型也是一言難盡

她有個上司，叫做「上蒼」——

一個從頭到尾沒說過一句話，最後被一巴掌拍碎的雕像。

那它比「上聖天尊」高在哪裡？

電影還為孫悟空的身世，設計了一個典故——

來自女媧補天石。

原來孫悟空和賈寶玉是兄弟……

「上聖天尊」是天，「上蒼」也是天，女媧補天，還是天。

到底誰才是天外天？

整個設定感覺是拍腦袋想出來，顧此失彼。

如果自己的想像力不是一座富礦，不妨多向經典取經，畢竟《西遊記》里有一整套體系——

諸多部門：凌霄寶殿、兜率宮、御馬監、瑤池蟠桃園……

諸多神仙：玉皇大帝、王母娘娘、太上老君、托塔天王……

《悟空傳》搭建起來的天界，不就像《封神傳奇》一樣，看似宏大，實則空洞、虛弱。

好，說完表面，再來看內核。

關於《西遊記》，今何在曾說：

我認為那始終是個悲劇故事，四個人成了佛的同時四個人也就死亡了，個性、感情、理想，全都被成功扼殺了，這是一起精心策劃的謀殺案。

所以，他在《悟空傳》中提供了另一個版本的故事：天庭把不服管的人，都列為妖魔，再讓妖魔中最厲害的孫悟空，失去記憶，去西天取經，把「妖魔」一個個殺光。

天庭打著替天行道的幌子，壞事做盡；想要保持獨立與自由的人，不僅被趕盡殺絕，還被烙上「妖魔」的印記——

高尚是卑鄙者的通行證，卑鄙是高尚者的墓志銘。

這不才是孫猴子寧死也要反抗的世界？

電影《悟空傳》，顯然沒有（不能）說透這點。

它把個人與整個世道悲壯的對抗，簡單歸結為一台機器在作祟——

天機儀。它決定了天地造化，和眾生的命運。

孫悟空砸碎天機儀，再殺死它的女主人，game over。

不知道為什麼，Sir看電影的時候，總是想起《我，機器人》中的一幕。

是的，你把《悟空傳》替換成一個科幻片也毫不違和——

一群被控制的人工智慧機器人，聯手搗毀了智能中樞，獲得自由之身。

電影中，孫悟空掄起再粗再大的金箍棒又有何用？

就算你砸碎機器、打敗天尊，就算你齊天大聖了。

你也不是原著中，那個站出來對世道說「不」，然後被碾死的人。

不是說只要本事大，就叫英雄了。

悲壯來自於，對人生透徹的省悟，然後決絕地縱身一躍——「生命誠可貴，愛情價更高。若為自由故，兩者皆可拋。」

來自於，明知道失敗，也要用失敗來捍衛自己的尊嚴——「明知山有虎，偏向虎山行。」

真正的英雄舉動，得知道「你為了什麼」，還得知道「你要犧牲什麼」。

否則，沒腦子的反抗，只能算是青春期逆反心理。

很不幸，電影《悟空傳》屬於後者。

價值觀輸出全靠吼——

我戰鬥過

吼——

我也不會認輸的

吼——

我劈開這天

「從今以後一萬年，你們都會記住這個名字——

孫！

日！

天！」

張口閉口就喊不服這個，不服那個。

然而電影中所追求的，所反抗的，都相當模糊而無力。

我不服這種天命

看完電影中幾場初中生早戀般的感情戲。

再聽到這樣的反叛理由——

我不像你

可以一個人孤單地活著

Sir只想為你們重新填詞一首龔琳娜老師的《法海你不懂愛》——

天尊你不懂愛~

天機儀會掉下來~

寫《悟空傳》的時候，今何在剛大學畢業。

他在二十歲左右寫下的孫悟空，是一個慷慨激昂、不屈不撓的熱血青年。

17年後，電影《悟空傳》電影中的孫悟空，就退化成了一個一言不合就懟天懟地、日天日地的問題少年。

再振振有詞，也掩飾不住自己的淺薄和虛妄。

這，就是所謂的IP翻新嗎？

原著粉想說，這叫翻車。

本文圖片來自網路

編輯助理：漢斯寂寞

微信搜索關註：Sir電影

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！