某磚家：「圓明園被英法聯軍焚毀」說法錯誤，真想抽他一臉

最新 07-18

圓明園。讀到這三個字，一座花園林立，遍布瓊樓玉宇的皇家庭園是不是就浮現在了眼前？隨之而來的，還有一百五十多年前那場徹夜的大火，以及散失於四海的無數文物與珍寶。

三個世紀以來，圓明園的傳奇牽引著無數筆尖和鏡頭——史學家、小說家、影人、畫家們捕捉著它無盡的暗影和光輝。

近日，某磚家

在書中介紹了北京西北郊皇家、私家園林建築，澄清了英法聯軍焚掠圓明園中的許多史實失誤，並就我國向英法等國依法追討被掠文物等問題，進行了法理與歷史事實的分析。

圓明園毀滅有這樣的描述：

「1860年10月6日，英法聯軍侵入北京，闖進圓明園。他們把園內凡是能拿走的東西，統統掠走；拿不動的，就用大車或牲口搬運；實在運不走的，就任意破壞、毀掉。為了銷毀罪證，10月18日和19日，三千多名侵略者奉命在園內放火。大火連燒三天，煙雲籠罩了整個北京城。」

磚家表示：總體來說，這段表述是有史料記載的，真實可信的。但是，其中所說英法聯軍是「為了銷毀罪證」而縱火焚毀圓明園的論斷則是錯誤的。這段史實有很多誤區

誤區一：八國聯軍焚毀了圓明園

出處：余秋雨《借我一生》、單田芳評書《曾國藩》等

磚家：1900年八國聯軍佔領北京後，對城內的許多官府衙門及民宅進行焚燒搶掠，這是事實；德國軍隊在追剿義和團駐紮在現北京大學北部的朗潤園時，也曾拆毀正覺寺的門窗，並搶走內寺內的部分佛像等等。

但這些與1860年圓明園的徹底焚毀沒有任何直接的關係。

還有許多人，包括一些學者稱，圓明園是在第二次鴉片戰爭中被英法聯軍焚毀的。這一說法也是錯誤的。

在第二次鴉片戰爭中，英法聯軍共同侵略中國，1860年10月，英法聯軍又共同劫掠了圓明園，這是客觀事實。但是，隨後縱火焚毀圓明園的卻是英國人。

我要特別說明的是，法國人沒有參與焚毀圓明園的活動，甚至反對英國人焚毀圓明園，並不是他們對清王朝或中國人民存有友善之情，而是懷有更為險惡的用心。

誤區二：流失于海外的圓明園文物，有150餘萬件之多

出處：互聯網上數百篇新聞、博客中採用了這一數字

磚家：第一，這一說法沒有任何史料根據。這樣的說法，是有些學者根據溥儀退位時清宮內實存文物約150萬件，圓明園的殿內陳設和庫房存儲的文物數量不應少於清宮，而推斷出來的。

第二，同為皇家園林的香山靜宜園、玉泉山靜明園和萬壽山清漪園的佔地和建築總面積，與圓明三園的佔地和建築總面積，總體說來不相上下。

有確鑿的史料證明，第二次鴉片戰爭前，三山三園內的陳設，為「八萬七千七百八十一件」，因此可以判斷出圓明三園內的陳設物品數量，應與「八萬七千七百八十一件」相差不會太大。

第三，如若圓明園內收藏的文物總數確有150萬件，陳設在圓明園16萬平方米的建築房屋內，每平方米要平均安放陳設9.375件物品，這麼大的陳設密度，是否有其可能？自雍正皇帝以後，清朝皇帝最重要的處理政務及起居之所，利用率最高的養心殿的西暖閣，其建築面積約為123平方米，現原狀陳列文物為612件套，每平方米陳設物品4.975件套，僅為人們揣測的圓明園每平方米平均陳設為9.375件之半。

由此可以想見，所謂圓明園陳設物品多達150萬件的說法，確屬無根無據的荒謬揣測。