清朝沒有錦衣衛，皇帝依舊能駕馭百官，控制輿論，依靠的是這個

首先封建王朝都有監察機構的，不然皇帝怎麼敢睡覺。區別是用什麼樣的名目，什麼樣的方式出現。

第一清朝為何沒有錦衣衛明朝有錦衣衛，東廠，是因為文臣武將是打工仔，職業經理人，老闆要有監工，不然哪天搞個董事會投票，經理人變身新老闆讓自己灰灰了怎麼辦。明初錦衣衛也取消過，因為功高震主的都被老朱殺掉了，不擔心老兄弟禍害子孫。但朱老四得位不正，害怕兄弟們有樣學樣，更擔心兒子鎮不住勛貴高官。才復立錦衣衛。

清朝之所以取消了錦衣衛（清朝確實有過錦衣衛，後來取消了），深層次原因是原本的打工仔，經理人跟老闆的關係徹底變成了奴才跟主子爺的關係。對待奴才就不需要那麼多監工了，本身八旗子弟就是最好的監工。民族矛盾，就足以讓大清皇帝安穩睡覺了，滿漢官員鬧了彆扭，總得靠舔皇帝菊花來找靠山吧。雖然大明雖然有詔獄，有廷杖，但文臣還是很有尊嚴的。雖然不如漢唐，但罵皇帝，罵首輔奏章也比比皆是，言論相當的自由，皇帝宮闈之事也能拿來說說。煌煌大清二百六十七年，誰罵過自己主子爺？誰敢拿皇帝的宮闈之事調侃？第二 沒有錦衣衛不等於沒有監察之事清朝雖然沒有廠衛，但對百官，對社會，對輿論，對思想的壓制和禁錮卻是史無前例的強大。

首先在文化上，靠著漢奸文人的幫助，對史書的無節操修改，不僅是黑明朝，所有前朝都盡其所能的黑化，以顯示滿族統治的合理性。再就是對思想界無休止的迫害。凡是對清朝統治者不利的統統殺掉。我們看凡是漢族政權都有一個思想界的爆發期，思想界大碰撞，漢朝的獨尊儒家，唐朝的三教碰撞，宋朝的朱程理學，明朝的明陽心學。而到了大清，不許想。只要跪主子爺就行。中華哲學的發展，到了明朝戛然而止。

最後才是對不從者的監視。清朝不是沒有監察，而是沒有以政府組織為名的監察機構，一個有趣的現象就是大清內官勢力不算強大，是因為皇帝不需要那些沒根的奴才，有更可心的有根奴才。李衛，年羹堯為代表的這種包衣奴才是清朝皇權的阿附勢力。自然幫皇帝對社會進行無孔不入的滲透，不然大家以為北京的皇帝是怎麼知道江南某個文人酒後塗鴉的詩詞。然後大興文字獄的。所以大清不需要錦衣衛，因為有比錦衣衛更隱蔽，更強大的監察之舉。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！