以太坊「特修斯之船」

最新 07-18

區塊鏈

比特幣

以太坊

觀點

報告

以太坊硬分叉成功了嗎？是成功了，成功的混淆了公眾的視聽罷了。但是偉人說，你不可能在所有時間欺騙所有人，這種指鹿為馬行為的破產是可以預見的。

文/長鋏

如果張三欠了你的錢，時隔多年，張三用克隆技術複製了自己，說克隆體才是張三，原張三的債務關係一律作廢。而克隆體除了模樣與張三相差無幾，在記憶上卻是大相徑同，完全不承認認識你，更別提欠你錢那檔子事。遇到這種情形，你是不是要暴捶張三一頓，並扭送張三到派出所，控訴他的耍流氓行為？

現在區塊鏈社區就發生了這麼一樁公然「耍流氓」行為，不僅沒有引起公憤，反被譽為區塊鏈開發團隊之良心，區塊鏈應用發展之典範。沒錯，我說的就是以太坊硬分叉事件，通過修改以太坊軟體的代碼，在第1920000區塊強行把The DAO及其子DAO的所有資金全部轉到一個特定的退款合約地址，從而「奪回」黑客所控制的DAO合約的幣。

以太坊硬分叉是否成功，取決於一個古老的哲學問題：特修斯之船（The Ship of Theseus）。特修斯之船最早出自普魯塔克的記載，它說的是一艘可以在海上航行幾百年的船，航程中不間斷的維修和替換部件，直到船體的每一個零件、每一塊甲板都替換了一遍，那麼，維修後的這艘船是否還是原來的那艘特修斯之船？如果更進一步，用特修斯之船上取下來的老部件來重新建造一艘新的船，那麼兩艘船中哪艘才是真正的特修斯之船？

其實生活中，我們並不會為「特修斯之船」而困擾。比如，我們的身體都是由基本粒子和細胞構成的，而且從我們誕生那一天起，一刻不停地進行著新陳代謝，人體皮膚表皮平均3周更新一遍，肝細胞平均5個月就要更新一遍，最穩定的骨骼組織，也只需要10年就更新一遍。今天組成你身體的細胞和元素，與昨天有很大不同，與幾年以前幾乎完全不同。但是我們仍然認為你還是你，現在的你和幾年前的你是同一個人，這是為什麼呢？

顯然，事物的本質並不取決於構成它的組織與結構，而取決於它的功能與時空的連續性。老子在兩千多年前的《道德經》中便解答了特修斯之船：「埏埴以為器，當其無，有器之用。鑿戶牖以為室，當其無，有室之用。故有之以為利，無之以為用」。意思是揉捏陶土做成器皿，有了器具中空的地方，才有器皿的作用。開鑿門窗建造房屋，有了四壁內空虛的部分，才有房屋的作用。所以，實體部分（事物的材質）帶來了便利，但它不是功能本身，空虛部分反而是事物的本質，即它的功能。碗之所以為碗，取決於它盛載的功能，而不是它的材質（木、泥、陶、金屬）。特修斯之船雖然全體部件都更新了一遍，但船上的乘客還是那些乘客，乘客自買票之後，便建立了與特修斯之船的契約關係，這種契約關係並不會轉移到另一艘船，船還是起著將乘客從出發港口到目標港口的客運功能。

區塊鏈便是這樣一艘特修斯之船，它在航行過程中也在不停的更新換代，這兒有一個視頻，形象化的演示了比特幣Satoshi客戶端的開發軌跡：https://youtu.be/PfKlee8kLE4。也許最開始Satoshi客戶端只是一堆破銅爛鐵外加一堆原木，我們可以叫他們「特修斯之船.v.0.0.0.0」，然後經過一段時間的建造，有了初步的船的樣子，就可以叫「特修斯之船.v.0.0.0.1」……將來還會迭代到「特修斯之船.v.27.78.1.0」，今天的比特幣代碼相對於中本聰的版本已是面目全非，但我們從未出現過認知混亂，這是為什麼？原因很簡單，比特幣歷史所積累的交易數據我們今天一直遵循沿用，這些交易數據就是區塊鏈之船的乘客，自創世區塊始，交易數據與比特幣客戶端就建立起了契約關係，這些交易數據歷史上從未被篡改。

以太坊硬分叉與比特幣版本的更新迭代卻是雲泥之判的兩回事，前者用特修斯之船上取下來的老部件來重新建造一艘新的船，卻篡改了乘客名單，並聲稱這才是特修斯之船。原來那艘船並沒有像開發者想像的那樣消失，仍然航行在原來的航道上。於是就出現了兩艘幾乎一模一樣的船，除了乘客不一樣，將來的航道也可能不一樣。

哪艘才是真正的特修斯之船？答案不言而喻。如果說版本的軟分叉就好比人體的新陳代謝的話，那麼硬分叉就像是人體的基因克隆。七年前欠你錢的張三身體細胞可能已經完全更新了一遍，但張三還是那個張三，你們的債務關係、社交關係、共同記憶仍然存在。但若張三克隆了一個自己，試圖將債務關係轉移到克隆體，你、法庭、社會都不可能認可這種身份的轉移。

所以，以太坊硬分叉成功了嗎？是成功了，成功的混淆了公眾的視聽罷了。但是偉人說，你不可能在所有時間欺騙所有人，這種指鹿為馬行為的破產是可以預見的。以太坊硬分叉之後，很多不明真相的朋友問，不是說區塊鏈上的數據不可逆轉不可篡改嗎？為什麼以太坊就能改？這兒要澄清一下，雖然以太坊區塊鏈算力不像比特幣那麼誇張，但以太坊區塊鏈數據仍然是不可篡改的，只不過他們把正確的數據叫作ETC罷了。

還有朋友爭辯說，「工作量證明機制的本質是算力即權力，由於最長的鏈包含了最大的工作量，所以最長鏈就是最合法的那條鏈。ETH的算力遠大於ETC，ETH區塊鏈的高度要比ETC領先不少，所以ETH才是最合法的那條鏈。」這又是另一種形式的偷換概念了。在工作量證明中最長鏈最合法，這沒錯，但前提是這些礦工在挖同一個版本的區塊。打個比方，如果有人發布了一個比特幣硬分叉版本，把區塊生成速度修改為1分鐘1個塊，那麼這條新版本的區塊鏈的生成速度將遠遠超過原鏈，能說這個新版本更合法嗎？

修改區塊鏈數據的唯一合法性途徑就是51%攻擊，以太坊官方能做到嗎？顯然，他們做不到。但他們很擅長基因克隆，不難想像的是，基因克隆有一次，便會有第二次、第三次。以太坊社區已然分裂為兩股勢力，這有點像是元胞自動機（注[1]）的生命遊戲：「滑翔者」每4個回合，它會向右下角走一格。雖然細胞早就是不同的細胞了，但它能保持原本的形態。「噴槍」則會不停地釋放出一個又一個滑翔者。這是個完美的模擬。

GIF/7K