思維：一雙黑色高跟鞋引來的混亂

每個女人都有一顆喜愛高跟鞋的心，哪怕已經成為媽媽。高跟鞋征服了女人，女人穿上高跟鞋征服男人，張國榮穿上高跟鞋征服了男人和女人，男孩兒穿上高跟鞋則引來了混亂，混亂引來的是個需所求的思維方式。

杭州的那位媽媽一定不會想到，她的一雙黑色高跟震驚了網路。通常來說，能夠讓鞋子因人而出名的，那人要麼是高級政要，比如彭女士，要麼就是超級明星，比如朱麗葉。而事實說明，普通人和普通事換個位置，也可莫名其妙的做到。高級一些的例子，那位打著傘給兒子當雨而自己後背濕透的男子，低劣一點的例子，陝西表哥，莫名其妙一點的，這位在杭州哲醫二院里把高跟鞋穿在兒子腳上的媽媽。

這些都是巧合，也都不是巧合。

自從有了互聯網，它並不是第一雙因穿在兒子腳上火了的高跟鞋。前幾年，有位網友也拍到一張類似的圖片，母子二人在地鐵上，兒子背著包穿著媽媽的高跟鞋，媽媽塔拉著兒子的鞋。當時，網路情緒只有一種：感動，兒子才是女人最可依靠的男人。

這一次引來的大眾情緒就不統一了，起因來自於媒體轉發此微博時的一句極其無聊的評語：「是媽媽主動要要換的，還是兒子主動要換的？」

從情理上來說，這不但極其無聊，似乎還有點媒體的卑劣習性，有這樣一種嫌疑，想把大家往這樣一條路上引：如果不是兒子主動的，是媽媽主動的，那這個媽媽好狠心！

效果達到了，網友中招了，網路情緒順著引導方向蔓延，針對這本來很溫馨的畫面展開了多種論述。在這裡我先聲明一下，任何時候我都支持多種觀點的表達，如果一個國家或者一個社會只有一種聲音，絕大多數情況下，民眾正遭受獨裁統治。

有的情緒往教育上扯，認為如果穿高跟鞋的孩子是女生，這件事就正常了，如果是個男生就是教育出問題了。現在偽娘較多，男孩子多了一些脂粉氣，少了一些雄性氣質，審美變的錯亂。

我看完這種清晰表達後，感到哭笑不得，這和教育有什麼關係呢？這就是一個簡單的畫面的故事，母子倆去醫院排隊，媽媽站的時間太長了，腳有些疼，就把兒子的平板鞋換過來穿一下，屬於偶然事件，怎麼會和教育扯上關係呢，他又不是天天穿著高跟鞋。

另一種情緒，關乎誰主動的問題，和媒體引導的方向幾乎一致。

最大的一種情緒是，調侃。自己也不知道自己到底想幹什麼，就是為了歡樂，編一些段子出來。

轉了一圈後，終於落到商家手裡了，某商家就趁熱而上，說這雙孝順牌高跟鞋就是我們的品牌，誰穿上它，誰就家庭和睦。這種表達方式很歹毒，潛台詞就是，誰不穿它，誰就家庭不和諧。

這件事在網上發酵後帶來的混論其實是一種啟發：

大眾情緒隨時都可以在一些瑣碎事件上引發混亂，混亂就帶來機會。比如你想逗樂，那就善意的調侃一下；你想趁機推銷品牌，也可趁機貼熱度；有些部門還可藉機弘揚正能量。對於策劃公司來說，這類事件也給出了一個很好的策劃思維和參考標的物。

網路時代處處是坑，上面這種思維要形成，因為，它有可能落在壞人手裡，比如藉機造謠，趁機洗腦等等，自己多思考一步免得掉入別人策劃好的坑，明辨是非終歸是好的。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！