業餘圍觀鎚子抄襲事件：距離清白還差一點，但警示比事實更重要

最近鎚子又攤上事了，評價君不是說上次的資料庫泄漏事件，而是說不久前發生的抄襲事件。想必不少人已經對此有所了解了，只能說羅永浩和鎚子身陷多事之秋。而評價君覺得發生這種事情也是正常的，引用羅永浩的觀點：現在開發者圍繞著一個小屏幕想破了腦袋，誰又能保證不撞車呢？

評價君看了開發者鍾穎的質疑以及朱蕭木的回應。結合起來看是鎚子先有了想法和說明文檔但一直未做相關開發，之後鍾穎開發出了與之相似的功能並發布，兩者此時還並無關聯，但之後鎚子使用三角獸公司的技術實現了自己的分詞功能，之後就是鍾穎看見這個功能感覺自己被噁心到了，直到因為搜狗輸入法而讓這種「噁心」爆發出來。

朱蕭木的長文回應了鍾穎的質疑嗎？評價君覺得基本回應了，但止步於「基本」。這麼說是因為其中又涉及到了一個第三方：三角獸公司。鎚子的分詞功能由他們的技術來實現，他們的技術又是從何而來？這可以看作與鎚子無關，也可以看作與鎚子有關，鎚子要為第三方合作夥伴的清白背書嗎？就看怎麼理解了，但現在是鎚子在自證清白，如果不背書，總是會跟「清白」差了那麼一點點距離，容易授人以口實。

評價君不繼續討論有沒有抄襲的事情，也沒站隊的意願。只是這次抄襲對於開發者來說，帶來的警示作用比撕逼出來的事實更重要。

以現在的IT技術來說，其實沒有什麼東西是實現不了的。落實到具體的手機軟體和功能開發上也是如此，只有想不到沒有做不出來的，就算自己做不出來也一定有可用的方案能買到。所以想法永遠比技術重要，這是開發者所處的現實環境。

但同樣是這個現實環境，當我們判斷是否抄襲的時候，都是在技術層做的界定，而非創意和功能。舉個最善意的例子：當我隨口胡謅一個功能或者需求，說者無意聽者有心，也許有的開發者就發現這個可以實現、有開發潛力，就把它實現了。這算不算抄襲呢？即便事實真是如此又能如何？誰掌控技術並且開發出來，誰才有發言權。

那如果某些東西恰好是從競爭對手那裡「偷聽」來並搶先做出來的呢？這已經算是一種很有善意的情況，但就很容易就能造成開發者和抄襲者角色顛倒，並且也有可能發生。現實中會遇到各種各樣的情況，抄襲或者被抄襲這種事情舉證有多難，而在沒有任何保護的前提下，究竟誰抄襲誰這種撕逼也就變得沒有意義，純粹成了口水仗。

但在這樣大環境下，曾有一個「反抄襲」的案例讓評價君印象深刻。很多年前谷歌輸入法剛剛發布時，被搜狗輸入法指責為抄襲，並且這次抄襲事件很輕易的就坐實了。原因是谷歌輸入法里有大量的特定人名，而這些人名是搜狗輸入法的開發者，一些正常情況下根本不可能被谷歌輸入法詞庫收錄的名字，這些名字被搜狗輸入法放在自己詞庫里，作用只有一個，那就是反抄襲。

對於開發者來說，與其在爭執中拚命爭吵或者證明什麼，不如事先為自己的產品預置一些這樣的「彩蛋」，真遇到自己被抄襲的時候，只要能挖出來其中一個，就足以讓對方啞口無言。鎚子深陷抄襲門，如今不管證實還是證偽，都是一個撕逼過程，根本不會有什麼結果，但起碼讓我們知道，每位開發者所處的環境都根本稱不上友好，畢竟技術上沒有什麼是實現不了的，也只有技術能夠保護技術。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！