「熊孩子」無票登機，三道安檢為何流於形式

摘要

中青評論

公眾現在關心的首要問題是追查責任、嚴肅處理，而不是什麼「今後將如何如何」的官樣文章。

7月16日發生在首都機場的「4歲兒童逃票登機」事件繼續發酵。18日，民航局方面回應，經調查，五名旅客均是首次乘坐飛機，誤以為1.2米以下兒童不用購買機票，無故意逃票行為，不構成違法犯罪行為。當日由於天氣原因，航班已有延誤。在延誤的5小時中，由於未購票而導致的延誤約1.5小時。（澎湃新聞網7月18日）

此前，首都機場已承認，逃票兒童確實未經查驗有效乘機證明，但在登機前已經過安全檢查。首都機場將嚴格執行安全標準，積極完善安全管理及查驗流程，確保旅客出行平安。

與公眾輿論的一片驚呼相比，這一「你好我好」的結果，實出意外。這樣就OK了嗎？孩子沒錯，家長「無故意」，航班本來就已經延誤，機場也將完善安檢流程……一切的一切，都已經抹平了，或者即將抹平。那麼，剩下來的只有網上的喊打喊殺聲，在死水一般的平靜中，顯得那麼怪異突兀、格格不入。

孩子當然沒錯，一個4歲的孩子，勇闖也好、智取也罷，都取決於背後的成年人。至於成年旅客有沒有「主觀故意」、是不是果真「誤以為」1.2米以下兒童不用購買機票，不好妄自揣測。依照常理，越是首次乘機，越會打聽問詢，小孩子用不用買票，並非很難搞清楚。

因為小孩子無票擅入，導致一個航班的乘客下飛機重新安檢，公眾驚出一身冷汗，又豈能只問主觀願望，而罔顧這一行為造成的後果？航空安全無小事，任何細小的疏忽，都有可能帶來不測的風險。因此，即便他們確實沒有主觀意圖，也該被追究逃票及擾亂公共秩序的相關責任。這是一個原則問題，不能姑息遷就。

此外，作為負責安全管理的機場安檢，更是責無旁貸。三道安檢都沒檢出一個沒買票的孩子，僅僅是工作失誤？公眾現在關心的首要問題是追查責任、嚴肅處理，而不是什麼「今後將如何如何」的官樣文章。看似嚴密的安檢關卡，形同虛設，一個大活人都能堂而皇之地過關而入，談何安全管理？如果有犯罪分子混進去，怎麼能讓人信任？

這一事件足以表明，機場方面存在著不小的安全漏洞，而任何漏洞都可能是致命的。根據《民用航空安全檢查規則》規定，查驗證件是安檢的一部分。人證合一，才能防微杜漸。如果發生了問題，無論是機場安檢還是航空公司，均應該被追究相關責任。違反規定的，將由民航安檢機構予以糾正，民航安檢機構不履行職責的，由民航行政機關責令改正。

安檢是民用航空必須恪守的程序，是一道道嚴密的柵欄，關乎航空安全與公共利益，決不能流於形式。儘管這些程序不可能百分之百地保證安全，但不按照程序去做卻可能造成嚴重後果。在這個問題上，亡羊補牢固然必要，但首先應該追查事件本身的相關責任，查清安全漏洞的發生原因。無問責，則不可能有真正的重視；無反省，也談不上「以儆效尤」。

胡印斌

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！