解放軍「五虎上將」 林彪粟裕排不上榜首 真正第一應該是他

到了解放戰爭，民心向背已經讓國共勝負大勢已定，解放軍贏得戰爭只不過是時間長短問題。國共雙方不乏統軍破陣、獨擋一面的將帥之才，國民黨暫且不論，解放軍方面從元帥和大將中經過精挑細選，找到「五虎上將」應該實至名歸。

這「五虎上將」其實毋庸諱言，林彪粟裕肯定是位居其中，其它三位可謂仁者見仁智者見智，但是筆者認為，非彭德懷、劉伯承和徐向前莫屬。

下面來分析這五位解放軍將領的優劣勢，最後得出的結論是，排在榜首的還真輪不到林彪和粟裕。

林彪，指揮精細，善於用大數據綜合分析敵情，善打伏擊戰和追殲戰，戰術素養一流。從平型關大捷一舉成名，國民黨精銳部隊包括白崇禧的桂軍、孫立人的新一軍都是被林彪消滅的，四野在他的率領下，可謂戰術素養在全軍首屈一指。

缺點：長於計算導致膽識不足，作戰偏保守，特別在進攻東北戰鬥中，打長春猶豫不決，打錦州更是躊躇不前，後來成為一段公案。

彭德懷，指揮勇猛，敏銳應對戰場形勢，實戰經驗豐富。彭大將軍是敢打硬仗的一位元帥，從發動百團大戰直面日本侵略者到對付胡宗南，直至朝鮮戰爭官至國防部長。彭德懷最大的優點是戰略素養高，是一個黨政兼優的將領。

缺點：缺乏系統參謀作業訓練，指揮粗疏，動輒用人海戰術，傷亡大戰果小。

徐向前，善打逆風仗，特別是在川陝蘇區反三路圍攻、反六路圍攻，可謂徐向前指揮巔峰之作，在山西把「閻老西兒」的主力一口一口吃掉，連毛主席都嘖嘖稱奇。

缺點：過於強攻硬打，不能避實就虛，這也是紅四方面軍最後全部消耗光徐帥隻身回延安的原因。

粟裕，完全為戰爭而生的將領，作戰嗅覺靈敏，善攻堅戰，隨機應變，特別能夠連續作戰搶得優勢殲滅敵人。戰績就不用列舉，蘇中七戰七捷，孟良崮拿下張靈甫74師。指揮具體作戰往往以不到一半兵力主攻，再以大部圍點打援，基本上是有的放矢。

缺點：戰術重視不夠，強調強攻硬打，部隊傷亡過大。

劉伯承，指揮判斷準確，有氣魄，有奇思，其留學伏龍芝軍事學院的經歷，絕對是標準的參謀型統帥。三次設伏七亘村，可謂反向思維獨到。淮海戰役硬吃掉黃維，顯示了參謀型軍事家的魄力，真正做到了進攻兇狠，撤退迅速，料敵如神，時有巧思。

在1962年中印戰爭中，劉帥一語中的指出東西兩線印軍的弱點，並設計精巧的進攻戰術，讓軍界不得不擊掌稱道。

劉帥是解放軍將領中真正做到戰略和戰術的有機統一，有大局，有奇思，能夠收放自如控制作戰規模。

筆者斗膽以為，劉伯承應該排在「五虎上」將之首，不知道軍迷們怎麼看？

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！