《我的前半生》，關亦舒一毛錢的事，與現實一點也不符

要說劇本身嘛，本人看都市女性情感劇實在是少，所以沒話可說。現實里我既沒有見過劇中如此魔幻掛大字不識萬事不管只會刷卡，一朝被離婚立馬傍上霸道總裁介紹去賣鞋的家庭主婦，也沒有見過如此有閑沒事兒圍著閨蜜轉，心直口快敢在職場懟閨蜜前夫。

雖然年紀三十五了談起戀愛好似十五歲我不聽我不聽你騙我你不愛我的高級職業女性，也不知編劇是不是對高級獨立職業女性有什麼誤解。。。能混到這個段數的個個都是人精。。不是精分。。

所以我只能總結這片可能是拍出來滿足受眾想像。。我既然不是這片的目標觀眾，多半我不理解才是正確的打開方式。。。

說起來當下女性有點回歸家庭的趨勢，選這部小說拍，按道理是比較合時的。原小說是1982年出的，80年代的香港，家庭主婦比較常見，職業女性，以師太的描述，當時倒似乎不是太主流。題材嘛就是個家庭主婦被拋棄自己找了個工作混得還行，再找了個新好男人的言情小說，其實挺符合時代背景。

結果拍個劇非得加點各種狗血，拜託你用一下腦子如果有的話，你在家窩了十五年，全部貢獻就是穿得跟個會走路的霓虹燈似的，被你男人甩了，發奮圖強幾個月，立馬跟你工作了十五年的女朋友平起平坐，位高權重，連女朋友的男朋友你都能撬到手還真心相愛。這橋段你如果相信，還告訴我這劇反映了現實，那我就要建議醒醒天亮了上流水線去吧。

所以說了，全職主婦被離婚，只得找個工作，這是很正常的。要是你有美貌有品味有風度不帶娃或者娃直接送加拿大，找個第二春是更正常的，這根本不新鮮。小說里唐晶也說了，「以你這般人才，抱定心思要再婚，不過是遲早問題」。

但是即使你啥都有，你職場女強人女友的霸道總裁男朋友也完全沒有理由能看上你，因為你們壓根不是一個圈子。還有我真的不懂為什麼國劇里各種霸道總裁都跟碎嘴大媽似的，無比關心其他女人的婚戀感情心理家庭，這是現在新好男人魅力的表現嗎？

好了說回來，小說女主吧，至少人家人設是有美貌有品味有風度，80年代大學生，懂得「有款式的衣服不大方」，英語流利，做西醫太太拿得出手，男人要離婚堪稱拿得起放得下，自己媽跑來勸不要離婚要死纏著男人，也不過就是淡淡一句不必哭我會爭氣，出社會工作挑剔同事「喝湯時嗒嗒響、握刀叉的姿勢全然不對，餐巾塞進腰頭去，真可憐，像三毛頭次吃西餐模樣。」 離婚了男人唯一能挑的毛病也不過是你原來有些呆，現在出社會靈活多了。

至於這劇的女主。。。不好意思，穿得跟個紅綠燈似的也不提了，對著一小姑娘嚷嚷：「等你結婚了你就知道教養比起家庭一錢不值」。這個價值觀說實話我是比較吐槽無力的，我不太理解沒有教養如何維繫家庭，起碼管教小孩多少需要教養這玩意吧。

所以說，如果編劇想要按原著塑造女主角，那麼只能說很失敗，起碼目前演員從氣質到造型是完全沒有原著女主角的半分特質。如果編劇就想塑造個紅綠燈天真無辜的潑婦，這很好，但這也不關亦舒啥事。如果不幸編劇是想塑造個沒有教養的霓虹燈潑婦變身高雅莊重自強職業女性，獲得霸道總裁真愛，我只能表示，少做夢了，你還是好好吃贍養費吧。

女主說完說女配，亦舒小說里女人之間的友情很動人，流金歲月，痴情司，燈火闌珊處。不過接手閨蜜的男朋友還成功的，我記憶里似乎是沒見過。大約以師太的款，男人多的是，沒有必要非得跟自己女朋友過不去，而且師太也確實不走瓊瑤奶奶哭喊我們之間是真愛的路線，這樣就更沒有理由非得接手女朋友的男朋友。所以這個劇改得。。只能說本人對這種劇情沒有興趣，留給有興趣的人去看好了。

然後。。女主失敗了，劇情失敗了，女配失敗了。。所以我也不知道這劇對於亦舒愛好者來說還剩下啥了。。。真愛？。。真愛這個本來小說里也沒有。。。用唐晶的話說，「在某一個範圍之內，你我是人盡可夫的，咱們又不談戀愛，一切從簡。一般女人覺得我們運氣奇佳。我卻覺得她們條件奇差。」

所以看著這麼部劇，頂個亦舒名字，演員一副彪悍大媽臉，穿得有如霓虹燈，圍著男女之間一點破事轉，哭哭喊喊我愛他們我保護家庭我們是真愛。只能表示吵死了，你們要不要這麼亢奮啊。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！