為什麼說宋朝是中華文明的巔峰？而宋朝的滅亡是「中華文明的中斷」

早在11~13世紀的宋王朝，中國就已經產生了近代化，那為什麼到了19世紀下半早在11~13世紀的宋王朝，中國就已經產生了近代化，那為什麼到了19世紀下半葉，中國的近代轉型還要顯得那麼艱辛、一波三折？這麼重大的問題當然不適宜用單一的原因來解釋，不過如果要找出最深刻的歷史原因，最理想的解釋便是——「唐宋變革」所代表的近代化進程在南宋滅亡之後被中斷了，歷史發生了某種程度的倒退。宋朝的覆滅，它僅僅是一個王朝的覆滅，更是一次超越了一般性改朝換代的歷史性巨大變故。用那個時代的話語來說，叫做「亡天下」。

中華文明是三部分組成的，包括泛北方(東北北方西北西藏)的游牧民族，中部的漢人，南部的森林民族(苗人百越)，這三部分居民互相交流，血統交融，游牧民族進入漢地掠奪婦女兒童，或者入主中原，通婚，森林民族更不用說了，東南的少數民族基本已經全部成為漢人，那裡的漢人也或多或少擁有越人的血統，並隨著人口遷移擴散。這三部分之外就是被荒蕪的西伯利亞，高山喜馬拉雅，西部大漠，中亞荒山，東南亞密林隔離開來，換句話說，這一片略微封閉的區域本來就是一個以漢文化為核心的文明。這片土地上原生的文化，都屬於中華文明。廢除漢字之前的朝鮮和越南，也是純粹的中華文明，是漢文明的延伸。

為什麼說宋朝的滅亡是「文明的中斷」呢？周良霄《元代史》序文中有一段話：宋亡之後，元王朝統一中國，並在政治社會領域帶來了某些落後的影響，「它們對宋代而言，實質上是一種逆轉。這種逆轉不單在元朝一代起作用，並且還作為一種歷史的因襲，為後來的明朝所繼承。……明代的政治制度，基本上承襲元朝，而元朝的這一套制度則是蒙古與金制的拼湊。從嚴格的角度講，以北宋為代表的中原漢族王朝的政治制度，到南宋滅亡，即陷於中斷。」

本來宋朝已經建立了「天下為公」的政治自覺，這是一種超越時代的覺悟，但是元朝又將征服的土地，財富實行了私產制，並且推行了貴族的分封制，這無疑是一種在政治覺悟上的倒退。宋朝的君臣之間乃是一種公共公平的狀態，相當於現在的幾乎各個職業平等的關係，入元之後，君臣之間又變成了奴僕關係，許多大臣甚至需要入朝服役，可謂是職業關係上的退後。宋朝每個人都有職業的自由選擇權，而元朝就要強制性的規定各個職業，職業一經確定，就不能更改，並且代代相傳，承擔各自職業的賦役，可謂是讓經濟又開始了退後。

治理體系的粗鄙化。元廷君臣的文化層次跟宋人不可同日而語，這也導致元人無法繼承宋朝發達而繁密的治理體系，比如在法制領域，誠如民國法學學者徐道鄰先生所指出：「元人入主中原只後，宋朝優良的司法制度，大被破壞，他們取消了大理寺，取消了律學，取消了刑法考試，取消了鞠讞分司和翻異移勘的制度。」以現代的眼光審視，那種簡陋的政府根本無法在歷史轉型期組織社會與經濟的革新。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！