西方列強嘲笑中核彈頭少，無法支撐核戰，軍迷則認為夠用就行
近日，西方記者有報告稱，中國現今擁有的核彈數量十分的少， 不足美俄數量的十分之一甚至更多，這樣的數量無法支持起一場核戰爭，而在未來，戰爭的趨勢只會越來越現代化，必要時定會啟動核武器，中國這少量的核彈是否真的無法起到關鍵的作用呢？其實核彈頭不用管多，夠用就行。
有的軍迷以為：知道核彈的維護成本多高嗎？而且就現在的局勢，誰也不敢先行發動核武器，誰敢保證中國的核彈能全部攔截。掉個兩三顆後果誰承擔的起。聽過核捆綁嗎。你以為發射了就只有中美兩個發射嗎那是世界有核國家一起發射。就算單挑，落兩個在美國。你覺得美國還會是超級大國？
小妹認為：核武這東西少且精就可以了。多了只是負擔，重要的還是國與國之間沒有永遠的盟友，只有永遠的利益。 再說，俄羅斯是最不靠譜的盟友。打鐵還需自身硬，自強不息才是硬道理。足兵、足食、民信足已。
當然了，相信各位看官的想法都會比小妹更有深度和內涵，小妹自知有所不足，留下你寶貴的想法，能讓我更多地受益和改進！小妹的作品有所欠缺，希望大家留下評論，小妹會細心閱讀大家的評論，定會給大家帶來更好的文章！
※美軍加大軍事實力，中俄提議金磚國家或將組成聯盟共同抵禦
※美日印聯合軍演到處搞事情，結果琉球群島鬧獨立，後院起鬨
※中國抗戰落後在哪？這一武器竟成為中國抗戰大量傷亡的要點
※印度雙層反導試驗測試成功 揚言已超越中國遭軍迷們質疑
TAG:軍刺 |
※美軍嘲諷中方核彈頭少，發生戰爭會戰敗，俄方則認為中方還有大招
※敘必有化武，沒有也不行！美英法堅定認為打擊敘利亞理由充分
※利拉德認為火箭並非不可戰勝，已找到擊敗火箭方法
※美軍認為這種作戰、行政管理分立的指揮機制有利於發揮與管理效能，因此一直沿用至今
※美英法使用精確制導武器發動打擊，專家認為最有可能是導彈
※德軍因希特勒的無知而輸掉戰爭，德軍王牌飛行員並不這麼認為
※軍迷一直把這種子彈誤認為是照明彈，實際上錯了，光它的爆炸聲就能把敵人嚇跑！
※誰才是史上最強陸戰武器，你們認為美蘇裝備過的核戰大炮算不算？
※中俄最強坦克決戰諾門坎，西方高度關注，你認為誰能贏？
※閼與之戰廉頗和樂乘都認為無法取勝，他憑啥能逆襲大敗秦軍
※他被認為是平定安史之亂中堅力量，力主改革，最後無罪被殺
※蘇軍始終認為工程兵是現代戰爭中諸兵種合成部隊作戰不可缺少的支援力量
※此戰機被認為是最成功，累計總產量無法撼動，卻被直接擊落而墜毀
※她因為演唱實力不足，而飽受爭議，但粉絲卻認為「非常可愛」
※刺激戰場：玩家認為最尷尬的道具，但是必須要撿，作用確實這樣！
※不是五代機，也不是戰略轟炸機，美軍卻認為必不可少，我軍尚沒有
※俄方拿出強大武器，美方立刻高呼要禁用，認為俄方違反規則
※他們說這才是廣角鏡頭的正確使用方法，你認為都對嗎？
※巴西主帥認為內馬爾能力無上限，進攻才能贏得勝利！決戰！
※閼與之戰連廉頗都認為無法取勝，卻被他打贏了