畫家讀博取決於 個人選擇

我是2005年讀的博士，那時正是全國藝術博士招生熱期間，幾大美院先後開辦了博士點，考生多，競爭也大，從報名到面試要經歷五六輪考驗，起初也只是想試試看，誰知道最後稀里糊塗地被錄取了，不能不說是幸運的。

回想幾年在中央美術學院的博士生涯，還是頗有收穫的。中央美院對繪畫類博士的培養極為重視，每人都有兩位導師，一位指導繪畫專業，另一位指導論文寫作。很感激那幾年的學習，讓我能夠更理性、更正確、更深刻地思考問題。例如，雖然本科和碩士都寫了畢業論文，也參加了答辯，但實際上對於怎麼寫論文還是很茫然的，只有博士學習之後才真正會寫研究性的論文了，這是很大的進步，要知道，有多少人即便做了教授也不會寫文章。

所以，我想人生的路是沒有白走的，讀了博士，在理論學習上有了更高的認識，綜合修養得到了提升，這其實非常有益於今後的學習和創作。當然，如果寄希望於讀完博士後，作品立刻會有一個質的飛躍也是不現實的，繪畫創作畢竟還是要依賴於很多其他的因素。

或許正是如此，這些年社會上對繪畫博士有一定的爭議，比如說，有人會認為，一些畫家取得博士學位後，在創作上反而舉步維艱了，也有人認為，很多博士畫得還沒有本科生好。

這些說法實在有些不夠明智，首先，什麼是畫得好?原本就沒有一定的標準，繪畫不是數學，1+1=2，它是一種見仁見智的藝術。如果單以作品能夠震撼人的心靈來講，歷史上的確有許多偉大的藝術家都不是博士，甚至沒有學歷，但他們是天生的藝術家，終其一生都在用自己的生命作畫，這樣的人即使機緣巧合讀了博士也一定能畫得很好。而那些並不熱愛僅以繪畫為謀生工具的人，不讀博士也畫不出偉大的作品。所以，畫得如何，其實與博士學位並無多大關係。

再說，目前高校設立的繪畫博士專業，並不僅僅是為了培養畫家，更是想要培養以繪畫藝術為研究對象進行學術性工作的學者。所以凡是認為博士畫家畫得如何如何的，其實都是對繪畫博士的學位概念出現了錯誤的理解。

這和作家是一樣的，我們都知道，有些作家連大學中文系都沒讀過，寫得卻很好，有些作家是北大中文系畢業的，照樣也寫得很好。但不能說，北大畢業的一定都比非北大畢業的寫得好或者不好。因為原本就無法比較。

總而言之，關於博士和繪畫的關係，我以為兩者之間並沒有一個必然的聯繫，如果只是單純地想做個畫畫的人，對理論研究也沒有絲毫興趣，那根本不需要讀博士。但如果想綜合性地提高自己的整體學術品格，能夠更深刻地理解和研究繪畫藝術，讀個博士則是有好處的。當然，這一切都取決於個人的選擇。

(作者為畫家)

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！