AMD Ryzen 3模擬測試：性能不盡人意，但勝在價格不高

AMD Ryzen 3將於本月27號上市，我們都知道一款CPU的某個核心出現質量問題時，晶元製造商就會對其進行屏蔽，降低其規格並出售，這在半導體行業中是十分常見的做法，Ryzen 3正是這樣的產物。而外媒就通過屏蔽核心模擬出了Ryzen 3兩款產品的性能，當初對Ryzen 7進行核心屏蔽模擬成Ryzen 5得出的結果也幾乎100%準確，所以我們就來看看這兩款「Ryzen 3」的性能是如何的吧。

Ryzen 3與Ryzen 5 1400非常相似，只是被禁用了超線程，並保留了8MB的三級緩存，支持雙通道DDR4-2666內存，TDP65W。Ryzen目前有兩個型號，高端的Ryzen 3 1300X基礎頻率3.5GHz，加速頻率3.7GHz，而Ryzen 3 1200基礎頻率3.1GHz，加速頻率3.4GHz，如果用戶會超頻，顯然Ryzen 3 1200的性價比更高。傳言Ryzen 3 1300X售價130美元，而Ryzen 3 1200售價110美元，國行售價估計在900元和800元左右。

在清楚了這些規格後，問題就來了，究竟禁用超線程後性能和遊戲體驗會下降多少？以下的測試都是TECHSPOT通過對Ryzen 5 1400禁用超線程並設置相應頻率完成的。

SiSoftware Sandra 2016 Memory Bandwidth測試：

從測試結果來看禁用SMT超線程似乎對內存帶寬沒什麼影響，DDR4-2933仍然能提供35GB/s的帶寬。之所以使用DDR4-2933而不是DDR4-3200，是因為在測試中Ryzen 5的CPU遇到了一些高頻內存問題，所以統一了Ryzen 3和Ryzen 5的測試標準。

Cinebench R15：

因為Ryzen 3的頻率不高的關係，單線程分數只有125到135分，但Core i5-7500的單線程性能只比Ryzen 3 1300X高了5%左右，多線程高了9%。而Ryzen 3 1200在多線程性能上和Intel Core i3-7350K一樣，因為前者的基礎頻率是在太低了。

7-Zip File Manager：

Excel 2016：

PCMark 10：

Core i3-7350K在表格測試中甚至擊敗了Core i5-7500，在生產力測試裡面，兩款Ryzen 3都只能用中規中矩來形容，顯然這個基準測試可以表現單線程性能。在視頻編輯測試中，Ryzen 3處於奔騰G4560和Core i5-7500之間，雖說不上差，但這個測試更看重線程數和頻率。

Corona 1.3 Benchmark：

Ryzen 3 1300X的渲染用時甚至比Core i3-7350K多7%，由於奔騰G4560的頻率比Core i3-7350K低17%，因此這次測試墊底，其用時比後者多了40%。

Blender：

線程數量對Blender測試影響很大，兩款Ryzen 3也只跟Core i3-7350K差不多成績。

HandBrake：

在HandBrake中，兩款Ryzen 3的成績超過了Core i3，與Core i5-7500的差距較大。

Adobe Premiere Pro CC：

對於要使用Adobe Premiere Pro CC進行內容創作的用戶來說，Ryzen 3的性價比很高，成績跟Core i5-7500接近，均比Core i3好。

遊戲測試：

在整個遊戲測試中，兩款Ryzen 3的表現只比奔騰G4560好，不如Core i3-7350K，與Core i5-7500有一定差距，看來在遊戲上主頻還是很重要。

功耗及拷機測試：

我們都知道從Ryzen開始AMD的功耗控制都做得很好，這點在Ryzen 3上同樣得到了體現，TechSpot用的是X370主板和水冷散熱器，換了這些硬體後其實功耗還可以進一步降低。

在進行Cinebench R15測試時，兩款Ryzen 3的平台功耗也只有100W左右，比Core i5-7500略高。

總結：

Ryzen 3面向的是低端平台，大抵的表現就是比較經濟實惠，將超頻考慮在內的話性價比會進一步提高。TechSpot預計在超頻後性能提高10%到15%，就完全不用考慮Core i3-7350K。這一點突出了Ryzen 3的優勢：同價位性能要優於Intel的處理器。但是想組裝一款實惠的電腦，奔騰G4560依然是一個不錯的選擇，完全能發揮出一張中端顯卡的性能。BTW：前段時間有報道稱Intel會減產奔騰G4560，現在證實了是個謠言，想買的話還是能買到的。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！