「如其不才,君可自取」劉備為什麼要給諸葛亮留下這種遺言?
《三國演義》把諸葛亮描繪成一個神人。他深謀遠慮,用兵如神,魯迅先生讀了《三國演義》不禁感嘆:狀諸葛之多智而近妖。從三國時候起,對諸葛亮的崇拜就已經開始,並一直延續下去。武侯祠至今仍然是成都的一個旅遊景點。關於諸葛亮同志的豐功偉績,後世之人歌功頌德的實在太多。《三國演義》是雜糅了歷史史實與情節虛構為一體的小說。要說全部是史實吧,靠不住;要說完全虛構吧,還真有些是真人真事。
請點擊輸入圖片描述
諸葛亮是中國古代歷史上名氣最大的政治家之一,也是最被人們所誤解的政治家之一。人們談起諸葛亮,腦海里一定會最先浮現出「借東風」、「舌戰群儒」、「草船借箭」、「三氣周瑜」、「空城計」等等。然而,事實上述這幾件事,諸葛亮一件也沒幹過,全是後人編的。由於這些虛構的東西,諸葛亮在過去被人認為是智慧的化身。但是隨著時代的發展和進步,這些東西反倒成為諸葛亮被人詬病的地方。比如郎咸平先生就在《誰在謀殺中國經濟》一書中直指諸葛亮是「投機取巧」,「萬一東風沒有借到,東吳數萬將士的生命置於何處?」
其實,我們真正認真地看一看史書的記載,我們就會認識到:諸葛亮真正最值得後人稱道的,既不是《隆中對》,也不是赤壁之戰,而是他在劉備去世以後的十來年裡對蜀漢帝國的治理。這就必須從劉備永安託孤談起。在夷陵之戰中,蜀漢帝國一敗塗地。身心俱疲的劉備在逃回益州後一病不起,最終於公元223年病逝在永安(今重慶奉節)。在死前,劉備留下了一段被後世一再分析、爭論的遺言,他對諸葛亮說:「君才十倍曹丕,必能安國,終定大事。若嗣子可輔,輔之;如其不才,君可自取。」又對兒子劉禪說:「汝與丞相從事,事之如父。」
怎麼看這段遺囑?
要解釋這段遺囑,首先必須搞清楚對於這段話的字面意思究竟是什麼。這段話里,別的文字都沒有歧意,唯有最後四個字「君便自取」,後人有不同的理解。
一種是通常理解的讓諸葛亮自己取而代之,即這裡的「取」是拿走的意思,讓他自己將蜀漢的皇位、皇權拿走。今人方北辰先生提出另一種解釋:劉備不是讓諸葛亮可以自己取代劉禪而是選取其他人當皇帝。也就是說,「取」是選擇的意思。劉備給諸葛亮的只是「廢立之權」而非整個國家大權。
我認為,對於文言文的理解,應該以古人的理解為準。尤其是史書中的話語,一般都是經過史家提煉、修飾的,並不是錄音機錄下來的原話。劉備當時的原話是什麼,後人已不得而知。所以,在對於這個話的理解上,首先應以陳壽本人的理解為準。
陳壽本人是怎麼看這個問題的呢?陳壽說劉備託孤是「舉國託孤於諸葛亮」,「君臣之至公,古今之盛軌」。也就是說,認為劉備將整個國家都交給了諸葛亮,這種舉動大公無私、空前絕後。這也就意味著,在陳壽看來,劉備是將權力完全授予的諸葛亮,不但有廢立之權,也有自立為君的權力。說白了,劉備就是對諸葛亮說:「我兒子如果不行,你就自己看著辦吧。」
劉備為什麼要這麼說呢?一般認為二種可能。
第一種,完全出自真心,願意就把蜀漢政權交給諸葛亮。陳壽是這樣認為的,後世也有很多人是這樣認為的。不過有些人認為不可能。易中天先生就提出三條反對的理由。其一是無此先例,其二是沒有「輪番為治」的民主觀念,其三是「沒有人認為這種替代是正當的」。這三條理由其實並不確切。中國古代有禪讓的先例,堯、舜、禹三王的禪讓歷來受到以儒家為代表的知識分子的稱讚。而且,前任指定繼任者也不叫民主觀念,在民主觀念出現前,各種教會、幫派基本上是用這種方式傳承的。至於有沒有人認為這個是正當的,那也未必。如果劉備沒說過這話,當然就不正當;既然有劉備明確的授權,怎麼就不正當了呢?所以說,這種可能雖然很小,但依然是存在的。
第二種,試探諸葛亮的忠誠,逼諸葛亮表態。康熙皇帝說劉備這番話是「猜疑語」,也就是說劉備並不信任諸葛亮。他之所以明明不信任,又要這麼說,就是要逼諸葛亮當面表態,誓死效忠。當然,最後的結果是諸葛亮當即表態:「臣一定盡心竭力,忠貞不二,至死不渝。」這種觀點比較得到後人尤其是今人的認同,比如陳邇冬先生、易中天先生都持這種觀點。他們認為必須要把話說透,這樣劉備才好放心去死,諸葛亮才好放心輔政,劉禪也才好放心當皇帝。然而,問題在於,這種表態有用嗎?曹操在漢獻帝的面前是表過態的,結果如何呢?劉備真會以為,諸葛亮表了態就能夠保住劉家的江山了嗎?恐怕不會吧。首先,劉備本人就經常說話不算話。以己度人,肯定也不會輕信他人的承諾。其次,即使諸葛亮遵守諾言不當曹丕,但架不住他當曹操啊?他不篡位,不等於他的兒子不篡位。在此情況下,他逼諸葛亮表態所能得到的利益,與授權諸葛亮「自取」所代來的隱患(既包括給諸葛亮篡位口實,也包括在劉禪和諸葛亮製造的矛盾)相比,誰大誰小呢?以劉備的政治智慧,這麼做的可能性也不大。
那麼,劉備說這番話究竟意欲何為呢?這就必須從劉備所面對的局勢來分析。當時劉備所面對的局面極其險惡。
夷陵之戰戰敗,損失慘重,蜀漢政權危在旦夕。外部魏、吳兩個強國對於蜀漢虎視眈眈;內部原先劉璋集團的人和蜀地本土的勢力都在蠢蠢欲動。劉備自己將不久於人世。一班老臣、親信大多已經去世。最早跟著劉備南征北戰的人中,關羽、張飛、法正、孫乾、簡雍、糜竺等都已先於劉備去世。後來劉備非常信任的法正、龐統也已去世。劉備真正能夠信得過的,只有諸葛亮、趙雲、魏延等幾個人。這其中趙雲和魏延是純粹的武將,不可能讓他們輔政。諸葛亮在蜀漢政權內無人能與之抗衡。
請點擊輸入圖片描述
在這種局面之下,一方面,輔政大臣只能選擇諸葛亮,而且必須給諸葛亮足夠的權力。不給足夠的權力就無法控制住政權內部的各種反對勢力,也無法對抗魏國和吳國的進攻。對此,劉備沒有別的選擇。另一方面,一旦給了諸葛亮足夠的權力,那麼除了諸葛亮自己,沒有人能夠阻止諸葛亮篡位。如果劉禪或者其他人想和諸葛亮斗,那肯定是自尋死路。諸葛亮篡不篡位,不是劉備能控制的事。
※揭秘三國時期最出色的政治家:司馬懿
※揭秘:蔣介石的結拜兄弟馮玉祥的遇難真相!
※解密:諸葛亮為何挽救不了蜀國最先滅亡的命運!
※揭秘:巾幗女將梁紅玉的真正死因是什麼樣的?
※崇禎帝自殺不為人知的內幕:崇禎皇帝的遺書
TAG:污妖君 |
※劉備留下遺言馬謖不能用,為何諸葛亮不聽,只因自己有一個陰謀!
※劉備臨死前留下這樣一句遺言,諸葛亮沒聽,否則改寫歷史
※諸葛亮留下遺言,安葬在定軍山,為什麼不是其他地方?原因很簡單
※劉備死前曾留下遺囑,諸葛亮卻違背他的遺言造成不可挽回的後果
※趙雲死後留下一句遺言讓諸葛亮羞愧,他究竟說了什麼?
※劉備心中早知,蜀漢最終要敗於曹魏,否則臨終遺言不會這樣說!
※諸葛亮為何要遺言秘葬自己?
※劉備遺言中:給了趙雲一個特權,可惜趙雲沒聽懂,諸葛亮雖聽懂了卻沒敢說
※趙雲死後留下一句遺言令諸葛亮羞愧,他到底說了什麼?答案很簡單
※趙雲死後留下了一句遺言,為什麼會讓諸葛亮羞愧難當?
※王熙鳳為何沒有將秦可卿的遺言建議付諸實踐?原來他有這個無恥想法
※呂后死前為何要留下這句遺言?機關算盡太聰明!
※張作霖死前留下遺言,不讓老婆們哭的背後原因竟是這個?讓人心疼
※趙雲死後留下的一句遺言令諸葛亮羞愧,你知道他到底說了什麼?
※乾隆即位後為何不聽雍正的遺言,執意要對他下手!原因是這樣!
※劉禪聽完諸葛亮的臨終遺言,為什麼3天沒睡好覺?說了你別不信!
※孫策死前留給孫權兩句遺言,為何孫權一條都不遵守,只因迫於無奈
※趙雲死後留下的一句遺言令諸葛亮羞愧,他到底說了什麼?
※慈禧臨終前留下遺言:寧可亡國,也不能讓這兩種人掌權!
※諸葛亮直到臨死前,才讀懂了劉備的遺言,馬謖這人為何不能重用!