與直男看一場《喜宴》

說是喜劇卻從頭到尾沒有笑過，只是塵埃落定後嘆一口氣。1993年的電影，現在看都有意思極了，許多矛盾和衝突到現在我們還一直在思考、探索。

有人說「人物的發展意料之中卻也出乎意料，它看似細膩溫和，卻處處布滿衝突」。電影是十分李安的，「李安總能在邊緣和傳統之間找到恰到好處的平衡點，然後雙雙將我們擊潰。」他在喜宴上扮演賓客，台詞驚人。解釋了這傳統婚禮習俗的來源：「你正見識到五千年性壓抑的結果」

比較正經的評論說：「昨晚看李安的採訪，他說「在變化得太快的社會中，孝道該何去何從。人好像只能去接受和追趕這些變化，其實是很無奈與惆悵的。」家庭三部曲終於看完，這部編劇太妙，如果說「飲食男女」是在調和傳統倫理與煙火世俗，那麼這部則在調和中西、以及傳統與現代的文化。」

比較好笑的評論說「能把直男變彎，彎男變直的好片子。。。」然看完之後，直男，依舊是直男。

直男對婚宴舊俗很反感

我直覺李安其實拍的很收斂

假如是同志婚禮鬧成這樣也很合理

一邊鬧洞房一邊打麻將

長見識！

喜歡這坐在桌前的兩人互訴衷情。

直男說特別無感

因為「女人眼裡的世界不是世界，是一副斑斕的畫卷。而男人眼裡的藝術常常不是藝術，是色彩分明的線條。」簡單的說男性思維是直來直往，而女性思維更具發散性。有趣的是這裡吸引我的恰恰是構圖，也許我在某方面更男性化

一個默默吃飯的父親和焦急的母親（聽不懂英文）。

直男更注意到的是小gay偷看這一家子人吃飯的場景

而這個細節被我忽略了

也許因為處女座直男還是比較不一樣吧

當電影進行到後來，越發覺得男女的差異，

女性視覺更強調感覺，

而直男看到的許多點能夠解釋這些感覺。

比如結尾的經典畫面

直男說舉起雙手表示妥協於現實

而我是感受到了一種無奈

送機時看結婚照，大家尷尬的翻過不言而喻的照片。

覺得這裡有點低估觀眾智商，太過演了。

電影中很多「宴」，家裡、飯店還有婚宴，

戲劇衝突都集中在吃上，

這些衝突在一次又一次謊言中達到頂峰。

看電影和看任何藝術一樣，無需過度的解讀，意在一個「趣」，一個「味」。影片更像是社會倫理和人性本身的對話，所有人統統逃不開「飲食男女，人之大同」這個思想。

期待三部曲之《推手》

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！