逛街被試衣鏡砸骨折商場賠老人1.7萬元

亞心網訊 (記者 李雯 實習生 王珍珠 通訊員 潘虹)66 歲的市民王梅芳(化名)和女兒去烏魯木齊市友好路一商場逛街,不料被倒下的試衣鏡砸傷,住院治療5天共花費3萬餘元。事後,王梅芳將該商場起訴至法院要求賠償。

7月18日,記者從烏魯木齊市沙依巴克區人民法院了解到,經調解,雙方近日達成一致,商場所屬公司賠償王梅芳各項費用共計17000元。

去年8月底,王梅芳和女兒一起來到友好路一家商場,選中一條裙子後,她走向試衣鏡,但錯把掛在牆上的鏡子當成試衣間的門,伸手一拉,半米高的鏡子突然迎面砸來。

「阿姨,小心!」兩米外的導購員小琳看到搖搖欲墜的試衣鏡,迅速擋在王梅芳中間想扛住鏡子,但鏡子碰到貨架後被砸碎,她的肩膀被划出一道口子。王梅芳躲避不及,腰部被鏡子擊中,右側小腿和腳踝被碎片劃傷流血。

隨後,王梅芳被女兒和小琳送往附近醫院。經初步檢查,王梅芳屬於皮外傷,並無大礙。包紮好傷口後,王梅芳感覺腰部有些疼痛,想做個檢查,但小琳不願陪同,沒墊付醫藥費就回商場了。

王梅芳想著腰疼可能是小傷,就回家休養了。5 天后,腰部的疼痛感越來越強烈,王梅芳又來到醫院檢查,經診斷,她腰3椎體壓縮性骨折,於次日進行了手術,住院5天共花費3萬餘元。

隨後,王梅芳來到該商場管理部門要求索賠,而該商場總經理認為,鏡子之所以會倒,是因為王梅芳個人失誤造成的,「第二次的診斷結果,是否與鏡子被砸有關,我們深表懷疑」。

索賠不成,王梅芳將該商場所屬公司起訴至法院。

法官說法:雙方都有一定責任

據主審法官介紹,賓館、商場、車站等公共場所的管理人未盡到安全保障義務,造成他人損害的,應承擔侵權責任。此事故中,雙方都有一定責任。

法官分析,首先,試衣鏡在牆上懸掛不穩固,屬於室內設施及擺放商品存在瑕疵;其次,王梅芳在外出消費過程中也應盡到謹慎注意義務,事故中她自身行為也存在一定的過錯。

2017年6月30日,經法院調解,當事人自願達成和解協議:商場所屬公司當庭一次性給付王梅芳各項費用總計17000元。

責任編輯： 王東升

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！