若郭嘉不死，曹操能否贏下赤壁之戰統一天下？
郭嘉，子奉孝，潁川人。潁川也就是現在的河南地界。史稱郭嘉：「才策謀略，世之奇才」。也稱：「鬼才」。郭嘉早期為袁紹的謀士，後因看透袁紹的為人，並斷定袁紹無有大作為，才轉投曹操帳下。並為曹操立下了汗馬功勞，是曹操統一北方的最大功臣。
建安二年，曹操討伐張綉失敗，並被袁紹寫信侮辱，曹操心裡非常憋氣，也對戰事沒有信心，怕自己不是袁紹的對手，飲著苦酒，嚼著碎語，心裡全無頭緒。就在這個時候，郭嘉站了出來，並為曹操提出了「十勝十敗」的戰略謀劃。十勝乃是曹操有十個方面都勝過袁紹，十敗意思就是袁紹有十個方面都很不足，言外之意就是曹操絕對會打敗袁紹。郭嘉從袁紹的性格、為人、心智等諸多方面進行了分析，條條是道，說得 曹操心服口服。而郭嘉的這段話也在未來的某一天變成了現實。
初劉備曾投奔到曹操的麾下，那時郭嘉還活著。有人勸曹操乘劉備自投羅網的有利時機除掉劉備，除去這個心腹大患。曹操為此特地向郭嘉徵求意見，郭嘉認為不應該殺劉備，理由是劉備是一個英雄，殺了他不要緊，天下英雄就再也不敢來投奔曹操了，這個損失就太大了。曹操聽從了郭嘉的意見，沒有殺劉備。後來，曹操放走了劉備，郭嘉卻又堅決反對。
實際上，郭嘉對待劉備的態度是既不殺，也不放，他要把劉備軟禁起來。從這件事可以看出，郭嘉的確是一個深謀遠慮的謀略家。我感覺如果郭嘉不死，那個時代的歷史鬥爭一定會更吸引人，更有意思，因為郭嘉才是一料事如神的人、對當時的各個割劇勢力的主要人物的性格與特點了推測、把握的極為準確的人。試看他的每一次計謀，沒有一次是失敗的，而諸葛亮還有馬謖失街亭，等等，，另外羅貫中還會故意抬高蜀漢這一方面的人物的能力，實際上他們未必有那麼高的才能，其中就有諸葛亮。
如果郭嘉不死，曹魏最好的情況大概能統一天下——郭嘉有可能在赤壁之戰指出曹操的問題，識破黃蓋的詐降計，從而打敗吳軍。但這只是可能而已。按照《三國演義》的設定，首先三分天下就有天意在內，其次諸葛亮本身是活神仙，表現遠勝過郭嘉。再則，就算曹操在赤壁不被火攻，孫權也會繼續抵抗，終究曹操要實現滅吳還是有點難度。
不過，郭嘉比曹操年輕10多歲，假設其他歷史按正常發展，有郭嘉在，或許能對曹操死後司馬懿的行為進行一些抑制。不過，除非郭嘉提前剪除司馬懿，或者能活得跟司馬懿一樣久，否則等曹睿和郭嘉都死了，司馬懿還是可能翻身。
按歷史，郭嘉死不死對曹魏影響不是特別大，郭嘉也不可能和諸葛亮斗。他們兩個是完全不同的人才類型。郭嘉屬於奇謀類，更像劉備這邊的法正，而諸葛亮屬於治理類，更像曹操這邊的荀彧。兩者沒多少交鋒空間。
※你有所不知的赤壁之戰的功臣, 卻一直被背後默默無聞
※新游情報 平台電子遊戲《三國之赤壁之戰》
※火燒赤壁第一把火：方大炭素再漲停創新高預示什麼
※赤壁之戰究竟誰的功勞最大？我們其實都忽略了此人
※接連中計為何曹操最終還能在赤壁之戰中順利逃脫？
TAG:赤壁之戰 |
※若郭嘉不死，曹操能否贏下赤壁之戰統一天下
※若郭嘉不死，曹操真能打贏赤壁之戰，一統三國嗎
※郭嘉不死，曹操能打贏赤壁之戰嗎？
※倘若郭嘉不死，是否能夠改變曹操赤壁之戰的敗局嗎？
※曹操說：郭奉孝在，不使孤至此！郭嘉真能幫曹操打贏赤壁之戰嗎？
※如果郭嘉不死，曹操能打贏赤壁之戰，滅劉備孫權嗎？真相是這樣的
※如果曹操聽取此人的勸告，赤壁之戰不但不會敗，反而可能一統天下
※假設赤壁之戰曹操被關羽殺死，劉備和孫權誰會統一天下？
※赤壁之戰後，曹操為什麼說郭嘉不死，他不會慘敗？原因不簡單
※赤壁之戰時，周瑜能想到火攻曹魏，為何曹操想不到？
※三國中若郭嘉沒死，赤壁之戰曹操可能會輸，諸葛亮周瑜也未必能贏
※曹操若死於「赤壁之戰」，漢朝的天下會出現什麼局面？
※赤壁之戰，曹操錯殺兩人，錯用兩人，否則早就一統天下
※曹操為什麼在赤壁之戰後不再打天下，因為這件事比天下更重要！
※曹操在赤壁之戰大敗，可為什麼劉備不趁機殺了曹操呢？
※如果郭嘉不死，就真的能幫曹操改變赤壁之戰的結果嗎？
※赤壁之戰即使沒有劉備，孫權一樣可以打敗曹操！
※赤壁之戰周瑜是故意不殺曹操的，那諸葛亮為什麼也不殺曹操？
※赤壁大戰三分天下，且看孫權、曹操如何成就劉備？
※如果郭嘉再多活一年，趕上赤壁之戰，曹操的結局到底會怎樣！