揭秘：龍象之爭 中印對峙背後的經濟角逐

中印邊界錫金段對峙事件已經僵持一個月有餘，遠超2013年中印雙方在邊界線東段僵持21天的「帳篷對峙」，成為1962年邊界戰爭後最嚴重的一次事件。同時，印巴兩軍在克什米爾邊界交火，西孟加拉邦暴亂升級，而且，正值中印邊境對峙的敏感時期，印度、美國、日本在孟加拉灣「馬拉巴爾」實施聯合軍演，局勢劍拔弩張引起廣泛關注。

輿論認為，中印政治關係或將會因為本次對峙事件日趨惡化，中印戰爭風險正在走高，而中印經濟關係也將會因此事件產生更激烈的碰撞，中印雙方或有可能作出相應的經濟制裁措施，中印關係未來發展方向不容樂觀。

其實，邊界問題一直是中印關係的核心問題之一，中印邊境對峙衝突事件時有發生，不過這些矛盾衝突事件在後來都經過外交斡旋有效地解決了。這次似乎顯得更為複雜。

中印爆發最嚴重對峙事件持續發酵， 印度是否真準備打一場邊境戰爭

近日，就連哈佛大學也來「蹭熱點」，其國際發展中心發表報告預測，到2025年，印度將會成為全球經濟發展最快的國家，GDP年均增長將達到7.7%。而中國的GDP年均增速則將下滑至4.4%。印度將取代中國，成為全球經濟增長新引擎。

印度經濟發展現狀

其實，在「印度超越中國」言論大行其道的今天，哈佛大學有此推斷也見怪不怪。因為，十幾年前就哈佛教授發文稱印度一定超過中國。理由是印度主要實現了比較民主和自由的制度，所以印度經濟增長的潛力會得到更好的開發。再加上印度的人口紅利比較多，所以印度的發展必將超越中國。

發展道路殊途同歸，中國已崛起成世界第二大經濟體。那麼，現在印度國力到底如何呢？根據實際數據來看，從2014年開始，印度經濟增速方面確實也開始趕超中國。此前2016年一季度，印度GDP增速達到7.9%，再根據2017年5月印度政府發布數據，2016財政年度(2016年4月至2017年3月)，印度GDP按年增長7.1%，而中國2016年度GDP按年則增長6.7%，這也印度經濟增速連續第3年超過中國。

對此，中國人大重陽金融研究院程城博士在接受多維新聞記者採訪時認為，印度作為與中國並列在當今世界增速最快的兩大主要經濟體位置上，拿出來作對比也是情有可原。經濟增速上印度確實做得可圈可點，不過經濟增速不完全代表經濟發展。

其實，對於近幾年印度GDP的增長，不少人仍然存有質疑：認為這只不過是建立在印度改變了GDP統計方法基礎上而達到的。按名義價值計算，印度的產出僅為中國的五分之一。印度僅佔全球GDP的2.5%，而中國佔比高達13.5%。如果是按購買力平價（簡稱PPP）算，印度基本上是中國三分之一的體量。

程城表示，同樣作為發展中國家，中國和印度無疑是2008年金融危機以來，全球經濟舞台上最耀眼的兩顆明星。因為中印兩國都是人口大國，起點比較相近。新中國成立於1949年，印度獨立於1947年。當時兩個國家都很窮，但印度情況比中國略好一些，因為中國連續經歷了數十年的動蕩戰亂，印度則相對穩定。但是，兩個國家過去幾十年在政治制度、經濟模式、人口結構，發展方式上有所不同。

程城認為，印度發展最大的問題，在於印度國家本身仍然不是一個現代型的國家，印度非現代性有太多方面都可以體現出來，比如，一個到2014年才開始在全國推廣廁所的國家，十年以後，也就是2025年超越中國，並不容易。具體來看，印度在很大程度上完全沒有實現現代化。他的社會結構，政府的治理模式，政府的治理能力，都遠遠的落後與中國，甚至是東南亞的很多發展中國家或者新興經濟體。

而且，印度作為人口大國，不見得就是人力資源強國，印度製造得以發展，這得益於2014年印度莫迪總理上台以後提出，要將印度建設成為新的「全球製造中心」。不過，兩三年過去了，這些計劃尚未見成效。

印度總理莫迪在擔任古吉拉特邦首席部長的１２年里，曾多次訪華，學習中國的發展經驗

當然，印度的宗教矛盾、民族矛盾，種姓制度事實上是很嚴重的。相對而言，中國是一個同質化程度比較高的社會，所以看印度的時候，就發現宗教、種姓、民族矛盾非常大。印度這種不平等的階級制度嚴重的限制了勞動力的自由流動，而且，印度是沒有戶口制度的。雖然印度的法律和憲法是不允許種姓制度存在的。但是在實施社會運行的規則和潛規則下面，很多人是沒法參與勞動分工的，沒法參與現代經濟。

再說印度的政府治理結構，印度是個相當多元化和民主的國家，就是說，想要在印度形成一個共識是相當困難的，這個局面直到印度總理莫迪上台之後才有一定的改變。但是，莫迪的政治形象廣受爭議，主要原因在於莫迪帶著濃重的民族主義色彩，對曾經印度的種族暴力衝突事件有著不可推卸的責任。

「而且，印度是一個沒有實現政教分離的國家，印度是多元宗教，所以不是說哪一個宗教成為國家意識形態，宗教對於政治，地方治理有非常大的影響力」程城表示。

印度的鄉村有兩種形式，一個就是土司，大的「地主」和原有的封建宗族勢力依然存在並且強大。另一個就是種姓。在這種情形下，印度鄉村發展起來就顯得困難。

中國的經濟發展，尤其是中國改革開放，就是從農村開始的。首先從農業生產責任制到農業的現代化，在這個基礎上才有工業化，所以印度在沒有實現現代化的人前提下，在短時間內實現現代化是相當困難的。

中國和印度經濟結構差別較大，中國製造業和服務業基本上是一個平衡的狀態，中國在努力的發展服務業。這種結構是現代國家以及一些准發達國家的一個正常的狀態。

印度的經濟結構跟中國差別較大，印度服務業比重超過50%，製造業比重佔比20%左右。這帶來的結果就是印度出口很弱，中印貿易額才700多億。程城認為，全球經濟是建立在產業價值鏈基礎上的，就是說要有上游也要有下游，很難有一個國家內部把上下游都解決了，全世界只有一個國家能實現，就是中國。

中國工業的生產能力是全球第二。這就是說，印度必須依據全球產業鏈來安排製造業和工業的發展，也就是說，你要尋找能夠給全球生產價值鏈所提供得比較優勢。你的優勢是什麼？土地還是勞動力？還是稀缺資源？其實這三個印度都沒有。而且，印度選擇發展製造業的時候，全球生產價值鏈已經發展成型。

「在這個價值鏈已經形成的情況下，你要在裡面分一杯羹，你就必須讓價值鏈轉移到你的國家，這就意味著你要新建大量的基礎設施，印度的基礎設施是極端落後的。這就需要大量的公共財政支持。而且，需要原本產業鏈的國家跟你對接，去把這個產業鏈移到你的國家」程城稱。

也就是說，印度要實現工業化，現代化，加強製造業，唯一的選擇是跟中國合作。因為這個生產價值鏈的核心是在中國。假如印度不選擇跟中國合作，是不會實現工業化和現代化的。這就是經濟規律。

當然了，這個趨勢正在發生，不管中印在政治、軍事，安全領域有什麼樣的分歧和爭議。中印的經貿往來在2015年以後出現了高速的增長，主要是私營企業和私人投資。

彎道超車的印度模式

同時，程城認為，其實許多人並沒有意識到印度在有的方面確實比中國有後發優勢。比如，印度的教育，印度培養了很多世界著名的商業和政界的領袖，包括科學家。矽谷的高層印度人佔了絕大部分，印度人在海外的發展確實不容小覷。

而且印度的人口也要比中國要年輕，未來這種人口優勢所爆發出來的人口紅利顯然要比中國大很多，事實上，現在的中國老齡化問題已經出現，即使開放了二胎在提振勞動力方面也顯得乏力。

這些年來，同為亞洲新興國家的印度凡事都和中國攀比，甚至喊出「彎道超車」的口號

在制度方面，印度在獨立後仿照英國建立了西方的議會民主並成為世界上最大的民主國家，同時還是英聯邦國家，也因為此，印度在西方普遍比中國受歡迎。在「中國威脅論」不斷出現的今天，印度非常有機會在西方的幫助下實現經濟的騰飛。

人才方面，印度有著數十萬的矽谷精英，除了印度裔在美國矽谷取得成功之外，印度班加羅爾，現如今也是亞洲有名的矽谷。印度的IT教育優勢，再加上英語語言才能，使得全球的IT巨頭，紛紛在班加羅爾等地設立研發中心、開發中心、客服中心等。印度靠先進的軟體信息產業，獲得「世界辦公室」之稱；而相較於中國靠低端製造業，獲得「世界工廠」之稱。兩個稱呼，高低不言自明。

此外，印度在文化軟實力方面也有很強的優勢，甚至有西方媒體把印度譽為「世界上第一個軟實力超級大國」。就在兩個月前，印度電影《摔跤吧，爸爸》在中國口碑票房雙豐收。印度和中國有很多相似之處。比如，城鄉的不平等，性別上的不平等，區域發展上的不平，貧富收入上的差距等等。這些問題也是《摔跤吧，爸爸》能取得成功的原因。

因此，中國和印度應該放下，安全領域，政治領域的爭議，集中精力求合作，謀發展，這個才是歷史賦予兩個國家的責任。不要想太多地緣政治上的爭奪，必究都還沒到能跟美國扳手腕的程度。

所以，中印政府應認清解決邊界問題對兩國關係發展的重要性與必要性，並應儘早擇機解決邊界爭端。正如印度有識之士所見：「儘管中印關係已有很大的改善，但是由於沒有最終解決邊界爭端，多年來作為雙邊關係特徵的相互懷疑難以徹底消除。兩國貿易增長迅速有助於為改善政治關係提供動力。但是，除非政治關係徹底實現正常化，否則經濟接觸永遠無法真正放開手腳。」

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！