為何孔明北伐不聽魏延襲取長安呢？如果真這麼做了歷史會改寫嗎？

三國時期，蜀漢丞相諸葛亮北伐曹魏，名將魏延提出了著名的子午谷奇謀：魏延親自率領萬餘精兵從子午谷快速趕到達長安，一舉拿下長安和潼關，而諸葛亮大軍出斜谷進兵長安、潼關，兩軍異道會師於潼關。諸葛亮一向用兵謹慎，認為此計過於兇險且難以成功，故棄而不用。到底是諸葛亮太過於謹慎錯過了絕好機會？還是諸葛亮另有有什麼心思和打算呢？今天我們就一起來看看。

一 襲取中原的AB計劃

公元228年，蜀軍在經過多年的準備之後，計劃向魏國發動大舉進攻，以完成劉備的遺願：北滅曹賊，光復漢室！ 這時，蜀軍有兩個軍事計劃：A計劃是諸葛亮的計劃：派疑兵出斜谷吸引魏軍主力於關中地區，大軍安從坦道，攻取隴右，切斷魏關中與河西地區的聯繫，為進一步攻取關中和河西打下基礎。 B計劃是魏延的偷襲關中計劃。歷史上最終是採取了A計劃，結果是雖然經過5次北伐，也沒有取得什麼戰果。但是如果歷史如何選擇了B計劃那北伐會不會成功呢？

二 先看看諸葛亮和魏延兩個計劃對比

1.從戰略上看

諸葛亮計劃是奪取隴右，以後再根據情況進行發展；魏延計劃是直接奪取關中，一步奠定光復漢室的基礎。如果蜀國的戰略目標是光復漢室，則消滅中原的魏國是首先必須完成的任務。其後才是統一中國的大業。

2.從歷史上看

以關中為根據地統一中國的有：秦、漢、隋、唐，而以關中為基地統一中國北方的則是前秦。而以四川或隴右為根據地統一中國或北方的則一個都沒有。隴右在人口、經濟發達程度、對中原地區的威脅上均無法與關中地區相比，因此關中的失陷對魏國的打擊是更為嚴重。 所以，要想完成光復漢室、統一中國的戰略目標，魏延的計劃是比較積極的，而諸葛亮的計劃是相對平穩，也是比較消極的。這也從歷史的實際得到了證明。

3.從戰術上看

魏延計劃可以在短時間內成功，而後集中兵力堅守險要的潼關、武關、蒲坂等地，確保關中的安全，而且可以防止魏軍主力的快速增援。由於魏國隴右和河西地區兵力不多又分散，完全可以隨後逐步加以各個擊破。這對於國力弱小、兵力不足的蜀國來說，是比較理想的；

諸葛亮計劃則由於道路遙遠，相對要化較長的時間，這樣，魏軍就能贏得時間向戰區增援大軍。而且隴右的防禦並不容易，除了正面的隴山隘口外，還有北面的高平迂迴線路和南面的武都，都有可能遭到魏軍的攻擊。這樣必定要陷入長期作戰的局面，這對於運輸線遙遠的蜀軍來說，決不是戰術上的好選擇。

4.從所冒風險看

諸葛亮的計劃看似非常有把握，是安全、十拿九穩的計劃。但是戰場形勢瞬息萬變，從歷史的實際看，諸葛亮所謂十全之計，在從228年到234年的5次北伐中，根本沒有一次有完全成功的希望。即使是最接近成功的第一次北伐，由於魏軍主力已經到達關中，就是街亭不敗，也會在隴右與魏軍展開長期的作戰，很明顯，蜀軍從漢中到隴右的運輸線過長，根本無法支撐這樣長期的作戰。最後的結果很可能與東漢時期的隗囂一樣——失守隴右。

而看似冒險的魏延計劃，一旦成功就可以依託潼關、武關、蒲坂津的天險，保衛關中，而這時關中將成為蜀軍可靠的補給基地，蜀軍最頭疼的糧草問題無憂也。 所以兩廂比較，諸葛亮計劃即使成功也沒有最終勝利的希望，而魏延計劃一旦成功，可以說光復漢室的計劃已經完成一半了。

三 為什麼諸葛亮不聽魏延的計劃呢？

1.這和諸葛亮性格有關

諸葛亮性格天生就比較謹慎，他不愛弄險，喜歡步步為營，而且他覺得這是北伐是為了討逆的，必須要正大光明的攻城略地，如果搞偷襲難免會被人說閑話，這樣就違背了北伐的初衷。我蜀漢天威才不會做那些雞鳴狗盜的事情，打仗得慢慢來，搞什麼偷襲嘛真是的。

2.首戰必須要勝

當時是亮一出祁山，再加上他小心謹慎，所以要必勝才可以鼓舞蜀軍。知道為什麼他千辛萬苦伐魏嗎，正是因為朝廷內部處理不好，還有當時三國都存在的士族問題，孔明是借出兵，讓大家團結起來。這時他能冒險嗎，當然不行！

3.其實也擔心魏延反水

若魏延成功取得長安，那諸葛知道魏延腦後反骨（魏延後來確實也造反了），取得長安，易守難攻，曹魏在這種情況下是不會急於奪回長安的，那給了魏延喘息機會，說不定早早的就造反了，之後也許還被勸降到魏國，也未可知。

其實偷襲不管成功與否，都要比諸葛亮的全軍從斜谷出擊要強，而事後也證明諸葛亮的計劃雖然不能說完全錯誤，但中間的露洞實在太多，才導致了此次北伐的失敗。其實說諸葛北伐是為了統一國家，還不如說他是為了回報劉備的知遇之恩而進自己的心意。還有，諸葛亮本身的長處也是在內政和戰略上，對戰術上確實很平常，因此每次的具體戰術，多都是靠別人提議，比如馬謖、法正等人，這也許是他不能採納魏延奇襲計劃的根本原因之所在！

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！