宋朝騎兵為何乏力 分散部署還缺重裝武備

一直以來，與宋朝在經濟和文化上取得的成就相比，其軍事上的表現卻總是飽受垢病。在同北方少數民族政權的戰爭中，面對他們靈活自如、來去如風的強大騎兵力量，宋代將領大部分時候只能選擇較為消極的以步制騎防禦方針來對抗。因此，如果要評論宋代軍事軟弱，最直接的缺點就體現在其騎兵的落後上。

那麼宋代的騎兵狀況究竟如何，又是什麼原因導致了騎兵的落後呢？

分散部署的宋代騎兵

《中興瑞應圖》中的宋代精銳騎兵

宋代騎兵隊伍雖然數量上相比步兵是較為稀少的，但是單論其絕對數量依然能達到不小的規模。

宋仁宗時期禁軍的騎兵規模一度達到了20萬之巨。雖然其中有不少缺編和冗兵冗將的問題，但是在經過宋神宗的裁剪整治後，也依然能保持達10萬的騎兵規模。遼聖宗時期降宋的李信曾報告過遼國總計不過約12萬騎兵。可見至少在北宋初期，宋軍相比其所面對的少數民族政權敵人在騎兵數量的總數上並沒有太大劣勢。

南宋時期，騎兵規模相比北宋減少了很多，也依舊能保留有多達5萬的騎兵規模。然而宋王朝在騎兵力量的配置上非但沒有試圖把這些寶貴的機動力量集中起來，反而進一步強化了數量方面的劣勢，讓騎兵不得不和步兵一起在各地駐守，發揮不了應有的作用。

很多時候，儘管整體上和總數上，宋朝騎兵並不一定處於劣勢或絕對劣勢，卻在各個戰場和戰役中，卻一般居於劣勢和絕對劣勢。這很大程度上是因為宋王朝吸取唐末和五代軍事政變的教訓，施行將從中御的方針，有意的削弱將帥的兵權，不授以重兵。

北宋前期時，騎兵約五成在同遼夏對抗的西北三路，四成駐紮在開封府。到了南宋時期，騎兵主要聚集在長江下游和臨安，遠超過荊襄地區與川陝地區的數量，這些都體現了宋代內外相制的國策。

除此之外即便是在前線的騎兵部隊，相互之間也難以有效協同作戰。澶淵之盟前，宋軍面對遼國大軍入境的時候，由於宋真宗堅持讓眾將「分握精騎」，否決了有識之士編組騎兵「悉隸所部」的要求，讓前線的騎兵竟然連統一的指揮都做不到。這種死板的體制最終只能讓宋軍本來不多的騎兵在各將領統帥下分散在各個戰場各自為戰，而不能組建起騎兵大部隊統一指揮。

事實上，不能有效集中起戰鬥力的問題不僅僅是騎兵的問題，拙劣分兵的軍事部署常常讓宋軍整體的戰略優勢變成戰術劣勢。而王朝統治者也並非不懂「兵家之事，勢合則雄」。但是比起外部的軍事勝利，內部政治的環境的安全更重要，寧可分兵也不要一員大將獨掌重兵。因此宋朝施行的是不需要大規模騎兵部隊的消極防禦戰略，自宋太宗以來的「兵威不振」，恰好是其戰略的組成部分。

岳飛就是宋代對武將態度的犧牲品

缺編少馬的宋代騎兵

宋代畫家筆下的馬

宋代的騎兵除了在運用思想上犯有分散部署的兵家大忌，其硬體條件也不過關。

騎兵隊伍的建設離不開戰馬，然而宋代在馬政建設上由於先天不足和後天腐敗，成效頗微。失去了北部的西北部分的戰馬產地，很大程度上就要靠牧監養馬機構。但是其管理腐敗，雖然佔用大量土地和人員，產出戰馬效率卻並不高。

其他的保馬法、戶馬法以及括馬（向民間購買馬匹），雖能暫時解決缺馬問題，卻會對民間造成騷擾，並不能真正改善馬政的情況。

最後還是宋王朝還是需要經常向周邊少數民族政權買馬，作為主要來源。但是向周邊少數民族政權購買馬匹的數量和質量是受邊境形勢變化的。宋人指出，地愈西北，則馬愈良。北宋早期尚能從西北購買到比較好的戰馬，但隨著西夏割據，不少貿易的通道被封死，可買馬的地方就越來越少。到了南宋時期就只能向西南方向購買較差的馬了。

西北方向是宋朝外購良馬的主要途徑

馬政方面的先天不足也自然影響到騎兵的戰鬥力。宋王朝所面對少數民族政權的騎兵往往一個戰士可以配備上幾匹馬：

遼軍--每正軍一名，馬三匹

金軍--倍養副馬

相比他們，宋代的騎兵，卻連一人一匹馬都做不到。

遼國騎兵不僅集中使用 個人備馬也多於宋朝

事實上，宋代騎兵缺馬是一種常態。宋太宗時期就已經存在缺馬現象，初即位，閱諸軍戰馬多闕。到了宋神宗時期，馬軍多不精，一營或只有數十匹馬。宋哲宗時期，騎兵有十分之三四無馬。對於整個北宋時期來說，個別騎兵部隊配馬能到7-8成就已經算不錯的了。有的部隊一半人沒馬，個別部隊甚至僅僅1-3成有馬，都難以稱之為騎兵了。

南宋前期時期，由於戰亂流離，騎兵缺馬問題更為嚴重。紹興二年時，神武諸軍皆缺馬。雖然之後制度開始相對穩定，南宋騎兵的規模也逐漸恢復，但騎兵數量相比北宋還是大為減少。吳階軍戰馬大致在六千一百到九千匹，至多不及總兵力七分之一。劉琦軍則是步兵不滿二萬，騎數百而已。

騎兵部隊不僅存在戰馬不足的現象，就連士兵也存在著較大的缺額。其實缺編問題不僅僅是騎兵，更是這個宋朝軍隊的普遍現象。宋代長期沒有有效的軍隊數量統計制度，理論上的兵籍數會和實際軍隊數量有較大出入。額存而兵闕，馬一營或止數十騎，兵一營或不滿一、二百。朝廷上負擔著理論上編製所需的費用，實際上這些錢卻因為士兵不足而落入的將校私人的口袋。這種情況加重了國家的負擔，卻沒能換來相對應的戰鬥力。

缺少戰馬讓很多宋代騎兵在實際上只是步兵

不能打硬仗的宋代騎兵

在合適的時候 宋朝騎兵依然發揮了不少作用

雖然宋代騎兵存在上文提到的種種問題，但在其宋王朝的對內外戰爭中還是起到了不小的作用。

宋人也知道騎兵的重要性，北宋的兵書《武經總要》就講到了騎兵的戰術優點，總結出了騎兵能起到偵查敵軍，襲擾敵陣，側擊合圍，追逐敗寇，斷敵糧道等作用。宋朝騎兵在實戰中，也確實多次能做到利用機動性迂迴包抄長途奔襲，來達成勝利。但是宋朝很少組建大規模騎兵部隊集中使用。在更多時候，騎兵只是步兵的附庸，雖然一定程度上是起到了彌補步兵機動性差的作用，但是也限制了騎兵部隊作用的發揮。

當然，宋朝也有像岳家軍那樣通過繳獲戰馬組建大規模騎兵。能在郾城之戰（1140年）中同完顏兀朮進行萬人以上規模的騎兵正面對抗，數度交手後還能取得勝利的例子。

岳飛可以說是少有能夠集中使用騎兵的宋代將領

但總的來說，宋朝的騎兵運用時往往規模較小，作用有限，更多處於輔助性的地位，而難以同北方少數民族政權的騎兵正面對抗。造成這些原因的除了上文中提到的分散部署和缺編少員的原因外，還有一個重要的因素，就是宋代騎兵在建設時訓練戰術方面更講究騎射，而不是近戰突擊。總體上來說缺乏敢打硬仗的重騎兵隊伍，這就會制約宋朝騎兵同善騎民族的騎兵進行正面作戰的能力。

弓弩是宋代軍隊的主要兵器，這一特點同樣也體現的騎兵身上，元豐元年宋神宗下詔：馬步軍以十分為率，馬軍一分習槍刀，余習弓。

這說明了宋代的騎兵除了較為重視弓弩之外，還開始有一定的專業化和分工的趨勢。實際上在軍隊編製中，騎兵使用弓箭者也佔了士兵的絕大部分：諸處馬軍，每一都槍手，旗頭共十三人，其餘八十人並系弓箭手。可以說八成以上都是騎馬弓箭手。

宋代騎兵對於弓弩的過度依賴削弱了自身戰鬥力

但是這種訓練作戰的方式也暴露出了問題，不學習近戰武器使用的馬上弓箭手一旦被敵人接近就失去了戰鬥力，往往束手被害，而負責近戰和突擊的重騎兵在質量上和數量上卻又都不能達到要求。宋人當然也意識到了這點，元符二年（1099年）時涇原路經略司對騎兵的訓練要求內容里就提到了要兼習馬槍。到了南宋初年，還要專門學習長刀和棍棒來制御強悍的金軍鐵騎。

但是總體來說，宋代的騎兵還是不太擅長近戰。除了本身訓練方式上具有華而不實的缺陷之外，中原地區的士兵素質也確實很難做到馬槍和弓矢都精通。而在戰術隊形訓練上，雖然也有符合騎兵作戰特點，能做「透空發矢,可迭出」，「之」字隊形騎射法，但是另一種「騎兵習五變法」卻參照了步兵的訓練方式，一板一眼非常機械，完全喪失了騎兵的作戰特點，脫離了實戰。

可宋朝面對的一些少數民族政權的騎兵就不同了。

例如在北宋末南宋初時所面對的金朝女真騎兵，他們通過圍獵訓練更具有效率。在作戰技藝方面，除了善用弓矢外，每五十個騎兵中，就有二十人身披重甲，持槍或棍棒的重騎兵。同時他們的戰鬥作風又十分的彪悍，能做到「勝不追，敗不亂，,整軍在後，更進迭卻，堅忍持久，令酷而下必死，每戰非累日不決」。

金軍的重裝騎兵一直是宋軍的噩夢

南宋末期所要面對蒙古軍隊也同樣有40%左右，身披盔甲，使用長槍和狼牙棒，組織嚴密紀律嚴格承擔突擊行動的重騎兵。如果說宋人在評價遼軍騎兵時還能說其是長於弓矢，拙於劍戟的話，那麼當宋朝騎兵在面對重騎兵比例更高質量更好的金國和蒙古騎兵時，恐怕無論是弓矢和近戰方面都處於劣勢了。

其實騎射作為騎兵的基本作戰之一，宋代在訓練騎兵上偏重這方面本無可厚非。但是與北方少數民族軍隊步兵素質地位普遍低下不同。宋朝軍隊本身是以步兵為主力，並且也存在大量步兵弓弩手的部隊，其遠程力量並不需要騎兵作為額外補充。對於宋朝軍隊來說，他們更急迫的需求的恐怕並不是騎馬弓箭手，而是一支能同敵人正面會戰不遜下風的突擊力量。

蒙古人的騎兵部隊中從不缺乏各種重裝力量

結語：自廢武功的宋朝騎兵

終其宋朝，其騎兵隊伍的落後雖然有一定的先天因素，但更多原因還是在於主觀上不重視騎兵建設。宋代騎兵在戰場上發揮過不少作用，也取得過一定的戰果，然而消極的戰略思想和腐敗的軍政卻鉗制了騎兵的發展，自廢了武功。最終宋代騎兵馬匹缺少，訓練糟糕，以及作戰上的分散使用，成為了決定了宋帝國的武運的重要因素之一。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！

本站內容充實豐富，博大精深，小編精選每日熱門資訊，隨時更新，點擊「搶先收到最新資訊」瀏覽吧！

請您繼續閱讀更多來自 宋朝 的精彩文章: